Artikel 18:
Jeder Mensch hat Anspruch auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit; dieses Recht umfaßt die Freiheit, seine Religion oder seine Überzeugung zu wechseln, sowie die Freiheit, seine Religion oder seine Überzeugung allein oder in Gemeinschaft mit anderen, in der Öffentlichkeit oder privat, durch Lehre, Ausübung, Gottesdienst und Vollziehung von Riten zu bekunden.
Hush little Larsie, don't say a word
And never mind that noise you heard
It's just the fans making bootleg tapes
I hope you choke on your sour grapes
Es ist völlig lächerlich, hier vom Gottesteilchen zu reden. Die Endeckung jenes Teilchens spielt überhaupt keine Rolle in der Frage, weshalb Menschen an Wiedergeburt glauben, größenwahnsinnigen Schöpfer-Behauptungen anhängen, weshalb Menschen ohne Kenntnis übers gigantische Universum einen Schöpfer dessen ausfindig gemacht haben wollen und sich selbst evolutionär einer eigenen Spezies angehörig fühlen, um auch die noch so dreiste Behauptung einer Sinnstiftung abgetrennt vom übrigen Tierreich, die das intellektuell evolutionär betrachtet noch nicht so richtig schafft, rausposaunen zu können. Die Erforschung der physikalischen Begebenheiten wird dennoch immer weitergehen dürfen, ohne dass man hier Wahnvorstellungen als Begriffsgeber und Lückenfüller verwendet. Völlig lächerlich. Gleich lächerlich wie jene Behaupter, nach denen das ohnehin ein atheistischer Begriff wäre. Von wegen, es ist übelste Propaganda derer, die zwischen aufrichtigem Interesse und gehirngewaschenen Denkstrukturen sich ein völlig paradoxes Weltbild erschaffen haben, weil sie zumindest erkannt haben, dass ihnen die Felle davonschwimmen
das "gottesteilchen" verstehe ich in seiner formulierung als im übertragenen sinne gemeint. schließlich lässt sich damit angeblich das geheimnis zur rolle der masse (und vll wechselwirkungen generell) im universum "aufklären" oder zumindest in eine genauere, noch unbekannte richtung bringen. also ist "gottes"teilchen wohl nur ein sinnbild, was eben natürlich auch religiös beeinflusst aufgefasst werden kann bzw. tatsächlich wird.
We have to remember that what we observe is not nature herself, but nature exposed to our method of questioning.
Siehe oben. Genau das ist gar nicht nötig. Es ist nur der übliche lückenfüllerschmäh. Erforscht wird selbstverständlich noch viel abseits dieser frage. Das ist ja das Perfide
Meinungsfreiheit und die Idee der Toleranz setzen eine absolute Intoleranz gegenüber der fundamentalistischen Intoleranz voraus
ja, is ein lückenfüllerschmäh. und? ich glaub auch nicht an gott, aber auf den schlips getreten fühl ich mich deswegen nicht weil ich mir ja zurechtdenke wies gemeint ist.
und die meisten menschen auf dieser welt glaub an einen gott oder eine art gott und von daher ist es für mich ok. wo ist dein problem? dass es gläubige menschen zu der für sie naheliegendsten bedeutung uminterpretieren könnten? blöd für sie...
We have to remember that what we observe is not nature herself, but nature exposed to our method of questioning.
ned schlecht... dann sollen aber alle kirchen und sakralgebäude ins eigentum des staates fallen und die kirche soll miete für die benutzung zahlen. somit würden leerstehende kirchen als verantaltungsorte zur verfügung stehen, unabhängig von der religion.
also jetzt nur mal weiter gedacht...
ned schlecht... dann sollen aber alle kirchen und sakralgebäude ins eigentum des staates fallen und die kirche soll miete für die benutzung zahlen. somit würden leerstehende kirchen als verantaltungsorte zur verfügung stehen, unabhängig von der religion.
also jetzt nur mal weiter gedacht...
voll gut, genau das gleiche hab ich mir auch gedacht. also in bezug auf die verstaatlichung, weniger als dass ma da drin dann belphegor geign lassen könnt bei entsprechender miet-zahlung
We have to remember that what we observe is not nature herself, but nature exposed to our method of questioning.
The sun will never reach the sky
When the eternal winter comes
There will be neither men nor gods
As the world lies under snow and ice Eternal Winter NECROPHOBIC
Jakob hat geschrieben:Artikel 18:
Jeder Mensch hat Anspruch auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit; dieses Recht umfaßt die Freiheit, seine Religion oder seine Überzeugung zu wechseln, sowie die Freiheit, seine Religion oder seine Überzeugung allein oder in Gemeinschaft mit anderen, in der Öffentlichkeit oder privat, durch Lehre, Ausübung, Gottesdienst und Vollziehung von Riten zu bekunden.
Hush little Larsie, don't say a word
And never mind that noise you heard
It's just the fans making bootleg tapes
I hope you choke on your sour grapes
das ist so eine sache mit der religionsfreiheit. ich bin eigentlich gegen religionsfreiheit und für vernunftsfreiheit, meinungsfreiheit und menschlichkeitsfreit, sowie liebesfreiheit...
religionsfreiheit ist insofern natürlich okay, dass man im kämmerlein naturgemäß denken und glauben kann, was man will, solange man keinen anderen damit schadet. aber der begriff wird falsch verwendet und er beinhaltet leider auch, dass sich
undemokratische strömungen gesetzlich ausbreiten dürfen, sogar vom staat kohle bekommen, sogar bildungsstätten mit gegensätzlichen und dogmatischen sekteninhalten unterwandern.
es gibt keine demokratische religion und es ist auch jede religion gegen vernunft gerichtet.
wie kann es sein, dass menschen, die keine ahnung vom universum haben, von seiner gigantischen größe, sich erdreisten, seinen schöpfer zu kennen, dies dogmatisch behaupten und das sogar mittels gehirnwäsche (beten, religionsunterricht etc.) an kinder weitergeben, sogar noch moralisch wertend. der, der das universum erschaffen hat (selbst nicht den mindesten wissensstand vom state of the art astronomie-wissen), soll sogar für moralfragen zuständig sein, was übrigens überhaupt nicht bewertbar ist, nimmt man gehirnforschung und evolution her. sich so wichtig zu nehmen im universum als evolutionäres zufallsprodukt auf einem himmelskörper, der nicht mal ein staubkorn darstellt und nicht der rede wert ist und unter berücksichtigung der tatsache, dass man selbstverständlich niemals die krone einer schöpfung
(einer der großartigen rethorischen kniffe und eine völlig wichtige mitteilung in der religiösen diskussion, die zwar komplett widerlegt ist, aber ohne der nix geht, siehe die unfassbaren kommentare dazu von z.b. schönborn)
sein kann, weil die evolution weitergeht, ist schier erstaunlich, hochdramatisch egozentrisch und arrogant und unfassbar dämlich.
umso mehr macht religionen bekommen (und sie bekommen zu viel macht und wollen immer mehr), um so schlimmer wirds für nichgläubige. diese leute kennen kein pardon, siehe die leute, die fanatisch immer wieder neue verbotsgesetze fordern. tun das die religiösen und diese funktionieren charakterlich und neurologisch ähnlich, dann gute nacht.
im sinne, wie der begriff missbraucht wird, eine religionsfreiheit zu fordern, ist gleichzeit demokratie aushöhlen zu wollen
