The Hobbit
- Aamon
- Beiträge: 20223
- Registriert: 25 Apr 2006, 21:20
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
- Aamon
- Beiträge: 20223
- Registriert: 25 Apr 2006, 21:20
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
- Noob_Saibot
- Beiträge: 701
- Registriert: 10 Mai 2011, 16:54
- Noob_Saibot
- Beiträge: 701
- Registriert: 10 Mai 2011, 16:54
So jetzt einen Tag danach, und einer langen nachdenklichen Verarbeitung des Streifens kann man nur sagen...sehr sehr sehr sehr geniale Verfilumg. Für mich, als riesen Fan des Buches (natürlich auch HdR und Silmarillion) war das eine sehr detailvierliebte Realisierung und kann man nur sagen
Was einige eben nicht verstehen ist, dass der Hobbit einfach als Kinderbruch konzipiert war und kein riesiges Epos wie HdR ist. Wenn man so wie ich auf das vorbereitet war, gibts echt nix zu befürchten.

Was einige eben nicht verstehen ist, dass der Hobbit einfach als Kinderbruch konzipiert war und kein riesiges Epos wie HdR ist. Wenn man so wie ich auf das vorbereitet war, gibts echt nix zu befürchten.
Da geht er hin, einer von Gottes eigenen Prototypen - ein aufgemotzter Mutant von der Sorte, die nie zur Massenproduktion in Betracht gezogen wurde: zu spleenig zum Leben und zu selten zum Sterben
- Lord Haggard
- Beiträge: 524
- Registriert: 18 Okt 2009, 21:48
Habs mir am Sonntag im IMAX im Apollo in OV angschaut.
War schon ganz cool( hab das Buch vor ca. 12-13 jahren gelesen), allerdings find ich ihn etwas zu typisch hollywoood, mit coolen sprüchen u irgendwie zu glatten Kampf- und kollektiver Fallszenen (zB in der Goblinstadt). Hat mir auch schon bei der HdR verfilmung nicht so gefallen und ist beim Hobbit noch schlimmer. Ausserdem wurde die Geschichte zu sehr aufgeblasen. Radegastszene waren alle so unnötig, bis auf die in Dol Guldur (?)
War schon ganz cool( hab das Buch vor ca. 12-13 jahren gelesen), allerdings find ich ihn etwas zu typisch hollywoood, mit coolen sprüchen u irgendwie zu glatten Kampf- und kollektiver Fallszenen (zB in der Goblinstadt). Hat mir auch schon bei der HdR verfilmung nicht so gefallen und ist beim Hobbit noch schlimmer. Ausserdem wurde die Geschichte zu sehr aufgeblasen. Radegastszene waren alle so unnötig, bis auf die in Dol Guldur (?)
-
- Beiträge: 721
- Registriert: 02 Jun 2008, 07:54
Fand ihn so mittel, hatte aber auch falsche Erwartungen daran. Hoffte eben auf ein neues Herr der Ringe Epos, war aber nunmal ne Spur "kindgerechter". Wenn es aber ne Art Kinderbuch ist, geht das schon in Ordnung.
Für meinen Geschmack aber einfach nicht dreckig und spannend genug. Die 3 Stunden vergingen dennoch wie im Flug. Gut gefielen mir z.B. die Eröffnungsszene mit der Vernichtung der Zwergenstadt durch den Drachen, die Besprechung der Zwerge bei Bilbo Beutlin, die Rückblende des Kampfs Zwerge gegen die Schänderarmee, Beutlin bei Gollum, der erste Kampf gegen die Vargreiter.
Die Szene mit den Bergtrollen und der Kampf in der Mine gegen die Armee des Trollkönigs wurde aber zu sehr ins Lächerliche gezogen und war einfach nur noch übertrieben, Radegast - naja, die Steinriesen waren schön anzusehen aber paßten nicht so richtig, der Endkampf auf den Baumwipfeln mit den Adlern dann war auch nicht so das Wahre.
Falsche Erwartungen einfach, man darf den Film nicht als Herr der Ringe Prequel sehen sondern als ne Art Märchenfilm im Stil von Willow - dann ist er gut!
Für meinen Geschmack aber einfach nicht dreckig und spannend genug. Die 3 Stunden vergingen dennoch wie im Flug. Gut gefielen mir z.B. die Eröffnungsszene mit der Vernichtung der Zwergenstadt durch den Drachen, die Besprechung der Zwerge bei Bilbo Beutlin, die Rückblende des Kampfs Zwerge gegen die Schänderarmee, Beutlin bei Gollum, der erste Kampf gegen die Vargreiter.
Die Szene mit den Bergtrollen und der Kampf in der Mine gegen die Armee des Trollkönigs wurde aber zu sehr ins Lächerliche gezogen und war einfach nur noch übertrieben, Radegast - naja, die Steinriesen waren schön anzusehen aber paßten nicht so richtig, der Endkampf auf den Baumwipfeln mit den Adlern dann war auch nicht so das Wahre.
Falsche Erwartungen einfach, man darf den Film nicht als Herr der Ringe Prequel sehen sondern als ne Art Märchenfilm im Stil von Willow - dann ist er gut!
- snow
- Beiträge: 911
- Registriert: 14 Feb 2012, 10:14
ein grosser unterschied ist, dass alle wesen sprechen können: adler, trolle, spinnen und drachen. die unterhaltung der trolle musste man im film zeigen, die adler und spinnen blieben stumm (passt nicht zur "herr der ringe" filmwelt). bin gespannt wie sie das mit Smaug machen werden!?Noob_Saibot hat geschrieben:Was einige eben nicht verstehen ist, dass der Hobbit einfach als Kinderbruch konzipiert war und kein riesiges Epos wie HdR ist. Wenn man so wie ich auf das vorbereitet war, gibts echt nix zu befürchten.
tolkien selbst hat an einer "herr der ringe" mässigen umarbeitung von "der hobbit" gearbeitet, es gibt ausschnitte davon zu lesen (history of middle earth? weiss nicht mehr), hat dies aber eingestellt.
- Aldarion
- Beiträge: 396
- Registriert: 18 Jul 2010, 20:31
- Wohnort: Villach
Smaug bekommt die Stimme von Benedict Cumberbatch. Bin mehr gespannt wie sie die Tiere bei Beorn umsetzen werden, die ham ja auch alle gesprochen und laufen noch dazu auf zwei (!) Beinen.snow hat geschrieben:ein grosser unterschied ist, dass alle wesen sprechen können: adler, trolle, spinnen und drachen. die unterhaltung der trolle musste man im film zeigen, die adler und spinnen blieben stumm (passt nicht zur "herr der ringe" filmwelt). bin gespannt wie sie das mit Smaug machen werden!?Noob_Saibot hat geschrieben:Was einige eben nicht verstehen ist, dass der Hobbit einfach als Kinderbruch konzipiert war und kein riesiges Epos wie HdR ist. Wenn man so wie ich auf das vorbereitet war, gibts echt nix zu befürchten.
tolkien selbst hat an einer "herr der ringe" mässigen umarbeitung von "der hobbit" gearbeitet, es gibt ausschnitte davon zu lesen (history of middle earth? weiss nicht mehr), hat dies aber eingestellt.
- snow
- Beiträge: 911
- Registriert: 14 Feb 2012, 10:14
ja, das wird interessant. "the history of the hobbit" war das erwähnte buch!
Tolkien began a new version in 1960, attempting to adjust the tone of The Hobbit to its sequel. He abandoned the new revision at chapter three after he received criticism that it "just wasn't The Hobbit", implying it had lost much of its light-hearted tone and quick pace.
Tolkien began a new version in 1960, attempting to adjust the tone of The Hobbit to its sequel. He abandoned the new revision at chapter three after he received criticism that it "just wasn't The Hobbit", implying it had lost much of its light-hearted tone and quick pace.
- Aldarion
- Beiträge: 396
- Registriert: 18 Jul 2010, 20:31
- Wohnort: Villach
Find ich auch gut, dass er es bei der Original-Version belassen hat - für mich waren das immer zwei paar Schuhe. Ich mag die Unbekümmertheit im Hobbit. Außerdem finde ich, dass das Buch zum Ende hin einen etwas ernsteren und bedrohlicheren Unterton bekommt, und somit auch sehr gut die Brücke zum Herrn der Ringe schlägt. Das wird man dann auch im 3. Teil des Hobbits sehn - da wirds dann stimmungsmäßig schon mehr in Richtung HdR gehen.snow hat geschrieben:ja, das wird interessant. "the history of the hobbit" war das erwähnte buch!
Tolkien began a new version in 1960, attempting to adjust the tone of The Hobbit to its sequel. He abandoned the new revision at chapter three after he received criticism that it "just wasn't The Hobbit", implying it had lost much of its light-hearted tone and quick pace.
- Aamon
- Beiträge: 20223
- Registriert: 25 Apr 2006, 21:20
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten: