Metalfanatics Board

...und ewig hobbelt der Hobbit!

Was isn eigentlich ein "Hobbit"? In diesem Unterforum gibts beinahe 1000000 Postings. Jetzt bin ich glatt mal neugierig worden!

lost hat geschrieben:ian mckellen (gandalf), andy serkis (gollum) und elijah wood (frodo) sind weiters bestätigt worden! gerüchte gibt es über eine rückkehr von orlando bloom (legolas).

ist ja schon ne zeit lang her, seit ich das buch gelesen hab, aber frodo? legolas?

kommen auch nicht vor und sind mit ein grund warum ich mir den film nicht anschaun werde, genauso wie ich mir HDR nie anschaun hätte dürfen

Frodo wird wohl als Erzähler fungieren, in dem er "Hin und wieder zurück" also das Buch von Bilbo mehr oder weniger vorlesen wird. Nennt sich Rahmenhandlung Ja und Legolas wird wohl beim Elbenkönig zu sehen sein, nachdem er ja sein Vater ist.

die beiden werden also nur kurz vorkommen um die filme mit HdR in verbindung zu bringen.

christopher lee wird wieder als saruman dabei sein!
http://christopherleeweb.com/

lost hat geschrieben:die beiden werden also nur kurz vorkommen um die filme mit HdR in verbindung zu bringen.

ich verstehe, damit auch die nicht-leser merken, daß es da gewisse verbindungen gibt...
ich eumel vergess ja immer, daß mit den filmen geld verdient werden soll und ich mir daher net zuviel erwarten sollt...

saruman? wtf ?

Es wird ja zwei Filme geben, wobei - soweit ich weiss - ja im ersten bereits der komplette "Hobbit" fertig wird, und im zweiten dann hauptsächlich Handlungen zwischen Hobbit und LOTR stattfinden...Christopher Lee meinte mal für ihn wäre es interessant die Wandlung von Saruman von gut auf "böse" darzustellen...evtl was in die Richtung? Ich kann mir nicht vorstellen dass sie ihn jetzt krampfhaft in die Original-Handlung reinpressen.

gut, so macht das dann schon mehr sinn.

Ich hab mir übrigens letzte Woche, also so Feiertag und SA/SO mal wieder die Trilogie in der extended version reinghaut. Find ich immer noch super.

Interessant - wobei ich ja eigentlich dieses Gen in mir trage, alles orsch zu finden was der Mehrheit gefällt, dieses "ma wurscht, hauptsache DAGEGEN" - bei dem schaff ichs einfach nicht. Und ja, ich hab die Bücher mehrmals gelesen lang bevor die Rede von den Filmen war, und ja, ich finde die Fehler auch...finds trotzdem extrem gut umgesetzt.

das gen hab ich auch definitv

wobei mir mittlerweile die fehler gar nicht mehr so am orsch gehen wie beim ersten mal schauen. und beim zweiten teil kurz einschlafen wie damals im kino tu ich auch nicht mehr.
ich versuch das so gut es geht zu trennen und die filme als eigene form der umsetzung zu sehen.
goat sei dank die bücher lange vor den filmen gelesen, so daß ich immer noch meine bilder im kopf hab, auch wenn es schwer fällt, gegen die bildgewalt des filmes an zu kommen. aber mein frodo schaut noch immer anders aus, als elijah wood.
was ich halt richtig org find, ist, daß ich menschen kenn, die sowas nie lesen würden, weil es komplett unter ihrem intelektuellen niveau (dr. philosophie, dr. geschichte) ist "fantasy"-literatur zu lesen, die aber die filme inkl. extended version schon x-mal gesehen haben und die super gut finden...

ich trag aber zusätzlich das gen in mir, alles anzuhimmeln was mit Tolkien zu tun hat, aber die filme haben das ja eigentlich nicht. sobald mein hirn das irgendwie realisiert hat, kann ich anfangen, die filme von den büchern zu trennen und mich in diesem zuge auch mit ihnen als eigenständige, von den büchern unabhängige produktion anzusehen´, bei denen die figuren halt zufällig gleich heißen. und dann könnten die mir auch recht gut gefallen. momentan hab ich das problem, dass ich die bücher deswegen nicht mehr lesen kann, ohne an die wapplerhaften, furchtbar schlecht gewählten schauspieler zu denken.

bzgl. niveau... mein opa, bevor er der demenz verfallen is, seines zeichens dr. latein und dr. griechisch, hat die bücher geliebt. er hat immer davon geschwärmt, dass er damit in eine vollkommen andere welt verschwinden kann(und sich so quasi den urlaub spart).

Das würd passen - ich (hab zwar keinen Dr aber trotzdem eine Meinung) würde sagen dass gerade für Linguisten die Tolkien Werke HÖCHST interessant sind.

linguisten, theologen, philosophen...
in den büchern steckt seeehr viel drinnen.
mein kollege ist da halt sehr eigen, vielleicht unterrichtet er auch dw jetzt an einer ukrainischen uni