Seite 2 von 2

Verfasst: 18 Nov 2010, 15:05
von lost
hab ein lied auf der rock hard cd gehört und das war echt nicht zum anhören. beim konzert im gasometer warn sie schon sehr fit!

Verfasst: 18 Nov 2010, 15:39
von shredder666
ja, da hast du nicht ganz unrecht. die auf der DVD dokumentierte tour war aber schon 1-2 jahre früher und man merkt deutlich, dass die band da noch nicht so eingespielt war. ich sehe die DVD mittlerweile als fehlkauf. zeitweise ist der "gesang" echt dermaßen schief, dass man wegrennen möchte. und die doku als bonusmaterial ist auch ein hohn. ein bissl unmotivierte schmähführerei der musikanten, da gibts besseres auf dem sektor.

Verfasst: 18 Nov 2010, 15:58
von reanimapeda
Ich finds nach wie vor gut - eben WEIL soviele schiefe Töne und Feheler drin sind. Das macht mir das ganze sympathisch.

Verfasst: 18 Nov 2010, 16:04
von shredder666
reanimapeda hat geschrieben:Ich finds nach wie vor gut - eben WEIL soviele schiefe Töne und Feheler drin sind. Das macht mir das ganze sympathisch.
oha, wenns für so was einen markt gibt, film ich ab jetzt jede bandprobe mit... ;)

Verfasst: 18 Nov 2010, 16:20
von reanimapeda
:mrgreen:

Erweiternd: Ich find den Aspekt interessant, wenn Bands auf CD einfach "perfekt" produziert sind, "alles auf der 1" etc.etc., und dann den Mut haben, eine so grundehrliche Veröffentlichung auf den Markt zu schmeissen, das hat Eier. Jede andere Band hätte wahrscheinlich 2/3 im Studio overdubbed, respektive das ganze nicht rausgebracht, sondern eine Tour später erneut gefilmt.