Seite 15 von 24

Verfasst: 17 Nov 2013, 17:15
von Eiserner Knut
Der Nebel war heute in Wien ebenfalls gruselig smilie_sh_013

Bild

Bild

Bild

Bild

Bild

Bild

...und hier gehts weiter: http://www.pbase.com/metalfanatic/fog_i ... a&page=all

Verfasst: 25 Nov 2013, 20:01
von Eiserner Knut
Blümchen...

Bild

Verfasst: 27 Nov 2013, 09:44
von Eiserner Knut
Wien bei Nacht... und sorry wegen der Verwackelungsunschärfe, aber 1 Sekunde die Kamera ruhig zu halten is gar nicht soo leicht. Hoffe, man kann trotzem darauf was erkennen :D

Bild

Model Canon PowerShot SX280 HS
Flash Used No
Focal Length 90 mm
Exposure Time 1.00 sec
Aperture f/6.8
ISO Equivalent 400

Verfasst: 27 Nov 2013, 10:18
von Jakob
soll des a witz sei? oder is des büdl nur vei mir komplett schworz?

Verfasst: 27 Nov 2013, 11:04
von Eiserner Knut
Nein, das ist tatsächlich Wien bei Nacht smilie_wut_091 happy3 Schau Dir einfach die EXIF-Werte an, da kann ja nix gscheites herausgekommen sein... Das Foto hatte ich im Übrigen zw. den beiden Videos am 17. Nov. in der Früh geknipst.
Eiserner Knut hat geschrieben:Ein Amselmännchen singt im Morgengrauen...

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

Verfasst: 27 Nov 2013, 11:06
von Jakob
aha....

Verfasst: 27 Nov 2013, 11:55
von Aamon
LOLOLOL... schwarzes bild...

die Nebelfotos sind aber gut und da zeigt sich auch eine gute kamera, weil kein bildrauschen, andrerseits könnts sein, dass du einfach einen diesbezüglichen filter drübergelegt hast. man kanns ein bisserl kaschieren, wenn dieses bildrauschen hat, ohne dass man es unscharf macht

Verfasst: 27 Nov 2013, 12:20
von Eiserner Knut
Aamon, kennst nicht die Ansichtskarten "Wien, Innsbruck etc. bei Nacht"? So ein ähnliches Fotomotiv hatte ich gewählt horns

Bzgl. der Nebelbilder... anscheinend warst am 17. November nicht in Wien smilie_sh_067

Verfasst: 27 Nov 2013, 12:42
von Aamon
wieso? was hab ich denn diesbezüglich gesagt?

Verfasst: 27 Nov 2013, 12:59
von Eiserner Knut
Angedeutet hast Du es insofern:
Aamon hat geschrieben:...andrerseits könnts sein, dass du einfach einen diesbezüglichen filter drübergelegt hast. man kanns ein bisserl kaschieren, wenn dieses bildrauschen hat, ohne dass man es unscharf macht
Ein Filter war an diesem Morgen gar nicht notwendig... :-D

Verfasst: 27 Nov 2013, 13:10
von Aamon
nein, falsch verstanden... ich sagte ein filter wegen dem bildrauschen. normal hast bei solchen fotos bildrauschen mit dabei. bei dir sehe ich dieses nicht. da ich weiß, wie man bildrauschen etwas, zumindest a bisserl entfernen kann, ohne das foto etwas zu verunschärfen, hab ich nachgefragt und auch gesagt, es wird auch an deiner kamera liegen.

es ging also nur ums bildrauschen. gerade bei fotos wie diesen ist das oft ein unangenehmer nebeneffekt, wenn man falsche einstellungen und eine schlechte kamera hat

Verfasst: 27 Nov 2013, 20:16
von Eiserner Knut
Für diese Nebelfotos bin ich extra die Canon 5D holen gegangen. Diese Kamera hat zwar "nur" 12,8 MegaPixel, aber verteilt auf einem Sensor in Kleinbild-Format. Das ergibt 8,2 µm per Pixel: http://www.traumflieger.de/desktop/kameras/cam_5d.php (ganz unten findest Du einen Vergleich, schau ber auf die Bildqual.)

Diese Cam ist zwar schwach (für die heutige Zeit) in der Ausstattung, aber Mega in der Bildquali. Hier ein Vergleich zu Anderen bzw. zu seinen Nachfolgern: http://www.traumflieger.de/desktop/kame ... gleich.php (Webseite braucht ein bischen zu laden)

Diese Cam+ein lichtstarkes Objektiv... zähl mal 1+1 zam ;) :-D

edit: Hab zwar durchs Schärfen einiges an Helligkeitsrauschen hinzu bekommen, und das bei der Bildbearbeitung elliminieren müssen, aber im Endeffekt ist dann duch ein + an Bildquali geblieben!

Verfasst: 09 Dez 2013, 20:48
von Forumsleiche
war früher mal ein bisschen mit der kamera draußen. so sieht das zentrum hier bei -36° am nachmittag aus ..
enontekiö.JPG
edit:
und hier noc eine bushaltestelle:
bus.jpg

Verfasst: 09 Dez 2013, 21:12
von Jakob
mei sche

Verfasst: 09 Dez 2013, 22:07
von Aamon
Eiserner Knut hat geschrieben:Für diese Nebelfotos bin ich extra die Canon 5D holen gegangen. Diese Kamera hat zwar "nur" 12,8 MegaPixel, aber verteilt auf einem Sensor in Kleinbild-Format. Das ergibt 8,2 µm per Pixel: http://www.traumflieger.de/desktop/kameras/cam_5d.php (ganz unten findest Du einen Vergleich, schau ber auf die Bildqual.)

Diese Cam ist zwar schwach (für die heutige Zeit) in der Ausstattung, aber Mega in der Bildquali. Hier ein Vergleich zu Anderen bzw. zu seinen Nachfolgern: http://www.traumflieger.de/desktop/kame ... gleich.php (Webseite braucht ein bischen zu laden)

Diese Cam+ein lichtstarkes Objektiv... zähl mal 1+1 zam ;) :-D

edit: Hab zwar durchs Schärfen einiges an Helligkeitsrauschen hinzu bekommen, und das bei der Bildbearbeitung elliminieren müssen, aber im Endeffekt ist dann duch ein + an Bildquali geblieben!
diese kamera ist überhaupt net schwach, das ist eine profi-cam... haben die leut alle an geldscheißer?

wir verwenden die 50D, ich hab die grad kauft, weil alles andere unleistbar ist. abgesehen davon ist diese bereits megagut... auch sind objektive ja nicht gerade unwichtig.

diese megapixel-zahl ist auch völlig in ordnung...