Metalfanatics Board

Man bekommt die 5D schon unter 500 Euro... Vollformat für jedermann sozusagen...

50D is super, hab ich auch, völlig ausreichend. is halt kein vollformat, aber dafür hab ich momentan noch ka kohle. wobei i ma ned sicher bin, ob i da jemals einsteigen werd.

Sei froh, dass Du kein Vollformat hast... Objektive sind sau teuer bis unbezahlbar >500 Euro (O_O)

that's precisely my point.

Braucht man auch mittlerweile nicht mehr unbedingt, es sei denn man hat einen älteren Objektivpark aus analog Zeiten, den man weiterverwenden will.
Ansonsten liefern heute gute Sensoren in APSC (wie z.B. der X-Trans) gleich gute Bildqualität wie FF.
Damals vor 5 Jahren als ich die D700 gekauft hab war das noch anders, da war FF klar im Vorteil, v.A. wegen der kleineren Pixeldichte bei FF.

Inzwischen hab ich ein recht gutes Objektivset für meine 5D und auch ein ausgewogenes Set für meine 350D beinand :)

GulLemec hat geschrieben:es sei denn man hat einen älteren Objektivpark aus analog Zeiten

This!




deshalb kann man auch nicht pauschal sagen, VF wär teurer;
außerdem bekommt auch gute, gebrauchte objekitv, und kann sich dabei schon ein bisserl geld sparen.

scheißegal wie mans dreht und wendet, der body is die eine sache, die wahre knete liegt halt trotzdem in den objektiven. ich hab noch nen arsch geiler analogobjektive zuhause, ich müsst mir mal die mühe machen, die irgendwie zu kategorisieren und zwischenringe kaufen...

Forumsleiche hat geschrieben:...außerdem bekommt auch gute, gebrauchte objekitv, und kann sich dabei schon ein bisserl geld sparen.

Eiserner Knut hat geschrieben:Objektive sind sau teuer bis unbezahlbar >500 Euro (O_O)

Das galt für den Gebrauchtmarkt! Auch die privaten Verkäufer wissen was verlangen... Neue kosten... >700 Euronen!

ja, da muss ich dem jakob zustimmen: bei fotografie geht das geld in objektive und vieles andere, das gehäuse spielt da gar nicht unbedingt die größte rolle.
wobei bei VF die einzelnen pixel am sensor halt etwas größer gestaltet werden können, was mehr lichtempfindlichkeit bringt. die auflösungen sind ja sowieso schon längst hoch genug, aber gerade was die lichtempfindlichkeit bringt, liegen (was ich überblicksmäßig weiß) die VF sensoren schon vorne. und das ist für mich die wichtigere kennzahl eines sensors, als die auflösung.

knut: ich hab ja gschaut und da sie beim seerock der sigi die 50d und sämtliche objektive gestohlen haben, hab ich ihr zum geburtstag mal was über willhaben geschenkt zsamm mit schwester und mama... die 50D hab ich schnäppchenmäßig bekommen (ich hab mit dem verkäufer noch immer kontakt) und die kostet normal dort noch immer ab 450-600...
die sigi selbst hat bereits gschaut bei der 40D, da hab ich ihr gsagt, da hatts ka freude dann, wenn sie sich quasi verschlechtert. ihre freude war übrigens gigantisch und die kamera ist wirklich saugut.

übrigens die alte 350er gibt scheinbar echt den geist auf. ich weiß nicht, was es ist, aber sie löst oft einfach net aus, dann wieder schon....
diese uralte kamera verkaufens bei willhaben teilweise noch bis 300 euro übrigens...

mit sehr guten objektiven kannst mit der 50d aber sehr viel machen... klar, gibts die ganz tollen, aber die haben auch einen ganz tollen preis...

ich find zusätzlich, dass es was hat, auch wenns der betrachter nie wissen wird, wenn man mit einer alten oder schlechten kamera ein fantastisches bild erzeugt, das gibt auch freude...

ich selbst hätte gerne eine andere lösung. bedingung is nur, dass ich eine canon will. es gibt ja da günstige einsteigergeräteund ich will auch eine videofunktion dabeihaben und da wäre mir guter klang oder externes mikro als möglichkeit wichtig.
hat da wer ahnung, welche canon da in frage kommt. ich denk da an diese 1000er serien. ich kenn mich da leider überhaupt nicht aus...kann man bei diesen geräten dann auch die normalen objektive draufknallen?


übrigens wir haben noch immer eine alte canon analog mit ein paar objketiven zhaus, falls wer interesse hat an sowas...

da würd ich einfach ein mikro mitlaufen lassen, mit cams is der sound immer inferior

Forumsleiche hat geschrieben:lichtempfindlichkeit wichtigere kennzahl eines sensors, als die auflösung.

meine rede. ich wollt wie gesagt schon länger mal in eine vf investieren, aber nachdem ich da meine ganzen objektive schmeißen kann, is das eher sinnlos. nachdem ich jedoch einige uralte fixbrennweiten mit f1.2 und 1.4 rumliegen hab, is mir das aber ehrlich gesagt scheißegal. ich will ja keinen restlichtverstärker bauen

ich hab so ein gerät eh, aber das is viel zu mühsam. wennst filmst, bräuchtest einen zweiten für den sound. dann musst noch synchronisieren, das is zwar eh möglich, aber mühsam...

@ jakob - verstehe dich nicht. wenn du einige alte festbrennweiten objektive hast, ist das ja optimal für eine VF, oder?
oder meintest du, du hast noch mehr objektive für den gecroppten sensor?