Metalfanatics Board

ich weiss nicht, ob alle möglichen tonfolgen schon gespielt wurden.
im sinne von segmenten (kurzen tonfolgen) sicher. aber wenn eine melodie aus sehr vielen segmenten eben besteht und womöglich mit verschiedenen akkorden zersetzt werden. ob da wirklich schon alles da war, wage ich zu bezweifeln.
wobei gerade in der klassischen musik ein unendliches spektrum an ausdruck schon erreicht worden ist.

der ausdruck kommt ja noch hinzu und verblüffenderweise gibt\'s immer wieder neue melodien, die scheinbar noch nie da waren. (auch in der 5 akkorde Popmusik denkt man sich manchesmal das. Das sind diejenigen Songs, wo ich mir immer denke:

wow, wenn der Mensch nicht diese 5 Minuten genialen Geniewahnsinn gehabt hätte, gäbe es dies musikalische Kleinod nicht.

wobei ich mir auch da nicht sicher bin.

Hochinteressantes Thema.

[quoteak5]
[iak5]Original von Aamon:[/iak5]
vor allem im arrangement, instrumentierung und dann das wichtigste, klangfarbe und gefühl (gesang und instrumentierung)
[/quoteak5]


genau das meinte ich mit \"was man draus macht\"!

tonfolge wurde 100% jede schon mal gespielt - denk nur dran dass es glaub ich niemanden auf der welt gibt der jedes lied jemals geschrieben kennt bzw. nicht jedes lied wurde auf tonträger gebannt oder wurde überhaupt von mehr als einem menschen gehört.

mit \"war alles schonmal da\" würd ichs jedoch nicht abtun wolen, das würde musik an sich ad absurdum führen.

und gerade Metal war ja vor 20 Jahren was neues. derartige Tonsegmente wurden noch niemals so schnell gespielt und zudem mit unüblichen Akkorden usw garniert.

eine Partitur z.b. besteht ja aus dem Zusammenspiel von vielen Instrumenten und da gibt\'s schon noch nie betretens Terrain, auch rein tonal.

wenn eben Klangfarben auch noch ins Spiel kommen, ändert sich nochmals einiges.

ich gebe dir auch philosophisch total recht, was du oben geschrieben hast.

[quote3ax]
[i3ax]Original von reanimapeda:[/i3ax]
mit \"war alles schonmal da\" würd ichs jedoch nicht abtun wolen, das würde musik an sich ad absurdum führen.
[/quote3ax]


ganz so radikal würd ich das nicht sehen. es gibt ja auch die freude am musizieren und am hören. dafür ist es nicht relevant, ob es schon mal da war.

nur weil ich schon einmal schnitzel gegessen habe, heisst das nicht, das mich schnitzel nie mehr interessiert.

hähähä, sehr guter vergleich! lob ich mir! :D

Haha grad auf der Metalchamp-Page entdeckt: Straight Age!
Aber i find den Namen voll geil, schad dass die grottigen Metalcore machen.

[quoteuxw]
[iuxw]Original von michL:[/iuxw]
Haha grad auf der Metalchamp-Page entdeckt: Straight Age!
Aber i find den Namen voll geil, schad dass die grottigen Metalcore machen.
[/quoteuxw]


depparter name, kein wunder, daß sie grottigen metalcore machen.

auch wennich den didi jetzt aus allen wolken holen muss: metalcore hat nicht zwangsläufig was mit straight EDGE zu tun oder umgekehrt, im gegenteil würd ich meinen: die meisten neuen metalcore bands haben sowieso keinen hardcore background (so wie die alteingesessenen des genres) und wissen maximal durch einen bericht in der bravo oder dem rockhard (ich stell das absichtlich auf eine stufe :p) um was es sich UNGEFÄHR bei dme lebensstil straight edge handelt. \"neuer\" metalcore ist nix anderes als \"new metal\".

hm, stimmt ja so ungefährig. aber dennoch. hab ja letztens erst die Heaven Shall Burn kochen sehen.. auf einer DVD.

wie auch immer.
Straight Egde mag ich nicht. wie heißt diese eine Band, die dermaßen beschissen ihr Straight Edge Getue bei Inties raushängen hat lassen?

puh, also da kenn ich einige hahahaha...

die HSB hängens aber vergleichweise nicht wirklich so an die grosse glocke...da liegt der fehler eher am publikum, ich mein: das letzte mal als ich hsb live gesehen hab hat die halbe halle die texte mitgesungen, und sich dann entrüstet als er mal meinte \"im nächsten song gehts um tierrechte und vegetarismus\". wenn ichzu blöd bin um einen text zu verstehen soltl eich ihn nicht mitsingen.

[quotec5w]
[ic5w]Original von reanimapeda:[/ic5w]
im nächsten song gehts um tierrechte und vegetarismus\".
[/quotec5w]

bands, die über solche thematiken singen, mag ich gar net hören. irgendwo habe ich grenzen, solche bands sind mir eindeutig zuwider.
hör mir auch keine rechten bands an. irgendwo setz ich grenzen. das ist für mich eine.

ich weiss, ich kenn deine einstellung zum vegetarismus und deshalb werd ich darüber nicht mit dir diskutieren. (*) (auch wenn ich jetzt nicht weiss was an \"tierrechten\" verwerflich sein soll) mir gings auch nur um den wiederspruch dass die leute SEHR WOHL die texte kennen udn mitsingen, sich aber gleichzeitig darüber aufregen.



(*) lass mich dir nur sagen: ich war 7 jahre lang vegetarier, hab nie irgendjemanden aufgefordert kein fleisch mehr zu essen, wollte nie jemanden bekehren, hab nichtmal von selbst darüber zu sprechen begonnen, noch sonst irgendwas in diese richtung getan. ich hab einfach kein fleisch gegessen. :)

hm, eh okay.
mir gehen nur diese fanatischen Veganer aufm Zeiger, die dirs unentwegt reindrücken, wast für ein Depp du bist und dich mitleidevoll anschauen. Weilst einfach net reif genug bist für die Veganererkenntnis. Auch stellens Mensch und Tier nahezu gleich. Meist vertretens die Philosophie, das der Mensch ja die Erde zerstört und Tiere viel vernünftiger sind usw und sofort. sowas kann ich philosophisch net nachvollziehen. Hier hört sich der Spass auf, dafür bin ich wohl zu intelligent, um solche Meinungen zu vertreten.

bin überzeugter Fleischverzehrer und würde den Leuten raten, es mir gleich zutun, sonst entgeht ihnen ein Hochgenuß, man lebt bekanntlich auch nur einmal auf dieser Welt. Da solltma schon geniesen und Spass haben dürfen.
. Veganer übertreiben ja völlig. Sie sind schlicht wahnsinnig irgendwie.

am besten sind immer die, die meinen, die armen tiere und so und das ist mord, und ähnlicher schwachsinn.

dass ich aber einen salat oder spargel auch töte, wenn ich ihn esse, ist jenen noch nicht in den sinn gekommen. das ist purer rassismus der gefährlichsten sorte, denn leben ist nicht in wertekategorien einzuordnen.

wenn wer kein fleisch essen will, weils ihm nicht schmeckt, dann ok. wird er/sie halt alle möglichen mangelerscheinungen bekommen, da der mensch von natur aus allesfresser ist und dass ist keine frage des freien willens, sondern unumstößliche naturgegebenheit.

[quotesnv]
[isnv]Original von Erik Blutaxt:[/isnv]
am besten sind immer die, die meinen, die armen tiere und so und das ist mord, und ähnlicher schwachsinn.

dass ich aber einen salat oder spargel auch töte, wenn ich ihn esse, ist jenen noch nicht in den sinn gekommen. das ist purer rassismus der gefährlichsten sorte, denn leben ist nicht in wertekategorien einzuordnen.

wenn wer kein fleisch essen will, weils ihm nicht schmeckt, dann ok. wird er/sie halt alle möglichen mangelerscheinungen bekommen, da der mensch von natur aus allesfresser ist und dass ist keine frage des freien willens, sondern unumstößliche naturgegebenheit.
[/quotesnv]


stimmt.

ich bin ja net einer, der anderen vorschreibt, wie sie zu leben haben, jeder wie er will, eh klar.
aber ich diskutier da schon gerne, vor allem, weil ja von der fanatischen Gegenseite gerne die wildesten philosophischen Ansichten kommen und weil ichs so gerne habe, wenn andere auch Spass haben beim Essen

:biggrin: