Der Fotografie-Thread
- Eiserner Knut
- Beiträge: 27421
- Registriert: 14 Okt 2007, 00:16
- Wohnort: 1100 Wien
- Eiserner Knut
- Beiträge: 27421
- Registriert: 14 Okt 2007, 00:16
- Wohnort: 1100 Wien
- Eiserner Knut
- Beiträge: 27421
- Registriert: 14 Okt 2007, 00:16
- Wohnort: 1100 Wien
- Eiserner Knut
- Beiträge: 27421
- Registriert: 14 Okt 2007, 00:16
- Wohnort: 1100 Wien
So - nach drei Konzertenfotosessions hat sich nun herauskristalisiert, welche Objektive ich für Available-Light-Fotografie mit meiner Vollformat zum Einsatz bringen werde!
16mm f/2,8 Ein manuelles Fischauge für die Supertotale
50mm EF Ein Normalobjektiv für die Halbtotale und den Full Shot
135mm f/2,8 Ein manuelles Standardteleobjektiv für die Großaufnahme
Das 28mm f/2,8 hat sich bei schwachem Licht nicht sonderlich als praktikabel erwiesen. Und als Zwischengröße, dank guter Zoombeine ist es entbehrlich.
@GulLemec: Welche(s) Objektiv(e) setzt Du für Deine (Vollformat) Konzert und Available-Light-Fotografie ein?
16mm f/2,8 Ein manuelles Fischauge für die Supertotale
50mm EF Ein Normalobjektiv für die Halbtotale und den Full Shot
135mm f/2,8 Ein manuelles Standardteleobjektiv für die Großaufnahme
Das 28mm f/2,8 hat sich bei schwachem Licht nicht sonderlich als praktikabel erwiesen. Und als Zwischengröße, dank guter Zoombeine ist es entbehrlich.
@GulLemec: Welche(s) Objektiv(e) setzt Du für Deine (Vollformat) Konzert und Available-Light-Fotografie ein?
- EnemyOfTheSun
- Beiträge: 171
- Registriert: 22 Dez 2007, 21:00
- Wohnort: Linz
Hallo,
eines meiner Schottland Aufnahmen im analogen Großformat (4x5 Zoll Planfilm).
FlickR-Seite: http://www.flickr.com/photos/martinjank ... 670857763/
Hier mein ganzer Stream: http://www.flickr.com/photos/martinjankoehler/
Kommentare willkommen
LG,
Martin
eines meiner Schottland Aufnahmen im analogen Großformat (4x5 Zoll Planfilm).
FlickR-Seite: http://www.flickr.com/photos/martinjank ... 670857763/
Hier mein ganzer Stream: http://www.flickr.com/photos/martinjankoehler/
Kommentare willkommen
LG,
Martin
- EnemyOfTheSun
- Beiträge: 171
- Registriert: 22 Dez 2007, 21:00
- Wohnort: Linz
- Eiserner Knut
- Beiträge: 27421
- Registriert: 14 Okt 2007, 00:16
- Wohnort: 1100 Wien
- EnemyOfTheSun
- Beiträge: 171
- Registriert: 22 Dez 2007, 21:00
- Wohnort: Linz
Danke dir, 4x5 Zoll is es, nicht 4x6 .. aber wurscht ;-)Eiserner Knut hat geschrieben:Echt super Aufnahme Warum fotografierst Du eigentlich im analogen 4X6 Format?
Würde viel Zeit einnehmen, das alles zur Gänze zu erklären, hier mal die Kurzfassung:
- Farbgebung meines Lieblingsfilmes
- Anmutung (Tiefenwirkung) / Plastizität des Riesenaufnahme"sensors"
- Filmfläche liefert hohe Auflösung, entspricht je nach Handhabung, Planlage, Fokusgenauigkeit, Vibrationsbedingungen 80 bis 320 Megapixel
- Dies ermöglicht mir große Drucke für künftige Ausstellungen, etwa 1m x 80cm gestochen scharf ... meine Intention, das Gefühl zu haben, vor der Realität zu stehen ... minimal drucke ich im A2 Format ...
- Mechanische Verstellmöglichkeiten meiner 4x5"-Kameras ... ich kann Verstellungen durchführen, die Aufnahmen erlauben, die sonst nicht möglich wären, hier ein Intro dazu: http://paulturounetblog.files.wordpress ... ements.pdf
Martin
- EnemyOfTheSun
- Beiträge: 171
- Registriert: 22 Dez 2007, 21:00
- Wohnort: Linz
- Eiserner Knut
- Beiträge: 27421
- Registriert: 14 Okt 2007, 00:16
- Wohnort: 1100 Wien
So... geschafft... puuh - Endlich habe ich einen Bilderhoster gefunden, der meinen Wünschen entspricht.
Vor einer Weile, als ich auf der Suche nach einem passenden Objektiv war, hatte ich einiger Bilder entdeckt die in einer Gallerie waren, die mir super getaugt hatte. Jetzt, als dieses Thema, (die Präsentation von Bildern) wieder aktuell wurde hatte ich diesen Hoster erneut gegoogled. Auf einer Webseite, die Tests und Vergleiche anstellt, war herausgekommen, dass mein Fave vorletzter dieser Testreihe war: http://photo-sharing-services-review.toptenreviews.com/
Also las ich mir alle Reviews durch, schaute mir die einzelnen Hompages, die dort gehosteten Bilder, und wie sie strukturiert waren. Beinahe alle überfrachten ihre Webseiten total... von Werbung will ich einmal ganz schweigen. Da muss man erstmal lange nach dem passenden Content suchen. Gallerien die deren Inhalte nur mittels Flashplayer darstzustellen vermochten scheideten für mich von Anfang an aus. So blieb ich dann im Endeffekt bei http://www.pbase.com/ hängen, obwohl dort 1000Mb 23$ kosten, und die Anderen um diesen Preis unlimitierten Webspace anboten.
Warum? Folgende Punkte sind mir in diesem Zusammenhang wichtig:
Um nun von langer Rede kurzen Sinn zu kommen... Als erstes hab ich meine Metalfest Croatia-Bilder online gestellt. Leider erst der Tag1 (sobald die anderen 2 Tage fertig und up sind, werde ich sie im Metalfest-Thread veröffentlichen.
ALLE (!) Bilder wurden nachbearbeitet Ich denke ich habe eine kurzweilige Auswahl getroffen, ich hoffe es gefällt, und bitte um schonunglose (!) Kritik... also kein Honig ums - sondern ein paar aufs Maul...
Gruss
Walter
Vor einer Weile, als ich auf der Suche nach einem passenden Objektiv war, hatte ich einiger Bilder entdeckt die in einer Gallerie waren, die mir super getaugt hatte. Jetzt, als dieses Thema, (die Präsentation von Bildern) wieder aktuell wurde hatte ich diesen Hoster erneut gegoogled. Auf einer Webseite, die Tests und Vergleiche anstellt, war herausgekommen, dass mein Fave vorletzter dieser Testreihe war: http://photo-sharing-services-review.toptenreviews.com/
Also las ich mir alle Reviews durch, schaute mir die einzelnen Hompages, die dort gehosteten Bilder, und wie sie strukturiert waren. Beinahe alle überfrachten ihre Webseiten total... von Werbung will ich einmal ganz schweigen. Da muss man erstmal lange nach dem passenden Content suchen. Gallerien die deren Inhalte nur mittels Flashplayer darstzustellen vermochten scheideten für mich von Anfang an aus. So blieb ich dann im Endeffekt bei http://www.pbase.com/ hängen, obwohl dort 1000Mb 23$ kosten, und die Anderen um diesen Preis unlimitierten Webspace anboten.
Warum? Folgende Punkte sind mir in diesem Zusammenhang wichtig:
- Schnelle Hp, sowohl für mich als auch für den mit dem ich die Bilder teilen will
Ordnerstruktur ähnlich wie bei Desktop-OS
Die Darstellung der exif, ohne dass man lang nach einem Button suchen muss
Um nun von langer Rede kurzen Sinn zu kommen... Als erstes hab ich meine Metalfest Croatia-Bilder online gestellt. Leider erst der Tag1 (sobald die anderen 2 Tage fertig und up sind, werde ich sie im Metalfest-Thread veröffentlichen.
ALLE (!) Bilder wurden nachbearbeitet Ich denke ich habe eine kurzweilige Auswahl getroffen, ich hoffe es gefällt, und bitte um schonunglose (!) Kritik... also kein Honig ums - sondern ein paar aufs Maul...
Gruss
Walter
-
- Beiträge: 1941
- Registriert: 30 Jun 2009, 19:46
- Wohnort: Weikersheim
Für Konzerte verwende ein Nikkor 80-200 2.8D ED, sowie seit heuer auch ein 24-70 2.8G ED, welches das 50 1.4D mehr oder weniger ersetzt hat, wobei dieses aber immer noch bei sehr schlechten Lichtverhältnissen zum Einsatz kommt.Eiserner Knut hat geschrieben:@GulLemec: Welche(s) Objektiv(e) setzt Du für Deine (Vollformat) Konzert und Available-Light-Fotografie ein?
Bei "nicht Konzert" available light ist das 50 1.4 immer dabei.
Zweizz sagt: You like Black Metal, this means that you hate music
-
- Beiträge: 1941
- Registriert: 30 Jun 2009, 19:46
- Wohnort: Weikersheim
hehe, das berühmte "Real RAW"EnemyOfTheSun hat geschrieben:Filmfläche liefert hohe Auflösung, entspricht je nach Handhabung, Planlage, Fokusgenauigkeit, Vibrationsbedingungen 80 bis 320 Megapixel
Da ist das Tilt & Shift sozusagen in der Kamera schon integriert.EnemyOfTheSun hat geschrieben:Mechanische Verstellmöglichkeiten meiner 4x5"-Kameras ... ich kann Verstellungen durchführen, die Aufnahmen erlauben, die sonst nicht möglich wären
Zweizz sagt: You like Black Metal, this means that you hate music