Seite 30 von 40
Verfasst: 27 Mär 2010, 09:53
von Jakob
so große pfannen gibts aber nicht
Verfasst: 27 Mär 2010, 09:55
von Ravenpride
Leider!
Verfasst: 27 Mär 2010, 09:57
von Jakob
Verfasst: 27 Mär 2010, 09:59
von Ravenpride
Her mit dem Koch!
Verfasst: 27 Mär 2010, 10:04
von Jakob
aha,.. ich les grad, nur knochenfische haben die sogenanten nociceptoren, die benötigt werden, um schmerz zu verspüren. knorpelfische haben das anscheinend nicht.
machts aber auch nicht besser, nachdem nur haie, rochen und seekatzen zu den knorpelviechs gehören
Verfasst: 15 Apr 2010, 14:55
von Aamon
Eigene türkische Schulen sind für den Wiener Bürgermeister Michael Häupl denkbar (orf.at)
der spinnt ja. das gegenteil von integration wäre das.
wenn er so weiter tut, wähl ich ihn nicht...
Verfasst: 15 Apr 2010, 14:56
von Jakob
wieso wäre das das gegenteil von integration ?
es gibt auch französische und englische schulen hier. auch zentraljüdische nazitempel gibts hier, also was willst?
Verfasst: 15 Apr 2010, 15:01
von Jakob
apropos nazi....
Wiener Akademikerbund: Verbotsgesetz "eine Schande"
Kritik an Rolle als "Mitschuldige und Verursacher" der NS-Verbrechen
http://derstandard.at/1269449730319/Wie ... ne-Schande
Verfasst: 15 Apr 2010, 15:16
von Aamon
Gagnrad hat geschrieben:wieso wäre das das gegenteil von integration ?
es gibt auch französische und englische schulen hier. auch zentraljüdische nazitempel gibts hier, also was willst?
ich glaube du weißt, was Integration bedeutet...
womöglich weißt du auch bescheid über die Zustände in den Wiener Hauptschulen, wo das Sprachproblem nach wie vor sehr groß ist. Vielleicht erkennst du auch, dass es tatsächlich in einigen Wiener Gebieten bereits Paralellgesellschaften gibt und das nicht ganz unproblematisch ist. Ich bin übrigens ziemlich froh, endlich aus Ottakring wegzuziehen...
es ist auch völlig legitim, nicht alle Kulturen zu mögen, das hat nix mit Rassismus oder Ausländerfeindlichkeit zu tun.
Ich z.b. mag viele Ausprägungen einiger Kulturen überhaupt nicht und dazu stehe ich.
Finde diese Häupl-Aussage auch höchst problematisch und im Sinne einer positiven und offenen Entwicklung schwer hinderlich
Verfasst: 15 Apr 2010, 15:33
von Jakob
klar isses legitim gewisse kulturen nicht zu mögen, solange man sich nicht in irgendeinen blinden hass reinsteigert sag ich jetz mal.
das sprachproblem ist mir auch bewusst, allerdings würd ich das jetz nicht mit türkischen schulen in verbindung bringen, denn die deutsche sprache würde dort genauso unterrichtet. du betrachtest das mit dem hirn eines kronelesers. lies dir lieber mal das interview min häupl durch, dann wirst sehen, dass sich der gute schon seine gedanken gemacht hat. die idee kommt ja nicht von ungefähr.
Weiters würde ich davon abraten, den schwarzblaufunk von orf.at für voll zu nehmen, weil die mittlerweile fast sclimmer sind als die krone.
Verfasst: 15 Apr 2010, 15:39
von Aamon
hole mir meine anregungen weder von der fpö, noch von der krone und schon gar nicht von der orf-nachrichtenabteilung...
finde den beschränkten zugang zu dieser thematik seitens des klassischen krone-lesers auch völlig falsch...
finde den zugang der linken alternativefraktion aber auch völlig falsch, den der fpö-rechts-außen-fraktion erst recht...
es gibt hier einfach kein schwarz/weiß-denken, das ist zu billig...
es gibt in dieser frage aber eben auch fakten... aber hier kann man aber weder mit der rechten, noch mit der linken vernünftig diskutieren...
ich vertrete aber philosophisch die meinung, dass eine multikulturelle gesellschaft in cliquenform nicht funktionieren wird und es auch schon jetzt nicht tut...
Verfasst: 19 Apr 2010, 12:31
von Aamon
Häupl: Türkische Schulen "wäre Maßnahme zur Desintegration" ...
gut so, dachte schon, ich kann ihn nicht mehr wählen. wird sich einfach schlecht ausgedrückt haben...
Verfasst: 19 Apr 2010, 15:49
von Strrr
Wie wärs damit: Er ist ein billiger Opportunist?
Verfasst: 19 Apr 2010, 15:53
von Strrr
btw. welchen Vorteil siehst du für Wien, wenn eine Partei die absolute Mehrheit hat?
Verfasst: 20 Apr 2010, 09:17
von Jakob
das is imo prinzipiell immer schlecht, weils selten die möglichkeit bietet, dass intelligente vorschläge von anderen parteien - so vorhanden - auch nur ansatzweise diskutiert würden