Ich war gestern bei der Releasparty im U4. War mehr als überrascht wie gut das Album geworden ist - extrem viele Tempo- und vorallem Riffwechsel, die hätten locker 3 Alben damit machen können. Bis auf wenige Durchhänger haben Metallica mal wieder bewiesen wo der Hammer im Metal hängt, da können sich viel junge Bands mal was ansehen.
Tod...und zwar magnetisch.
Verfasst: 13 Sep 2008, 16:35
von austrianbastard
hab sie auch im u4 zum ersten mal gehört. is mit sicherheit das beste seit dem schwarzen album, um mehr zu sagen muss ichs mir erst noch ein paar mal reinziehen
Verfasst: 15 Sep 2008, 09:08
von reanimapeda
ich finds wirklich gut, habs jetzt schon einige male durchlaufen lassen - sicher, ein paar filler sind drin, aber mir gefallen immerhin die hälfte der songs, das ist mehr als bei dne letzten alben seit der schwarzen. gut gemacht burschn, habt mich zurückgewonnen.
Verfasst: 16 Sep 2008, 16:23
von Aamon
angeblich klingen die Guitar Hero Versionen viel besser, siehe diese Diskussion:
was auch absolut logisch ist, da für die guitar hero version die ja nicht einfach nur die CD bekommen sondern den mix mit allen spuren einzeln, und die werden dann einige limiter/pegelbegrenzer draufhaben.
bei der box ist übrigens eine CD mit \"demo\" aufnahmen, unmixed and unmastered dabei, die klingt angeblich eben auch tausendmal besser als das endprodukt.
traurig eigentlich, früher hat man bei CDs um 19,90 (oder was sie halt kostet) eine entsprechende produktion erwarten können - und dann kommt das teil an mit proberaum-scheppern.
song-mässig find ich das album EXTREM gut, gefällt mir wirklich...aber jedesmal wenn ich beginn \"reinzukippen\", kommt irgnedein lauter refrain udn es fängt an zu brizzeln, da vergehts mir.
Verfasst: 16 Sep 2008, 19:34
von Gunnar
[quoter5v]
[ir5v]Original von reanimapeda:[/ir5v]
bei der box ist übrigens eine CD mit \"demo\" aufnahmen, unmixed and unmastered dabei, die klingt angeblich eben auch tausendmal besser als das endprodukt.
[/quoter5v]
davon kannst mit sicherheit ausgehen. aber deshalb kauf ich mir auch nicht gleich die box, sondern hoff, dass irgendwer seine sicherungskopie von den demos verliert und ich sie find und vergess, sie zur polizei zur bringen und sie mir immer wieder irrtümlich anhör, weil ich sie mit irgendeiner promo verwechsel.
Verfasst: 17 Sep 2008, 16:56
von Aamon
hm, mir gefällt der sound. die drums sind mir ein wenig zu sehr im vordergrund, erdig und allein. aber es stört nicht wirklich. es rummst richtig. auch mag ich Ulrichs-Drum-Spiel hier sehr. So gut war er lange Zeit nicht mehr. Bis auf diese Relax-Riffs und dass große Melodien großteils fehlen, passt das. Was mir auch aufgefallen ist, umso öfter ich die Scheibe höre, umso besser gefällt sie mir.
St. Anger hab ich ja nur 5-10 mal gehört. (1x davon die DVD Version, die besser war). Die hat sich eher abgenützt.
Aber die Guitar Heroes Sache find ich schon interessant. Möcht das endlich mal spielen. (dort aber eher die Dragonforce Sache lol)
Verfasst: 18 Sep 2008, 09:43
von reanimapeda
es geht ja nicht um den \"sound\" an sich, sondern mehr oder weniger um die lautstärke des albums. das trumm ist komplett aufs limit gemischt und beginnt zu clippen und unnatürlich zu verzerren.
Verfasst: 18 Sep 2008, 09:53
von Aamon
ich habe High Level Boxen, die eher für klassische Musik oder Jazz ausgerichtet sind mit sehr wenig Eigenverzerrung. So wurde es mir damals gesagt und so klingen sie auch. Man hört sehr viel da raus. Ich weiss jetzt ungefähr, was du bei den Drums so bezeichnest. Ich finde das aber okay so. Es klingt am Limit, aber die wollten es so. Wie eine kaputte Box klingt es aber überhaupt nicht. Zu weit vorne sind mir die Drums, aber das ist bei allen neuen Produktionen so, dass mir die Drumsetwas zu laut und vorne sind. Ich mag es viel mehr, wenn Gitarren alles um sich zermalmen
Verfasst: 18 Sep 2008, 10:04
von reanimapeda
ja, vor allem bei der snare hört mans. imho klingts halt schon ÜBER dem limit.
Verfasst: 18 Sep 2008, 14:02
von Iguana
find das witzig - produzieren jahrelang nur schrott, machen dann ein grad mal durchschnittliches album und alle freuen sich *g* auch eine taktik, die funktioniert. 8o
Verfasst: 18 Sep 2008, 14:24
von Aamon
eine bewußte taktik zu unterstellen, ist zynisch. ob durchschnitt oder nicht, liegt auch im auge des betrachters. musikalisch ist das zumindest für mich klar überdurchschnittlich...
Verfasst: 18 Sep 2008, 15:12
von Iguana
natürlich nicht das war nicht ernst gemeint.
keine frage, dass das album das beste seit 16 jahren ist, das die band abgeliefert hat. vielleicht muss ich es mir auch noch öfter und bewusster anhören, um damit klar zu kommen, der erste eindruck ist ein bissl langweilig, der gesang stellenweise einfach schrecklich. vielleicht haben sich für mich metallica aber auch einfach nur abgenutzt, zumal mir die band selbst nicht mehr wirklich sympathisch ist, der affe (auf seine haltung beim spielen bezogen) am bass, dazu der spinner ulrich, der irgendwie nur matsch in der birne zu haben scheint...vermutlich spielt all das eine rolle bei meiner beurteilung...für mich sind sie jedenfalls - im gegensatz zu deiner meinung im review - nicht die grösste metalband. sicher wichtig und auf jeden fall vor 25 jahren ihrer zeit voraus und wegweisend, keine frage. aber man darf halt nicht vergessen, dass sie mehr als die hälfte ihres bestehens nix gscheites zustandegebracht haben.
naja, egal, ich werd dann mal ne runde im auto düsen und schauen, was das album beim nächsten durchlauf hergibt ;-)
Verfasst: 18 Sep 2008, 16:44
von Gsputi
nachdem ich da mitbekommen habe das die neue cool sein soll, aber die dvd oder so besseren sound hat muß ich die box kaufen
beim nuclear blast sind allein für die nachnahme 18€ zum löhnen gehts noch :a_zzblirre:
aber irgendwo ziehe ich das teil schon her :biggrin: