Bandlogos

[reanimapeda]

imho sind die meisten "urbanen intellektuellen" genauso intellektuell wie maurer ferdinand aus hintertupfing. und das mein ich NICHT wertend gegenüber dem armen ferdinand. nur macht eben den bauern vom land, der wegen der powi inskribierung in eine wg nach 1070 gezogen und sich auf wiki ein paar fremdwörter angeeignet hat, weder "urban" noch "intellektuell". und intellekt automatisch mit geschmack in verbindung zu bringen halte ich nicht nur für fragwürdig, sondern für schlichtweg falsch.

darüberhinaus würde ein "wahrer" intellektueller durchaus in der lage sein, zu verstehen, ob ein "unleserliches" logo nicht doch angebracht ist, nicht alleine schon aufgrund der zielgruppen-wirkung.

[GulLemec]

Für mich absolut unverständlich!

was meinen, etwas genauer bitte

Deine Einstellung zu Logos und der Covergestaltung! z.B. gefallen mir die alten Logos von Dimmu Borgir und Immortal wesentlich besser als die Neuen!

Du bist ja auch ein Bauernschädl Black Metaller vom Land

[Helge-Uwe]

z.B. gefallen mir die alten Logos von Dimmu Borgir und Immortal wesentlich besser als die Neuen!

die kann man aber auch noch lesen.

[Aamon]

und intellekt automatisch mit geschmack in verbindung zu bringen halte ich nicht nur für fragwürdig, sondern für schlichtweg falsch.

darüberhinaus würde ein "wahrer" intellektueller durchaus in der lage sein, zu verstehen, ob ein "unleserliches" logo nicht doch angebracht ist, nicht alleine schon aufgrund der zielgruppen-wirkung.

naja, punkt 1 ist ein uralter streitfall in der kunstfrage. klarerweise gibt's aber tendenzen. eine davon ist es, dass ein einfach gestrickterer mensch tatsächlich oft (ausnahmen bestätigen wie immer die regel) auch andere kultur geniest, als ein gebildeterer... is ja auch nix schlimmes, das festzustellen... in der literatur gibt das jeder zu, in der musik gibt's auch diesbezüglich feststellbare tendenzen. z.b. testet ein neugieriger mensch logischerweise viel mehr an, als ein langweiliger null-interessierter...

mit Zielgruppenwirkung hast natürlich recht. das ist ein punkt, den ich nicht reingeschmissen hab in die diskussion, weil sonst alles daran hängen geblieben wäre. wollt ja eine grundsatzdebatte

[reanimapeda]

der fehler ist dass du hier (aus?)bildung mit intellekt gleichsetzt, und das dann auch noch mit dem automatisch miterlernten geschmack verbindest.

naja, an der zielgruppenwirkung etc. kommt man im falle BANDLOGO halt nicht vorbei - das ist nunmal sinn und zweck eines logos. ein "logo" soll ja auch etwas suggerieren, bzw im idealfall bereits den hörer ungefähr auf die richtige fährte locken - der porngrind fan wird eher selten beim druchstöbern des CD regals genau die CD herausnehmen auf der der bandname in schön geschwungener, und mit kleinen rosenblättern verzierter Schönschrift prankt. da nehmen wir doch eher das daneben, sieht mehr nach blood&vomit aus...

alles in allem muss halt stimmig sein - artwork mit logo und der musik im idealfall. einen teil davon herauszulösen und diesen zwanghaft von seiner "bestimmung" zu lösen und in anhand dessen was bleibt zu diskuteiren...das funktioniert nicht.

[Aamon]

nein, ich meinte schon intellekt... der ja bildung erst bedingt. ein intelligenter mensch wird z.b. mehr lesen oder sich bilden... aber das ist alles sowieso nur tendenziell zu sehen, weils ja klarerweise menschen gibt, die hochintelligent sind und z.b. völlig unmusikalisch. ich geh mal von denen aus, die sowieso gerne musik hören...

ja, bezüglich zielgruppen hast eh recht, aber auch da gibts levels... es gibt großartige black metal-cover, es gibt auch großartige power metalcover, wobei gerade in dieser szene eine große geschmacksunsicherheit stattfindet hin zum vollen kitsch... hin zur großen peinlichkeit...

entgegnung deinerseits: ja, wer hat denn das recht, zu sagen, ab wann was kitsch ist...?

natürlich auch guter einwurf, über den man diskutieren kann

[Lord Haggard]

Ich bin zwar nur ein dummer bauernschädelmetaller vom Land, der in die große stadt gezogen ist, aber ist das nicht alles einfach Geschmackssache?
Ich mag zB das Beherit-Logo und auch andere Logos die "verschnörkelt" sind. Allerdings find ichs auch immer cool, wenn man den Bandnamen doch immer noch ein wenig lesen kann, zwischen den "Verziehrungen".

[Ravenpride]

Für mich absolut unverständlich!

was meinen, etwas genauer bitte

Deine Einstellung zu Logos und der Covergestaltung! z.B. gefallen mir die alten Logos von Dimmu Borgir und Immortal wesentlich besser als die Neuen!

Du bist ja auch ein Bauernschädl Black Metaller vom Land

3 Fehler in einem Satz! Bin kein Bauernschädl, kein Black Metaller und am Land wohne ich schon gar nicht!

[Jakob]

unbedeutende kleinstadt inmitten grüner wiesen fällt für den wiener unter die kategorie land

[Aamon]

aber ist das nicht alles einfach Geschmackssache?

guter einwurf und stimmt natürlich auch, aber dennoch gibt es trotz allem kunstkritik. natürlich ist es geschmackssache, wenn ich behaupte, ich liebe die Musik von hansi Hinterseer mehr als dieses Stück von Rachmaninov und natürlich ist es Geschmackssache, wenn ich sage: Ja, mir gefällt das Artwork der Ursprung Buam besser als irgend neues Avantgarde-Kunstwerk... aber eben.... aber eben....

die obige feststellung bedeutet leider auch künstlerische Beliebigkeit und ist nicht sinnvoll, um zu bewerten und reflektieren

[tschunta]

.

[Aamon]

tschunta: es gibt in der kunst auch levels... ich halte diese feststellung eigentlich für ziemlich richtig...

und es ist sehr erfreulich, wenn bands mal aus gängigen klischee-erwartungshaltungen ausbrechen, das sind dann eh meist die visionäre und die wirklich großen bands... die mit dem 7000.ten unleserlichkeits-schriftzug sind meist eh nur mitläuferbands, die eine tradition bedienen, aber nix kreieren

[Jakob]

trotzdem mag ichs, wenn ich lesen kann was das is.... muss nicht auf den ersten blick gehen, aber zumindest am zweiten sollt mans erkennen

[shredder666]

und es ist sehr erfreulich, wenn bands mal aus gängigen klischee-erwartungshaltungen ausbrechen, das sind dann eh meist die visionäre und die wirklich großen bands... die mit dem 7000.ten unleserlichkeits-schriftzug sind meist eh nur mitläuferbands, die eine tradition bedienen, aber nix kreieren

das ist aber zu einfach dargestellt. nur weil ich meinen schriftzug schön leserlich in einem windows-standard-font vorn auf mein album hau, ist das noch nicht bahnbrechend, avantgardistisch oder gegen klischees. da gehört sehr viel mehr dazu. da kann das logo nur ein kleiner teil davon sein.

[reanimapeda]

trotzdem mag ichs, wenn ich lesen kann was das is.... muss nicht auf den ersten blick gehen, aber zumindest am zweiten sollt mans erkennen

naja, das is wieder was anderes - ICH persönlich find die komplett unleserlichen logos zumeist auch unansehbar. aber ICH bin auch bei 99% nicht zielgruppe.