Metalfanatics Board

Verfasst: **10 Jan 2014, 18:59**

ich les da folgendes raus:

schlankeren und zeitgemäßeren Organisationsform

personalabbau aus kostengründen, stundenabbau aus kostengründen

ein durchaus nachvollziehbarer schritt im zeitalter von elektronischen medien

Verfasst: **10 Jan 2014, 19:26**

Read: Auflösung von Angestelltenverhältnissen, Angebot der freien Dienstnehmerschaft.

Hätt ich auch abgelehnt.

Verfasst: **10 Jan 2014, 20:38**

das auch.

Verfasst: **12 Jan 2014, 20:56**

wrm hat geschrieben:Hallo allerseits;

Wir haben Holger Stratmanns „Mitteilung“ vom 10. Januar mit Erstaunen und Empörung zur Kenntnis genommen und möchten uns von ihrem Inhalt distanzieren.

Nicht ein einziger Autor, der seinen Ausstieg beim Rock Hard bekanntgegeben hat, tat dies aus finanziellen, inhaltlichen und / oder organisatorischen Gründen.

Das Gegenteil ist eher der Fall: Einigen von uns wurde (zum Teil bereits vor Wochen) größerer Einfluss auf Heftinhalte angeboten. Dieser größere Einfluss wäre sogar mit höherem Honoraraufkommen verbunden gewesen.

Ergo: Stratmanns Behauptung ist schlicht und einfach unwahr.

Es ist richtig, dass einige von uns - und nicht wie von Holger behauptet alle – per Email und teilweise telefonisch gebeten wurden, dem Rock Hard nicht den Rücken zuzukehren.Dass Stratmann keine 24 Stunden nach unserem Ausstieg ankündigt, mit „unverbrauchten“ Schreibern (bei gleichen Inhalten) weitermachen zu wollen, empfinden wir als stilloses Nachtreten gegen uns. Erst recht, wenn man bedenkt, dass einige von uns NACH ihrem Ausstieg dem Magazin ganz kollegial noch taufrische Interviews und Features zur Verfügung gestellt haben. So viel zum Sachverhalt „Respekt gegenüber Mitarbeitern“, den Stratmann in seiner Mitteilung thematisiert.

Zusammenfassend gilt für die unten stehenden Unterzeichner:

- es gibt keine finanziellen Hintergründe

- es gibt keine inhaltlichen Hintergründe

- es gibt keine organisatorischen Hintergründe

- die überwältigende Mehrheit der langjährigen und das Magazin prägenden Mitarbeiter steht als Einheit zusammen und unterstützt zudem Götz Kühnemund, Andreas Himmelstein und Frank Albrecht

Wir möchten uns nochmals bei allen Leserinnen und Lesern für all die tollen Jahre bedanken und haben vollstes Verständnis, dass ihr erfahren möchtet, was bzw. wer die eigentliche Ursache für die jetzige Situation ist.

Mit freundlichen Grüßen

Wolf-Rüdiger Mühlmann (im Auftrag von Jakob Kranz, Volkmar Weber, Björn-Thorsten Jaschinski, Oliver Weinsheimer, Michael Kohsiek, Bruder Cle & Andreas Stappert)

Verfasst: **12 Jan 2014, 23:09**

jetz kenn ich mich gar nicht mehr aus...

Verfasst: **13 Jan 2014, 09:58**

ich habe gewußt, dass ein statement von mühlmann in aller kürze kommt. da gabs wohl wirklich riesenkrach

total arg...

was steckt genau dahinter

interessant, wenn man vom jänner heft die jahresvorschau der redakteure liest. da kommt schon auch was durch zwischen den zeilen, wenn man die entwicklung jetzt sieht

Verfasst: **13 Jan 2014, 22:03**

Jetzt wirds echt kompliziert.

wrm hat geschrieben:
- es gibt keine finanziellen Hintergründe

- es gibt keine inhaltlichen Hintergründe

- es gibt keine organisatorischen Hintergründe

- die überwältigende Mehrheit der langjährigen und das Magazin prägenden Mitarbeiter steht als Einheit zusammen und unterstützt zudem Götz Kühnemund, Andreas Himmelstein und Frank Albrecht

Das heißt wohl:

a) Herausgeber wirft Kühnemund, Albrecht und Himmelstein raus, und

b) der Großteil der restlichen Redaktion kündigt aus Solidarität.

Oder?

wrm hat geschrieben: und haben vollstes Verständnis, dass ihr erfahren möchtet, was bzw. wer die eigentliche Ursache für die jetzige Situation ist.

Ja, wollen wir!!!

Verfasst: **14 Jan 2014, 09:48**

eines hat das andere ergeben. 1-2 mussten anfangs gehen, dann kamen streitigkeiten dazu, die dann eben üblich sind, danach die solidarität. ich glaube, dass man sich keine sorgen machen musste, dass die auflage viel zu gering war, es war eben ein wenig zu wenig daund die alten verträge waren wohl zu sozial (muss man heute ja schon sagen). stratmann und die anderen bleibenden wird nicht damit gerechnet haben, dass so viele mitgehen.

aber die streitigkeiten über ausrichtungen werden schon länger gelaufen sein, das bekommt man mit, wenn man götz'sche seitenhiebe bei den monatlichen video-heftvorstellungen jetzt richtig deutet und siehe oben,

Verfasst: **14 Jan 2014, 10:57**

ich hab letzte woche das schreiben bzw. die rechnung zur verlängerung meines abos bekommen und nicht verlängert. mir ist das unter den gegebenen umständen zu unsicher und das offizielle statement zu wischiwaschi.

Verfasst: **14 Jan 2014, 16:47**

ich bin, so wie es jetzt aussieht, klar auf der seite derer, die ausgestiegen sind, egal, was vorgefallen ist, alleine aus alter sympathie heraus und musikgeschmack.
dennoch hätte ich wohl verlängert, ich will denen die chance geben. ich bin gespannt, was kommt. vielleicht verbessert es sich sogar... ärgern tuts mir dennoch, weil mir die anderen seit jahrzehnten ans herz gewachsen sind

Verfasst: **14 Jan 2014, 17:35**

minutesseem hat geschrieben:Jetzt wirds echt kompliziert.

wrm hat geschrieben:
- es gibt keine finanziellen Hintergründe

- es gibt keine inhaltlichen Hintergründe

- es gibt keine organisatorischen Hintergründe

- die überwältigende Mehrheit der langjährigen und das Magazin prägenden Mitarbeiter steht als Einheit zusammen und unterstützt zudem Götz Kühnemund, Andreas Himmelstein und Frank Albrecht
Das heißt wohl:

a) Herausgeber wirft Kühnemund, Albrecht und Himmelstein raus, und

b) der Großteil der restlichen Redaktion kündigt aus Solidarität.

Oder?

wrm hat geschrieben: und haben vollstes Verständnis, dass ihr erfahren möchtet, was bzw. wer die eigentliche Ursache für die jetzige Situation ist.
Ja, wollen wir!!!

Eigentlich hast du eh alles erfahren! Stratmann wollte die teuren, fix Angestellten los werden, hat aber nicht damit gerechnet, dass die freien Mitarbeiter solidarisch zu den gefeuerten Reakteuren stehen, obwohl sie mehr Geld und Einfluß auf das RH bekommen hätten.

Verfasst: **14 Jan 2014, 18:34**

ja stimmt natürlich dein konklusio...

dennoch werden wir wohl genaueres erfahren. grob ist es so, wie du schreibst...

ich bin gespannt, ob der rest was auf die beine stellt

Verfasst: **15 Jan 2014, 07:48**

Aamon hat geschrieben: dennoch hätte ich wohl verlängert, ich will denen die chance geben. ich bin gespannt, was kommt. vielleicht verbessert es sich sogar...

der vertrauensvorschuss ist mir aber keine 79 euro wert. wenn das heft besser wird oder gleichwertig bleibt, schließe ich nicht aus, es wieder zu kaufen. aber allein die praxis, lang gediente mitarbeiter zu kündigen, ist mir ein dorn im auge.

Verfasst: **15 Jan 2014, 09:44**

Ravenpride hat geschrieben:Stratmann wollte die teuren, fix Angestellten los werden

wie es heutzutage halt ständig passiert in der freien Wirtschaft

nur da gibt es normalerweise keine Solidarität von Seiten der nicht Gekündigten - meine Hochachtung an die Herren die sich solidarisiert haben

Verfasst: **15 Jan 2014, 13:42**

ja da muss man echt von hochachtung sprechen, wenns so war...

shredder: stimmt, seh ich auch so, nur ich werde das rock hard dennoch weiterhin unterstützen... es kommt natürlich jetzt auch noch an, was da noch rauskommt an infos.... ich unterstütz aber generell alle metal-printprodukte mit dem monatlichen kauf, das ist mir ein persönliches anliegen, auch wenn ich weiß, dass print irgendwann mal vorbei sein wird logischerweise, weil es viele nachteile hat. das hat für mich auch etwas museal-romantisches. ich lese auch jeden tag die zeitungen online, dennoch hab ich den kurier aboniert...
ich glaube, dass sich special interest-print aber sowieso noch länger halten wird und noch ist der ultimative papierersatz mit all seinen vorteilen nicht produzierbar erfunden worden. es gibt bloss erste ansätze in tests

Metalfanatics Board

Götz Kühnemund und Rock Hard trennen sich