Verfasst: 17 Dez 2012, 14:53
kronenzeitung
hausverstand und erfahrung...shredder666 hat geschrieben:quelle?Aamon hat geschrieben: übrigens: nahezu 97% aller österreicher denken hier wie ich zurecht...
Metalfanatics Board
Das Diskussionsboard von metalfanatics.at
https://forum.metalfanatics.at/
The Hobbit
Seite 31 von 38
Verfasst: 17 Dez 2012, 16:24
Verfasst: 17 Dez 2012, 16:41
Die empfehle ich auch.Aamon hat geschrieben:ich empfehle die chinesische variante in schwarz/weiss...
Verfasst: 17 Dez 2012, 18:38
3D/2D, DF/OF geschmackssache...hatten wir das nicht schon mal?
Verfasst: 17 Dez 2012, 18:41
hatten wir darüber schon diskutiert? hatte ich vergessen sorrysnow hat geschrieben:3D/2D, DF/OF geschmackssache...hatten wir das nicht schon mal?
Verfasst: 17 Dez 2012, 23:25
Absolut genialer streifen...keine flaws ihr pisser.
Verfasst: 18 Dez 2012, 10:55
freu mich drauf ihn nochmals zu sehen, jetzt wo ich den soundtrack intus habe und nicht mehr von 3D abgelenkt werde!
Verfasst: 18 Dez 2012, 17:58
So jetzt einen Tag danach, und einer langen nachdenklichen Verarbeitung des Streifens kann man nur sagen...sehr sehr sehr sehr geniale Verfilumg. Für mich, als riesen Fan des Buches (natürlich auch HdR und Silmarillion) war das eine sehr detailvierliebte Realisierung und kann man nur sagen 
Was einige eben nicht verstehen ist, dass der Hobbit einfach als Kinderbruch konzipiert war und kein riesiges Epos wie HdR ist. Wenn man so wie ich auf das vorbereitet war, gibts echt nix zu befürchten.
Was einige eben nicht verstehen ist, dass der Hobbit einfach als Kinderbruch konzipiert war und kein riesiges Epos wie HdR ist. Wenn man so wie ich auf das vorbereitet war, gibts echt nix zu befürchten.
Verfasst: 18 Dez 2012, 18:29
Habs mir am Sonntag im IMAX im Apollo in OV angschaut.
War schon ganz cool( hab das Buch vor ca. 12-13 jahren gelesen), allerdings find ich ihn etwas zu typisch hollywoood, mit coolen sprüchen u irgendwie zu glatten Kampf- und kollektiver Fallszenen (zB in der Goblinstadt). Hat mir auch schon bei der HdR verfilmung nicht so gefallen und ist beim Hobbit noch schlimmer. Ausserdem wurde die Geschichte zu sehr aufgeblasen. Radegastszene waren alle so unnötig, bis auf die in Dol Guldur (?)
War schon ganz cool( hab das Buch vor ca. 12-13 jahren gelesen), allerdings find ich ihn etwas zu typisch hollywoood, mit coolen sprüchen u irgendwie zu glatten Kampf- und kollektiver Fallszenen (zB in der Goblinstadt). Hat mir auch schon bei der HdR verfilmung nicht so gefallen und ist beim Hobbit noch schlimmer. Ausserdem wurde die Geschichte zu sehr aufgeblasen. Radegastszene waren alle so unnötig, bis auf die in Dol Guldur (?)
Verfasst: 19 Dez 2012, 11:25
Fand ihn so mittel, hatte aber auch falsche Erwartungen daran. Hoffte eben auf ein neues Herr der Ringe Epos, war aber nunmal ne Spur "kindgerechter". Wenn es aber ne Art Kinderbuch ist, geht das schon in Ordnung.
Für meinen Geschmack aber einfach nicht dreckig und spannend genug. Die 3 Stunden vergingen dennoch wie im Flug. Gut gefielen mir z.B. die Eröffnungsszene mit der Vernichtung der Zwergenstadt durch den Drachen, die Besprechung der Zwerge bei Bilbo Beutlin, die Rückblende des Kampfs Zwerge gegen die Schänderarmee, Beutlin bei Gollum, der erste Kampf gegen die Vargreiter.
Die Szene mit den Bergtrollen und der Kampf in der Mine gegen die Armee des Trollkönigs wurde aber zu sehr ins Lächerliche gezogen und war einfach nur noch übertrieben, Radegast - naja, die Steinriesen waren schön anzusehen aber paßten nicht so richtig, der Endkampf auf den Baumwipfeln mit den Adlern dann war auch nicht so das Wahre.
Falsche Erwartungen einfach, man darf den Film nicht als Herr der Ringe Prequel sehen sondern als ne Art Märchenfilm im Stil von Willow - dann ist er gut!
Für meinen Geschmack aber einfach nicht dreckig und spannend genug. Die 3 Stunden vergingen dennoch wie im Flug. Gut gefielen mir z.B. die Eröffnungsszene mit der Vernichtung der Zwergenstadt durch den Drachen, die Besprechung der Zwerge bei Bilbo Beutlin, die Rückblende des Kampfs Zwerge gegen die Schänderarmee, Beutlin bei Gollum, der erste Kampf gegen die Vargreiter.
Die Szene mit den Bergtrollen und der Kampf in der Mine gegen die Armee des Trollkönigs wurde aber zu sehr ins Lächerliche gezogen und war einfach nur noch übertrieben, Radegast - naja, die Steinriesen waren schön anzusehen aber paßten nicht so richtig, der Endkampf auf den Baumwipfeln mit den Adlern dann war auch nicht so das Wahre.
Falsche Erwartungen einfach, man darf den Film nicht als Herr der Ringe Prequel sehen sondern als ne Art Märchenfilm im Stil von Willow - dann ist er gut!
Verfasst: 20 Dez 2012, 16:54
ein grosser unterschied ist, dass alle wesen sprechen können: adler, trolle, spinnen und drachen. die unterhaltung der trolle musste man im film zeigen, die adler und spinnen blieben stumm (passt nicht zur "herr der ringe" filmwelt). bin gespannt wie sie das mit Smaug machen werden!?Noob_Saibot hat geschrieben:Was einige eben nicht verstehen ist, dass der Hobbit einfach als Kinderbruch konzipiert war und kein riesiges Epos wie HdR ist. Wenn man so wie ich auf das vorbereitet war, gibts echt nix zu befürchten.
tolkien selbst hat an einer "herr der ringe" mässigen umarbeitung von "der hobbit" gearbeitet, es gibt ausschnitte davon zu lesen (history of middle earth? weiss nicht mehr), hat dies aber eingestellt.
Verfasst: 20 Dez 2012, 17:02
Smaug bekommt die Stimme von Benedict Cumberbatch. Bin mehr gespannt wie sie die Tiere bei Beorn umsetzen werden, die ham ja auch alle gesprochen und laufen noch dazu auf zwei (!) Beinen.snow hat geschrieben:ein grosser unterschied ist, dass alle wesen sprechen können: adler, trolle, spinnen und drachen. die unterhaltung der trolle musste man im film zeigen, die adler und spinnen blieben stumm (passt nicht zur "herr der ringe" filmwelt). bin gespannt wie sie das mit Smaug machen werden!?Noob_Saibot hat geschrieben:Was einige eben nicht verstehen ist, dass der Hobbit einfach als Kinderbruch konzipiert war und kein riesiges Epos wie HdR ist. Wenn man so wie ich auf das vorbereitet war, gibts echt nix zu befürchten.
tolkien selbst hat an einer "herr der ringe" mässigen umarbeitung von "der hobbit" gearbeitet, es gibt ausschnitte davon zu lesen (history of middle earth? weiss nicht mehr), hat dies aber eingestellt.
Verfasst: 20 Dez 2012, 17:09
ja, das wird interessant. "the history of the hobbit" war das erwähnte buch!
Tolkien began a new version in 1960, attempting to adjust the tone of The Hobbit to its sequel. He abandoned the new revision at chapter three after he received criticism that it "just wasn't The Hobbit", implying it had lost much of its light-hearted tone and quick pace.
Tolkien began a new version in 1960, attempting to adjust the tone of The Hobbit to its sequel. He abandoned the new revision at chapter three after he received criticism that it "just wasn't The Hobbit", implying it had lost much of its light-hearted tone and quick pace.
Verfasst: 20 Dez 2012, 17:31
Find ich auch gut, dass er es bei der Original-Version belassen hat - für mich waren das immer zwei paar Schuhe. Ich mag die Unbekümmertheit im Hobbit. Außerdem finde ich, dass das Buch zum Ende hin einen etwas ernsteren und bedrohlicheren Unterton bekommt, und somit auch sehr gut die Brücke zum Herrn der Ringe schlägt. Das wird man dann auch im 3. Teil des Hobbits sehn - da wirds dann stimmungsmäßig schon mehr in Richtung HdR gehen.snow hat geschrieben:ja, das wird interessant. "the history of the hobbit" war das erwähnte buch!
Tolkien began a new version in 1960, attempting to adjust the tone of The Hobbit to its sequel. He abandoned the new revision at chapter three after he received criticism that it "just wasn't The Hobbit", implying it had lost much of its light-hearted tone and quick pace.
Verfasst: 20 Dez 2012, 17:40
habt ihr das wirklich alles gelesen? das sind ja dicke wälzer. wie lange liest man an diesen büchern, 5 jahre?
ist ein fantasy-werk wirklich so interessant? zumal es ja auch noch relativ unrealistisch is
ist ein fantasy-werk wirklich so interessant? zumal es ja auch noch relativ unrealistisch is