Metalfanatics Board

mit diesem phantom-team würd die misere (wenn man das davor als solche bezeichnen möchte) 1:1 weiter gehen und reißen würd ma nix. die hatten alle ihre chance.

harnik dürft gut drauf sein und vll zerreißt der arnautovic ja tatsächlich alles in zukunft, dann könnens ja gern wieder mitspielen
der manninger soll - wenn er so kindisch anpickt is, egal wie sehr ich ihn als goalie schätze - bleiben wo der pfeffer wächst.

sie hatten ihre chance, taugt aber nicht argumentativ, weil spieler sich auch immer in formtrends befinden. im übrigen fehlt ein kreativspieler, das war gestern ersichtlich. ivanschitz z.b. hat gar nicht so versagt, wie immer suggeriert worden ist, er war stets der sündenbock und seine natürlich intelligente note mit stil bei interviews ist natürlich den eher proletoiden fußballfans ein dorn im auge. auch klar. so einer muss dann immer herhalten.

einige nicht gebrachte spieler sind um hausecken besser als spieler, die gestern gespielt haben.
der sieg war dennoch erfreulich, aber powerfußball mit witz und idee sieht anders aus. gerade aber solche fußballer hat Ö momentan für die Zukunft. Leider ist Schilehrer-Typ Constantini ein sturer persönlich beleidigter Charakter, das zeigen seine leeren Argumente bezüglich Nichtnominierungen. Wenn er es argumentativ wirklich belegen würde, hätte keiner ein Problem, aber das tut er nicht...
und sein Interview nach dem Spiel spricht Bände, auch Prohaska scheint ein anderes Spiel gesehen zu haben...

dabei hätte das Ö-Team große Zukunft, ich hoffe, es hat sie auch. Mit Constantini wirds schwierig. Sie werden die EM Quali hoffentlich trotz und nicht wegen Constantini doch gewinnen

also ich bin eigentlich ein großer constantini-fürsprecher, wenn ich auch nicht alles restlos nachvollziehen kann von ihm, würd ich doch sagen, dass man ihn mal machen lassen soll. fakt ist: seit er da ist, läuft es mehr oder weniger deutlich besser. der trend zeigt immer nach oben (das spanien spiel vll ausgenommen, war aber auch eher unglücklich wenn ich mich jetzt recht erinnere)... einzelspieler einberufungen hin- oder her.

und ja, gottverdammt - ivanschitz hat immer den anspruch gestellt eine mannschaft zu führen, spielerisch wie kameradschaftlich. bei beidem hat er versagt, gerade bei ersterem. IMMER wenn ich dem typen auf die füß gschaut hab, kam dabei nur irgendwas raus, aber weder eine passable flanke, noch eine geniale idee, noch sonstwas.

sein einzig gutes spiel das ich(!) je gesehen habe war das gegen frankreich.. und selbst da nur wegen dem verwandelten elfer und den guten freistößen.

du hast diesbezüglich eine ziemliche Exklusiv-Meinung...
interessant.
Bezüglich Ivanschitz kann ich das aber nicht nachvollziehen.
Wie entgegnest du den Kritiken gegenüber Constantini? Teilweise fundierter Kritik... (siehe standard, siehe blumenau auf fm4... da sind schon sehr interessante Ansätze da. ich selbst kann da schwer mitreden, finde das aber alles eher interessant und irgendwie kommts mir auch ziemlich glaubhaft vor)

links bitte, echt keine zeit mir das alles zusammenzusuchen

und interviews, meinungsäußerungen etc. hin- und her... is ja kackegal, die wahrheit liegt sowieso immer irgendwo in der mitte.

Mich hats geschreckt als ich die Aufstellung gesehen habe. So schlecht hats im Endeffekt aber dann gar nicht funktioniert. Zumindets phasenweise.

Allerdings bin ich auch derselben Meinung wie Aamon.
Der Ivanschitz gehöre eigentlich zurück ins Team. Alleine schon deshalb weil er bei Mainz wirklich enorm gute Leistungen bringt. Ich glaube das wäre noch immer der richtige Spielmacher im Mittelfeld der uns offensichtlich noch immer fehlt. Und wenn man sich so die ÖFB-Auswahl ansieht erkenne ich keinen zweiten der diese Rolle außer Ivanschitz übernehmen könnte http://www.oefb.at/news-pid619.

Der Constantini is mir mittlerweile auch schon ziemlich unsympathisch worden da er nicht mal im Ansatz seine (Nicht)nominierungen argumentieren kann.

Naja, ich hoffe auf jeden Fall das der er selbst weiß was er tut!

Ich will da jetzt auch kein radikaler Ivanschitz-Ausschließer sein, aber ich hab einfach nie verstanden wie Trainer für Trainer für Trainer Jahr um Jahr an diesem Typen im Nationalteam festgehalten haben, trotz offensichtlicher Nullleistungen. Ich wäre auch dafür, ihm bspw. in den verbleibenden Freundschaftsspielen ne Chance zu geben bis zur Quali, da kann er ja zeigen ob ers jetzt auch im Team plötzlich bringt.

Achja: Herbert Prohaska ist ja für seine Dativ-Schwäche bekannt, aber dass er generell JEDEN Dativ mit nem Akkusativ - und auch exakt vice versa (!!) - austauscht, das ganze bitte mit 98%iger Trefferquote und einer Leichtigkeit, dass einem Angst und Bang wird, hat mich dann doch nochmal gesondert beeindruckt. Man könnte meinen, da stünde ein System oder gar ein Studium dahinter.

Helge-Uwe hat geschrieben:links bitte, echt keine zeit mir das alles zusammenzusuchen

und interviews, meinungsäußerungen etc. hin- und her... is ja kackegal

um das gings ja nicht. frage war: wie du auf die kritiken gegenüber constantini antworten würdest, die teilweise wirklich überzeugend sind und sinn machen....

helge: hab leider auch keine zeit, dir das alles rauszusuchen. alles auf den üblichen oder angesprochenen seiten zu finden...

wegen ivan: so eine Null war er ja nicht. er war der klassische Sündenbock und er passte auch nicht ins Bild eines Fußballers.

world: vor allem, wie mein Namenskollege es argumentiert, ist wirklich schlimm...

natürlich hoffe ich, dass der Constantini recht behält, allein mir fehlt der Glaube

Naja, als Berufsoptimist hab ich ihn eben..

Helge-Uwe hat geschrieben:Naja, als Berufsoptimist hab ich ihn eben..

bin eigentlich auch eher der Optimist und habe jahrelang dem nationalteam die Stange gehalten, auch wenn die Leute noch so herumgenörgelt haben. Aber ich glaube, die Sturheit steht dem Constantini im weg...
ein paar seiner auch zukünftig nicht nominierten Kicker wären meiner Meinung eine Bereicherung fürs Team...

von ihm kannst haben, dass er den Ivanschitz nicht mal nominiert, wenn er eine überragende Frühjahrssaison hinlegt.
Wieso lässt er einen Arnautovic nicht spielen, obwohl der im U21 Match gezeigt hat, wie genial er ist?
Ein bei seinem Team nicht voll eingesetzter Arnautovic ist immer noch besser als ein braver Wolf von Wr. Neustadt, der genau gar nix bringt von der Klasse her auch nicht zu vergleichen ist

na er wird sich schon was dabei denken.
Und eigentlich hat er noch sogut wie überall, wo er trainermäßig seine Finger drin hatte (und wenn das auch noch so kurz war), Erfolg. Zumindest wurde es nicht schlechter

lies dir mal hier den blumenau durch...

http://fm4.orf.at/blumenau

mindestens 15 stories behandeln das thema constantini...
musst dir halt raussuchen...

nicht dass ich seine meinung teile, aber es ist interessant...

Ja, bin ich derselben Meinung. Früher hat man den Ivanschitz nicht aufgrund erbrachter Leistungen aufgestellt sondern einfach weil er des Trainers Liebling war. Jetzt ist der völlig unangebrachte Sturkopf vom Constantini im Weg und macht genau das Gegenteil.

dabei wärs so einfach - WER GUTE LEISTUNG BRINGT & SPIELPRAXIS HAT DER WIRD AUFGESTELLT, und pasta!

Nur das den Ivanschitz seine guten Leistungen scheinbar schon wieder vorbei sind. Letztens mußte er nach ca ner halben Stunde raus und sonst sitzt er auch schon mehr auf der Bank.
Ich hoff der kommt nie mehr ins Team! Mochte den noch nie!

Naja, so ein Wechsel kann auch aufgrund taktischer Ursache erfolgen und muss nicht zwangsläufig mit schlechter Leistung verbunden sein. Und die bringt er meiner meinung nach noch immer. Wenns mal 2 od 3 spiele nicht läuft ist das nicht so schlimm wie manche tun.

Und mir gehts da wenig um Sympathie, mag den Schiemer zB auch nicht. Er bringt aber immer gute Leistung und hat sichs verdient in der Startelf zu sein.
Ich bleib dabei, Ivanschitz würde dem Team gut tun.