Jein.Aamon hat geschrieben:die tollen gebiete sind klarerweise von touris gerne bevölkert, weils eben so geil sind. witzig ist ja, dass, wenn man wo noch net war, erst dort draufkommt, dass alle touristen die gleiche oder ähnliche routen wählen, weil das halt doch die highlights sind.
Natürlich ziehen interessante/schöne Plätze mehr Leute an, aber nicht alles was korreliert hängt auch kausal zusammen. Es kann viele Gründe geben, warum schöne/interessante Plätze nicht voller Touris sind. Wesentlich ist z.b. schon mal vorhandene Infrastruktur; wo diese fehlt, fehlen auch die Leute. Gründe für fehlende Infrastr. kann auch vielfältig, von Naturschutzgebiet bis zu Desinteresse der lokalen Bevölkerung Tourismus aufzuziehen.
Natürlich hast du aber auch recht, dass es Orte gibt die nicht touristisch erschlossen werden, weil sie der Masse eben nicht zusagen.
Genauso finde ich, gibt es durchaus auch berechtigte Gründe, abseits vom Massentourismus zu reisen. Es kommt vor allem auch darauf an, aus welchen Gründen man reist. Ich denke, gerade wenn man an kulturellen Erfahrungen und persönlichen Entdeckungen interessiert ist, hat man Orten wo die Tourismusindustrie fehlt, bessere Chancen die regionalen Eigenheiten kennen zu lernen. Andererseits wird man vom Massentourismus geprägte orte vorziehen, wenn man, z.B. sowieso nur am Apres-Ski Erlebnis interessiert ist und sich für die Berge herum nicht interessiert.
Zum Glück ist die Welt groß und abwechslungsreich genug, dass fast für jeden etwas dabei ist!
existiert so in der Realität nicht. Es war gar nicht so leicht den Orginal-Button mittels Bildbearbeitung so zu stretchen, dass ich das "s" proportional einfügen konnte. Es sollte ja dem Original täuschend ähnlich schauen. 
Aus dem Kontext heraus ergibt dieses Pic dann eine steigernde Bedeutung. Wenn Du das nochmal nachliest, so wirst Du das dann ebenfalls feststellen.
