Metalfanatics Board

Bis auf Kontrast, Helligkeit, Farbbalance und Farbsättigung sollte man weiter nicht viel an Bildern herumpfuschen

Aamon hat geschrieben:

psykosonic hat geschrieben:nachbearbeiten is gay!!

nein

mit einem wort auf den punkt gebracht

fotografie endet nicht mit dem betätigen des auslösers. leute die nicht nachbearbeiten sind meistens zu faul dazu oder uninteressiert.
ob man cropping betreiben soll oder nicht, darüber kann man diskutieren, nicht nachbearbeiten ist aber bei ernsten fotos keine option.

selbst im analogen zeitalter haben die leute beim entwickeln ordentlich getrickst und getweaked.

Dummerweise verschwinden nach dem Nachbearbeiten die ganzen Kameraeinstellungen aus den Fotoeigenschaften. Auch stimmt das Datum und die Uhrzeit nach dem abspeichern nicht mehr :/

wunibald hat geschrieben:

Aamon hat geschrieben:

psykosonic hat geschrieben:nachbearbeiten is gay!!

nein

mit einem wort auf den punkt gebracht

fotografie endet nicht mit dem betätigen des auslösers. leute die nicht nachbearbeiten sind meistens zu faul dazu oder uninteressiert.
ob man cropping betreiben soll oder nicht, darüber kann man diskutieren, nicht nachbearbeiten ist aber bei ernsten fotos keine option.

selbst im analogen zeitalter haben die leute beim entwickeln ordentlich getrickst und getweaked.

das mitm analogen zeitalter ist wohl richtig.
nur leider gibts seit der "digitalen revolution" jede menge selbsternannter "profis" einfach keine gescheiten bilder zammbringen und dann und dann nachträglich drann herumtricksen wie sau...

ja, auswüchse gibts immer und überall bei allem, das bedeutet aber nicht, dass es generell nicht taugt.

ein mieses foto bekommt man eh nie gut, man kanns theoretisch eh nur retten, weil z.b. das motiv selbst so entscheidend ist.
wichtig ist aber generell das motiv und auch die bildqualität.

knut: deine obigen depressions (nicht negativ zu verstehen) - bilder einer stadt sind womöglich authentisch und du erkennst deine kamera-einstellungen, aber wunibalds erster kommentar stimmt einfach...
Ausgangspunkt muss aber immer das gute Bild (motiv und technisch) an sich sein... sonst geht übrigens eh meist nix bis sehr wenig...

Kleiner Tipp Aamon: Klick einmal mit der rechten Maustaste auf einer meiner Bilder, dann geh auf Eigenschaften. Bei Wunibalds Bild (so es auch tatsächlich von ihm ist) kann ich da nix mehr herauslesen!

wunibald hat geschrieben:

ja und? was willst damit sagen? man sieht in den bildeigenschaften dein kamera-modell und die einstellungen, ja und frage ich nochmals?

Eiserner Knut hat geschrieben:Kleiner Tipp Aamon: Klick einmal mit der rechten Maustaste auf einer meiner Bilder, dann geh auf Eigenschaften. Bei Wunibalds Bild (so es auch tatsächlich von ihm ist) kann ich da nix mehr herauslesen!

bei meinem originalbild sind die exif daten lesbar. wenn man ein foto auf flickr hochlädt werden die exif daten ausgelesen und auf der webseite angezeigt, die hochgeladenen bilder verlieren aber die daten.
wenn du meinem foto auf die flickr seite gefolgt wärst hättest du folgendes gesehen: http://www.flickr.com/photos/lastdayson ... hotostream

@Wunibald: Schöne Fotos

Eiserner Knut hat geschrieben:@Wunibald: Schöne Fotos

danke :)

Nichts als Zerstörung... {Mit ISO-3200 fotografiert+nachbearbeitet}

das zweite gfallt ma sehr gut

schöne bilder...

Jakob hat geschrieben:das zweite gfallt ma sehr gut

Es ist auch mein Fave!

arge bilder auf dieser seite vom untergang von detroit