Metalfanatics Board

alles völliger scheiss...

...zur abwechslung sollte man auch mal auf die wissenschaft scheissen und auf seinen verstand achten...

einem tier ist genauso viel respekt entgegen zu bringen wie einem menschen, ganz klar auf eine andere art und weise. leben im allgemeinen muss geschätzt werden...

wir sind alle nur gast auf dieser welt!!!immer daran denken - guter tipp!!!

WorldComingDown hat geschrieben:ihr wertschätzt das leben und die existenz eines tieres geringer als das/die eines menschen. diese überheblichkeit ist mir unergründlich.

mich erschüttert beides in gleichem maße!und so sollte es auch sein!

danke.

tiere ess ich gern weil da mein egoismus jedesmal auf blind stellt, keine frage (abgesehen davon dass die diskussion eh schon sowas von müßig is).
...aber mich würds GENAU so schockieren wenn da ein mensch am boden liegt und der hirnamputierte vorsätzlich drauftritt. für mich minderts das nicht ansatzweise (!) aber auch nur im geringsten dass da ein viech umadumkugelt.

ich will da jetzt auch ned bled reden aber is für mich halt auch so ne bemitleidenswerte bauernmentalität. ohne dass das jetzt gegenüber diesem oder jenem wertend gemeint ist, aber ich find das nur arm. und der vorwurf der doppelmoral greift oft, aber nicht hier. ganz bestimmt nicht.

WorldComingDown hat geschrieben:alles völliger scheiss...

...zur abwechslung sollte man auch mal auf die wissenschaft scheissen und auf seinen verstand achten...

einem tier ist genauso viel respekt entgegen zu bringen wie einem menschen, ganz klar auf eine andere art und weise. leben im allgemeinen muss geschätzt werden...

wir sind alle nur gast auf dieser welt!!!immer daran denken - guter tipp!!!

für mich ist das alles scheiß. einem glühwürmchen kann ich nicht so viel respekt entgegenbringen wie einen menschen und es ist auch nicht sinnvoll und es wäre völlig unnatürlich...
und keiner sagt hier, dass diese tat richtig war, aber es ist doch abstufend zu sehen, wenn man die brachialität in der bestrafung der emotional empörten heranzieht. es ist eben nicht! das gleiche, als würde ich einem menschen reintreten. sowas ist noch viel viel ärger, alleine schon aus den selbstreflexiven gründen, die nicht gleich gewertet werden können... man muss hier die kirche schon im dorf lassen


dass du, helge mit egoismus kommst, wennnst ein tier isst, ist für mich schmarrn hoch drei.
Wir sind wie andere tiere, wir essen eben andere Lebewesen, das ist die Natur, da braucht man nicht Egoismus strapazieren, das ist keiner. Andere Tiere zu essen ist das Normalste der Welt. Es nicht zu tun als Mensch, ist dagegen unnatürlich

und mich nervt die tat auch, aber dennoch kann ich net gleich werten, vor allem nicht hinsichtlich einer bestrafung.
ein mensch tut mir ganz klar mehr leid, weil ich mich in ihn reinversetzen kann, in ein tier kann man das nur bedingt...

ich entschuldig mich ja auch sicher nicht dafür dass ich fleisch esse.

mir gehts schlicht und ergreifend darum, dass es komplett unnötig und vermessen hoch zehn (oder fürn herrn aamon: zum kotzen) ist, das leben der eigenen gattung höher zu werten als das einer fremden. aber das is nunmal typisch menschlich und hat so auch schon zu viel konflikten geführt, weil als nächstes kam dann, dass man die eigene sub-gattung über die der neger bspw. stellt etc.

aber eigentlich zahn mich diese online-clashes gar ned, drum lass ichs jetzt auch bleiben.

ja, aber wir tun das ja ständig. das leben der gattung fliege, gelse, zecke oder wespe ist uns natürlich nicht so viel wert wie das von menschen und das finde ich auch vollkommen logisch und richtig

"uns" kannst du eben nicht sagen. du meinst damit wahrscheinlich die überwiegende mehrheit der menschen, ja.

Aamon hat geschrieben:ja, aber wir tun das ja ständig. das leben der gattung fliege, gelse, zecke oder wespe ist uns natürlich nicht so viel wert wie das von menschen und das finde ich auch vollkommen logisch und richtig

DU scheinst wohl gar nichts zu verstehen!?????????????????????????????????
ameise, biene, wespe, humoridenarschlochinsekt....ich kann nicht glauben wie mikro-intellektuell du da herumstolperst. ein bisserl daft und die sau is hin!?
schon klar das du "das" net alles im wohnzimmer haben willst. OMG

mann, AAMON, ich würd dich gern mal in einen volkshochschul-kurs für biologie/PERSÖNLICHKEITSBILDUNG inskribieren. (du kannst dich bestimmt daran erinnern, hat damals bei dir noch sachunterricht geheißen glaub ich) !!!!!!!!

SORRY, dass ich nahezu persönlich werd...aber mir platzt der kragen bei soviel blödsinn!!!!

A große Strafe hat der Typ net kriegt:

Der panamaische Fußballer Luis Moreno ist nach seinem Tritt gegen eine Eule bestraft worden. Der Verteidiger des kolumbianischen Clubs Pereira wurde am Mittwoch für zwei Spiele gesperrt und muss eine Geldstrafe von rund 400 Euro zahlen. In der Urteilsverkündung der kolumbianischen Liga hieß es, dass Morena die gegnerischen Fans mit dem Tritt gegen das verletzte Maskottchen unnötig provoziert habe.

sicclown hat geschrieben:A große Strafe hat der Typ net kriegt:

Der panamaische Fußballer Luis Moreno ist nach seinem Tritt gegen eine Eule bestraft worden. Der Verteidiger des kolumbianischen Clubs Pereira wurde am Mittwoch für zwei Spiele gesperrt und muss eine Geldstrafe von rund 400 Euro zahlen. In der Urteilsverkündung der kolumbianischen Liga hieß es, dass Morena die gegnerischen Fans mit dem Tritt gegen das verletzte Maskottchen unnötig provoziert habe.

ist ja doch auf der ganzen welt so...wennst kohle hast brauchst auch nix zu befürchten...EGAL WAS DU ANSTELLST!GANZ EGAL!

wenigstens kann sich der drecksack in ganz KOLUMBIA nicht mehr blicken lassen!

^wobei der tierschützerprozess auch gschissn rennt



aber ansonsten bin ich bei meinem grünen freund. extrem gschissene aktion, aber ich würd mich wohl mehr aufregen, wenn dort ein verhungernder mensch liegen würd und der stürmer den von seinem leiden erlöst hätt. keine frage
ums realistisch zu sehen, das viech hat den ball voll abbekokmmen, hätt vermutlich nie wieder fliegen können und wär somit sowieso gestorben. und egal ob tierschutz oder nicht, das viech war leider nicht überlebensfähig

WorldComingDown hat geschrieben:

Aamon hat geschrieben:ja, aber wir tun das ja ständig. das leben der gattung fliege, gelse, zecke oder wespe ist uns natürlich nicht so viel wert wie das von menschen und das finde ich auch vollkommen logisch und richtig

DU scheinst wohl gar nichts zu verstehen!?????????????????????????????????
ameise, biene, wespe, humoridenarschlochinsekt....ich kann nicht glauben wie mikro-intellektuell du da herumstolperst. ein bisserl daft und die sau is hin!?
schon klar das du "das" net alles im wohnzimmer haben willst. OMG

mann, AAMON, ich würd dich gern mal in einen volkshochschul-kurs für biologie/PERSÖNLICHKEITSBILDUNG inskribieren. (du kannst dich bestimmt daran erinnern, hat damals bei dir noch sachunterricht geheißen glaub ich) !!!!!!!!

SORRY, dass ich nahezu persönlich werd...aber mir platzt der kragen bei soviel blödsinn!!!!

eben, du brauchst hier net persönlich untergriffig werden ... werd ich ja auch net...

Keine Sorge auch wegen Volkshochschulkurs, brauch ihn nicht, da: Persönlichkeitsbildung und Biologie, das sind für mich eher die wesentlichen und hochinteressanten Themen...

und weil ichs les: (braucht sich in ganz kolumbien net blicken lassen) das sind diese Radikalausgrenzungsboshaftigkeiten einer aufgebrachten emotional stimulierten Menge, man kennt das auch historisch natürlich. Wenn der sich wegen dem in Kolumbien net blicken lassen soll dürfen, dann würde ich das auch für 40% aller Kolumbianer einfordern können. Da würd ich sicher was finden, was gravierender ist in der Ungerechtigkeit. Hängt ihn höher, sperrt ihn weg, verachtet ihn!


Ich seh das eben anders und ich erkenne halt Literweise Doppelmoral und wegen der tiere: man muss die Natur natürlich angemessen bewerten. Wenn du da eine andere philosophische Haltung vertrittst, tu das, is ja eh gut,
aber werd net persönlich, wenn wer anders denkt. Ich halte eben meine Haltung für richtig moralisch, du deine.

so is das halt...

ich komm mal wieder zum fussball zurück...

wenn man blumenaus fussball-blogs liest http://fm4.orf.at/stories/1677603/

dann fragt man sich, wie wichtig diese taktischen systeme sind. hier sind ja einige, die sich ganz gut auskennen.
haben trainer, die z.b. 4-4-2 spielen, wirklich keinen bezug zu modernem fussball?
ich versteh das ganze ja nicht wirklich. ich würde mir nur denken, dass auch trainer, die
veraltet spielen lassen, ja doch den ganzen tag mit dem fussball zu tun haben und
taktische überlegungen miteinfliessen lassen. die werden ja auch checken, dass man heute mit schlagkräftigen
von hinten kommenden aussenspielern spielt usw.
die beobachten ja auch die internationalen ligen und so komplex ist ja ein fussballfeld auch wieder nicht.
können das die österreichischen trainer tatsächlich nicht?
ich kanns ja net so glauben...

und erkennt man als zuschauer, welches system da tatsächlich genau so gespielt wird? live vor ort erkennt man natürlich mehr, weil man ständig das ganze feld sieht, aber dennoch

Also ich bin jetzt auch kein Experte, aber warum sollte ein 4-4-2 so schlimm sein? Ich mein, daß heute schon jedes Team mit einer Viererabwehrkette spielt sollte ja Standard sein, außer bei Trainerrelikten wie Rehagel, der ja noch bei der WM mit einem Libero gespielt hat (was ich mich noch erinnern kann).

Aamon hat geschrieben: die beobachten ja auch die internationalen ligen und so komplex ist ja ein fussballfeld auch wieder nicht.
können das die österreichischen trainer tatsächlich nicht?
ich kanns ja net so glauben...

man muss ja das system immer danach ausrichten, welches spielermaterial man zur verfügung hat. und ich behaupte mal, dass wir in österreich nicht viele schnelle, ballsichere flügelspieler haben.

Naja,
ohne jetzt ein Experte zu sein - aber ein guter Trainer setzt nicht auf 1 gute Taktik, sonder hat je nach Tabellensituation, Kaderzusammenstellung und Spielverlauf die geeignete Taktik zu verfügung und kann dem Team beibringen, sofort zwischen verschiedensten Systemen umzuschalten.

Der Artikel ist nicht schlecht -> http://de.wikipedia.org/wiki/Taktik_%28Fu%C3%9Fball%29

und dieses Buch kann ich empfehlen:

Der Ball ist rund, damit das Spiel die Richtung ändern kann: Wie moderner Fußball funktioniert