Metalfanatics Board

Reich-Ranicki lehnt TV-Preis ab: \"Widerwärtig\"

\"Es ist unglaublich, dass so etwas gesendet wird\" - Moderator Gottschalk zeigt Verständnis - Diskussion über \"Qualität im Fernsehen\" zwischen Reich-Ranicki und Gottschalk am Freitag im ZDF - Mit Video

rankfurt/Main - Der Literaturkritiker Marcel Reich-Ranicki verweigert nach eigenen Worten endgültig die Annahme des Ehrenpreises des Deutschen Fernsehpreises von ARD, ZDF, RTL und Sat.1. Der 88-Jährige hatte den gläsernen Obelisken bei der Verleihung am Samstagabend in Köln nicht in die Hand genommen. Am Sonntag sagte er der Nachrichtenagentur AP auf Anfrage, die Produzentin Katharina Trebitsch habe den Preis in Verwahrung genommen. Er wolle ihn definitiv nicht haben.

Konnte es nicht ertragen

Er habe zunächst nicht die Absicht gehabt, die Auszeichnung abzulehnen, erklärte Reich-Ranicki. Dass er den Ehrenpreis der Stifter erhalten würde, war bereits am 7. Oktober bekanntgegeben worden. Der Verlauf des Preisverleihung sei für ihn aber so \"widerwärtig\" gewesen, \"dass ich es nicht ertragen konnte\", sagte der 88-Jährige. \"Es ist unglaublich, dass so etwas gesendet wird.\" Reich-Ranicki schränkte allerdings ein, es sei \"nicht alles schrecklich\" gewesen, insgesamt aber so unerträglich, dass er die Entgegennahme des Preises spontan abgelehnt habe. Auf die Frage, ob er damit ein Zeichen setzen wolle, sagte er, die Bekundung persönlichen Unmuts sei immer auch ein Zeichen.

Bei der Verleihung hatte Reich-Ranicki die gezeigten Ausschnitte aus Fernsehsendungen als \"Blödsinn\" kritisiert. Der irritierte Moderator Thomas Gottschalk versuchte ihn zu besänftigen, indem er eine ZDF-Sendung zur Kritik Reich-Ranickis anbot. Das ZDF erklärte am Sonntag: \"Ein Sendungskonzept soll bei einer Zusage des Kritikers bald erarbeitet werden.\" Er werde sich an einem Klärungsgespräch beteiligen, sagte Reich-Ranicki der AP.

Gottschalk zeigt Verständnis

Nach der Ablehnung des Deutschen Fernsehpreises durch Marcel Reich-Ranicki hat Moderator Thomas Gottschalk Verständnis für die Haltung des Literaturkritikers gezeigt. Er sei zwar von der Reaktion des 88-Jährigen überrascht worden, doch stecke in dessen Ablehnung eine gewisse Logik: \"Wenn er eine halbe Stunde lang eine wild gewordene Horde Teenager sieht, Atze Schröder in einer weißen Paradeuniform, Richterin Salesch und zwei Köche mit idiotischen Texten erleben muss, ist es für ihn in der Tat konsequent zu entscheiden: Ich habe hier nichts verloren\", sagte Gottschalk der \"Süddeutschen Zeitung\" (Montagausgabe).

Gottschalk hatte am Samstagabend durch die Show zum Deutschen Fernsehpreis geführt. \"Als mir klar wurde, dass es keine Preisverleihung, sondern eine Preisablehnung werden würde, schlug ich ihm vor, sich als Fernsehpreisträger umgehend an dem System zu rächen, an dem er so verzweifelt\", sagte Gottschalk.

Nach seinen Worten will das ZDF noch in dieser Woche eine Sendung mit dem Literaturkritiker über die Qualität des Fernsehens anbieten. \"Wir wollen das Gespräch so schnell wie möglich aufzeichnen und noch in dieser Woche senden\", sagte Gottschalk der Zeitung. Reich-Ranicki habe bereits zugesagt.

Heidenreich pflichtet Reich-Ranicki in Kritik an Fernsehpreis bei

Mit seiner Kritik am deutschen Fernsehen und der Ablehnung des Deutschen Fernsehpreises hat Literaturkritiker Marcel Reich-Ranicki seiner Kollegin Elke Heidenreich aus der Seele gesprochen. Bei der Verleihung am Wochenende habe es sich um eine \"armselige, grottendumme Veranstaltung\" gehandelt, schrieb die Eröffnungsrednerin der diesjährigen Salzburger Festspiele in der \"Frankfurter Allgemeinen Zeitung\" vom Montag.

Dass sich Reich-Ranicki diese \"Zumutung\" nicht habe bieten lassen, sei kein Eklat, sondern \"der Lichtblick\" der Veranstaltung gewesen: Sie habe in die Luft springen mögen \"vor Freude über diesen mutigen, zornigen, beleidigten, klugen Mann und vor Zorn und vor Kummer über diese verhunzte Veranstaltung, diese grenzenlose Flachheit\", schrieb Heidenreich.

Diskussion zwischen Reich-Ranicki und Gottschalk am Freitag im ZDF

Nach dem Eklat beim Deutschen Fernsehpreis sendet das ZDF am Freitag eine Diskussion zwischen dem Literaturkritiker Marcel Reich-Ranicki und Moderator Thomas Gottschalk über Qualität im Fernsehen. Das halbstündige Gespräch wird unter dem Titel \"Aus gegebenem Anlass\" von 22.30 bis 23.00 Uhr ausgestrahlt, wie das ZDF am Montag in Mainz mitteilte.

Damit werde das Versprechen eingelöst, das Gottschalk Reich-Ranicki bei der Preisverleihung gegeben habe, hieß es. ZDF-Programmdirektor Thomas Bellut zeigte sich erfreut über die Zusage von Marcel Reich-Ranicki und erklärte: \"Wir sind offen für Kritik und räumen ihr gerne Raum ein.\"

Der Literaturkritiker, der für sein Lebenswerk und für die erfolgreiche Sendung \"Das Literarische Quartett\" ausgezeichnet werden sollte, hatte die Ehrung auf der Bühne zurückgewiesen. Begründet hatte er seine Entscheidung mit seiner Kritik an der Qualität des Fernsehens. (APA/dpa)

http://derstandard.at/?url=/?id=1220460655274


Das ist für mich eindeutig die coolste Aktion dieses Jahres.

ja hab ich mir auch gedacht, als ich davon hörte

naja, ist auch eine etwas eitle aktion für einen, der eben eine literatursendung gemacht hat. dass er eitel ist, weiss man.

das fernsehen per se zu verurteilen, ist eben auch nicht stimmig. es gibt sehr viel sehr gutes und äußerst kreatives. klarerweise viel schwachsinn für schwachsinnige leute, die es eben gibt.

fernsehen ist aber auch ein medium, wo viel kreatives und geistig wertvolles stattfindet und stattgefunden hat. hier darf man durchaus auch einen preis annehmen.

aber wie gesagt, eitler tropf. aus seiner lage raus sehr einfach, so zu handeln...


die fernsehlandschaft pauschal als schwachsinnig abzutun, ist mir zu schwarz/weiss, zu radikal, zu wenig bedacht.

dass das fernsehen wirklich problematisch und phasenweise struntzdumm ist, weiss man ja

Preise nicht anerkennen, ja, man kann es tun, aber so toll sind diese Gesten auch wieder nicht, eher abgelutscht und oftmals sogar doppelmoralig. Er hätte einen solchen großen Ausruf auch anderwertig setzen können.

aber egal...

Naja aber es stimmt, der Großteil der Sachen die im TV kommen sind nunmal a Schas.

ja eh ist vieles ein minderwertiger scheiss.

aha, aber es ist nicht akzeptabel sich möglichst Öffentlichkeitswirksam darüber aufzuregen wenn/weil man ein Egomane ist. Das ist halt Aamon-Logik.

ja, aber was soll sowas bringen? man weiss das ja eh. es wurde auch seit jahren kritisiert. auch die öffentlich-rechtlichen bezahl-sender stehen in der kritik.

auch frage ich mich, wieso er dort überhaupt hin ist? er wollte ursprünglich den preis entgegennehmen, hat aber bemerkt, was für eine fadenscheinige angelegenheit diese show ist. das wirkt dann sogar naiv.
dort aufzustehen dann und gegen das fernsehen zu poltern ist nicht wirklich mutig, das haben vor ihm auch schon einige getan. preise nicht entgegenzunehmen und gleichzeitig rädchen im system zu sein, das haben wir schon erlebt.
auch kann gerade er nicht davon ausgehen, dass medienkultur nur allerhöchsten ansprüchen gerecht wird. hohe literatur ist nur für 5% auch unterhaltung. die meisten anderen definieren sich hier auf einen niedrigeren level. auch hat er wenig ahnung, wie die unterhaltungsindustrie funktioniert. diese hat übrigens sehr wohl auch großartige momente. ähnlich, wie auch nicht alles aus hollywood Mist ist. diese allgemeinkritiken sind generell nicht zielführend.

mehr als ein netter gag ists halt dann doch nicht gewesen meiner meinung...

viel mehr muss man sich fragen, wohin die öffentlich rechtliche reise gehen soll, hier gibt\'s einige interessante für und wider.
auch der schulische umgang mit medien muss verbessert werden.
die politische vereinnahmung, sowie der Umgang mit bezahltem Jorunalismus wird ohnehin diskutiert.

bist halt schon abgestumpft, was soll man sagen. Ich finds gut wenn Leute die Gelegenheit wahrnehmen und ihren Unmut über dieses System öffentlich kundtun. Egal wer, wann und wo, so lange bis sich was ändert. Man muss sich nicht dieses Werbeindustriediktat gefallen lassen. Warum sendens nicht gleich nur mehr Pornos dann können wir uns eine Diskussion über Einschaltquoten sowieso sparen.
Dieses ewige Herumlawieren man darf nicht alles schwarz-weiß sehen ist echt grauslich, die qualitative höherwertigen Produkte entstehen nicht wegen sondern trotzdem es die Fernsehindustrie gibt. Und wenn es dann so eine Show gibt die Kreationen kürt die nicht mal im entferntesten einem Niveau entsprechen dann kann ich sehr wohl verstehen das man so einen Preis nicht annimmt. Das wäre genauso wie wenn man mir einen Preis anbietet in einer Show die sonst nur Rechtsradikale auszeichnet, ein öffentlich Affront.
Über die Person von Ranicki zu diskutieren ist was anderes, aber jemanden in diesem Geschäft vorzuwerfen das er eine Egomane ist, ist schlichtweg jämmerlich. Wieso macht sowas zB Raab und wie sie alle heißen nicht hm?

glücklicherweise mal gar nicht, da ich stets ein Verfechter von Qualitätsfernsehen war und bin.
du siehst das sehr radikal. sämtliche anderen Preisträger sind nicht letztklassig. dein Rechtsradikalenvergleich ist sehr radikal...
was daran grauslich sein soll, wenn man nicht alles schwarz/weiss sehen will und auch nicht kann, kann ich nicht nachvollziehen.
wie gesagt, das Fernsehen bietet auch sehr viel wirklich gute kreative Leistung, wo auch viele Menschen dahinterstehen, die teilweise auch Außergewöhnliches leisten.

wieso das Raab nicht macht? weil er erstens nicht doppelmoralisch agieren will, wohlwissend, dass er teilweise auch Schwachsinnsfernsehen produziert.

Wenn im TV 90% schas und 10% Qualität läuft, dann bin ich doch net froh drüber, dass de 10% gspielt werden, sondern frag mich doch eher warum 90% a schas is, und wie man das ändern könnt...

nein ich bin über diese tatsache nicht froh, stelle nur fest, dass eben auch ein Prozentanteil guter Unterhaltung geliefert wird, was ja exakt in dieser Diskussion abgestritten wurde (siehe auch mauergeckos posting mit dem rechtsradikalen-beispiel)

es gibt tolle Unterhaltung mit Niveau, über die Schlechte muss man natürlich diskutieren.

welche gründe die schlechte qualität hat, frage ich mich schon länger

Wo streitet er das ab? Sagt ja sogar explizit, dass es gute Sendeformate gibt. Das Problem is, das es so wenige gute Formate gibt, und dem gegenüber ein riesiger haufen scheiße steht

Richtig, genau das hab ich ja auch schon ursprünglich gesagt.

Didi und dein letzter Satz ist ganz leicht zu beantworten: Die Leute wollen nicht mehr denken, nicht mehr gefordert werden und wollen keine eigene Meinung mehr. Darum hast ja zig talkshows wo den Leuten Meinungen präsentiert werden, wo sich viele identifizieren können, die solche Formate schauen.
Aber Bildung tut ja bekanntlich weh, wobei der Großteil der Dokus, ja auch nur mehr oberflächlichst ist - leider. Bzw. kommt großteils eh immer das selbe. Und damit meine ich selbst Formate, die auf 3SAT, ARTE ZDF und ARD, WDR, NDR etc. ausgestrahlt werden.

Naja das mit dem Niveau bedingt sich gegenseitig. Nur wird es halt nicht besser. Und ich finds immer interessant wie aamon alles missverstehen kann: ich meinte so wie es da steht: wenn ich irgendwo ausgezeichnet werde wo sonst nur müll ausgezeichnet wird kann ich sowie anscheinend auch da Reich-Ranicki drauf verzichten. Ob er das vorher weiß oder nicht, hm ich glaub jemand wie er hat in dem Alter andere Sorgen als sich dauernd darüber Gedanken zu machen was bei einer show sonst noch ausgezeichnet wird im vorhinein.

Also ich hab gelesen, daß ers eben wirklich nicht gewußt hat und erst in der Show gesehen hat, was da noch so für Schwachsinn Preise kriegt und dann eben den Preis verweigert hat - übrigens ziemlich eloquent und diplomatisch ausgedrückt, wie ich finde.

Ja sicher das mitm Niveau is schon klar.