Seite 1 von 1
Verfasst: 24 Okt 2006, 12:11
von mauergecko
grad gelesen:
http://www.gmx.net/de/themen/unterhaltu ... L53tm.html
naja zeigt wohl das Songcontest gewinnen nicht unbedingt akzeptanz schafft
Verfasst: 24 Okt 2006, 12:29
von Nukkumatti
hätt lordi eher wegen schlechter musik zensiert. aber gut, dann müsste man wohl fast ganz viva zensieren ..
Verfasst: 24 Okt 2006, 12:59
von Aamon
hm, wobei Lordi lässige Musik machen. ich mag diesen lockeren Rock\'n Roll
Verfasst: 24 Okt 2006, 13:10
von mauergecko
[quote06t]
[i06t]Original von biergerry:[/i06t]
hätt lordi eher wegen schlechter musik zensiert. aber gut, dann müsste man wohl fast ganz viva zensieren ..
[/quote06t]
jo ich finds auch nicht so schlimm, aber wenns die zensieren dann solltens sichs mal die ganzen rapper etc auch mal vornehmen, obwohl zensur eh schwachsinn ist
Verfasst: 24 Okt 2006, 13:14
von Nukkumatti
doppelt gemoppelt
Verfasst: 24 Okt 2006, 13:14
von Nukkumatti
naja, ich finde zensur nicht grundsätzlich schwachsinn. wenn man sieht was aus der rechten ecke alles für dreck kommt, bin ich eigentlich sogar froh dass das nicht freigegeben wird!
aber gut, das ist was anderes, fällt dann sowieso unters verbotsgesetz
Verfasst: 24 Okt 2006, 13:27
von mauergecko
hm naja bei den sachen aus der rechten ecke find ichs eigentlich schade das die Politik als solches nicht stark genug ist um solchen Dreck argumentativ entgegen zu treten so das man es verbieten muss solche Gedanken zu verbreiten... Bin prinzipiell für Meinungsfreiheit auch für solche Leute weil nur dann sieht man auch was Leute wirklich denken. Und Nazi bleibt halt Nazi ob ers jtzt öffentlich ausspricht oder halt unter vorgehaltener Hand...
Verfasst: 24 Okt 2006, 13:44
von Nukkumatti
es bleibt nur die befürchtung, dass durch eine erlaubnis dieses gedankengut noch mehr salonfähig wird, und noch mer leute mitreinzieht. finds schon ok dass es hier ein verbot der wiederbetätigung gibt.
Verfasst: 24 Okt 2006, 13:52
von mauergecko
ja ich finds zwar einerseits okay aber die Frage ist auch ob der politische Dialog selbst solch ein Gedankengut nicht ausgrenzen kann indem man einfach sagt was das für ein schwachsinn ist. Ich mein damit eher wenn jemand solche sachen offen und ehrlich sagt das man sie auch widerlegen kann wenn ers im privaten tut wirds halt schwer... aber okay ich weiß ja wo wir wohnen, nur kann dann halt niemand behaupten dass es nicht so wäre
Verfasst: 24 Okt 2006, 14:28
von Tazz
[quote0bt]
[i0bt]Original von mauergecko:[/i0bt]
ichs eigentlich schade das die Politik als solches nicht stark genug ist um solchen Dreck argumentativ entgegen zu treten so das man es verbieten muss solche Gedanken zu verbreiten...
[/quote0bt]
hast prinzipiell nicht unrecht, aber man muss auch sagen das mit einer mauer zu diskutieren nicht möglich ist! ich kann nur jemanden mit argumenten überzeugen, der auch bereit ist zuzuhören und darauf einzusteigen... es gibt aber leider viele leute die stur sind, egal was kommt... nicht nur in der rechten ecke, die gibts leider überall...
naja, aber lordi videos zu verbieten find ich deppat.... vielleicht spielen sie es dann halt ab 22uhr auf und ab...
Verfasst: 24 Okt 2006, 15:19
von mauergecko
ja da hast du schon recht das sehr viele Leute ihre Meinung nicht ändern nur so machen sie es halt so wo man nicht mal die Chance hat ihre Argumente zu widerlegen, also gemacht wird es sowieso und da finde ich öffentliche Diskussion wo dann jeder merkt was für Vollkoffer das sind besser. Ist halt so eine Frage..
Wegen Lordi: naja an und für sich ist mir eh egal was auf Viva spielen oder nicht spielen nur zeigts halt wie engstirnig die Leute dort sind
Verfasst: 22 Nov 2006, 09:14
von michL
[quotevs9]
[ivs9]Original von biergerry:[/ivs9]
hätt lordi eher wegen schlechter musik zensiert. aber gut, dann müsste man wohl fast ganz viva zensieren ..
[/quotevs9]
Also wenn Viva Musik wegen \"schlechtseins\" zensieren würde hättens kein Programm mehr.