Metalfanatics Board

Ralph Hubert - Mekong Delta spricht mal Klartext!

http://www.musikreviews.de/musiker-blog/

ja, er hat natürlich recht. aber red mal mit den free-download-natives. sie glauben, eine gekaufte festplatte um 50 euro berechtigt sie, die gesamte kunst der welt gratis einsammeln zu dürfen. völlig irre, welch verblendetes, egoistisches, kriminelles und kurzsichtiges weltbild dahintersteht...

übrigens, der michael weikath ärgert sich auch über lastfm im letzten metalfanatics-interview: http://www.metalfanatics.net/start_deta ... ail&ID=189

Interessant zu lesen. Und aus Musikersicht hat er auch Recht.
Über LastFM schimpft er eh auch in seinem Blog...

Das Musik und Film-Geschäft ist halt im Umbruch, da hilft alles nix. So wie früher kanns nicht weitergehen, aber alles frei zum Runterladen kanns halt auch nicht sein!

Interessant (für Musiker, die selbst verkaufen wollen) scheint mir in dem Zusammenhang das Service Bandcamp (http://bandcamp.com/) zu sein. Ich bin zum ersten mal vor ein paar Wochen darauf gestoßen, als ich auf Sami Raatikainens Soloprojekt Radiance gestoßen bin. Sami (Necrophagist) sagt, er ist sehr zufrieden mit dem Service...

dass es im umbruch ist, ist logisch und bietet ja auch vorteile...
inwieweit man die quantitäts-problematik in den griff bekommen kann, weiß ich nicht.
soweit wie möglich an die chance der selbstregulation heranzuführen, weil paradoxerweise ist das momentan nicht möglich...

die handhabung ist teilweise absolut scheiße

Da können wir in Österreich eine einzige grosse Metalband mit allen Musikern gründen und uns gegenseitig voten, befummeln und den Finger in den Popo stecken, doch es kauft eh kein Viech mehr Cds, ergo im tiefen Wald am Stock sitzen!

hab mir mal die ansichten vom herrn hubert durchgelesen. teilweise schon richtig, allerdings hab ich die "drei ausreden" so noch nie gehört...

bin schon gespannt darauf, was er über die gema zu sagen hat.

es ist für viele musiker, die noch dazu gut sind und einer eigenen vision folgen, wirklich mühsam.
andrerseits verdienen einige musiker viel zu gut...

wohin wird alles führen? hoffentlich werden sich nischenmusiker auch zukünftig noch anspruchsvollere und teurere produktionen leisten können.

er spricht auch ein thema an, worüber ich mir schon seit längerem gedanken mach - das mit dem live spielen. alles gut und schön, aber wien ist ein paradebeispiel, wie es auf dauer nicht funktionieren kann. einerseits sind bands ständig in wien, andererseits hat man oft bis zu 3 konzerte an einem tag, mindestens 7 pro woche, die alle gleiches, oder noch im besten fall ähnliches, klientel ansprechen. zur folge hat das nix anderes, als dass die besucherzahlen bei den meisten konzerten zurückgehen, was wieder zur folge hat, dass die gagen sinken. ob das wirklich was mit selbstregulierung zu tun hat?
allerdings ist auch die freude, eine cd zu kaufen, nichtmal annähernd so gross, wie früher platten. platten waren cool, man hatte was in der hand, viel zu schauen. die kleinen scheisscds kotzen mich in erster linie nur an und werden zudem auch bei nichtverwendung irgendwann hin? eigentlich müsste jeder diese scheisse boykottieren, bis man endlich wieder ein vernünftiges medium für musik findet.
ich will niemanden auf die zehen steigen, aber wenn heute jemand meint, er legt oldschool mit cds auf, muss ich lachen. da sieht man nur, wie die zeit die grenzen verschiebt. mit cd auflegen ist keinen deut besser, als mit laptop. ob cd als speichermedium, oder eine festplatte, ist vollkommen wurscht. und nur mit der cd wurde das raubkopieren erst wirklich ermöglicht. ich fand die entwicklung schon vor 20 jahren zum kotzen und bis heut geht es mir so, keine cd kann mir ein absolutes wow abringen, wenn ich den kleinen, billigen schrott in der hand halte.

wie auch immer, ich versteh den unmut der musiker und bin selbst mit der entwicklung vollkommen unzufrieden, vielleicht bin ich mittlerweile auch ein alter, engstirniger sack, bei dem früher alles besser war auch gut!

stimmt, die selbstregulierung kann auf der livebasis nicht stattfinden. es ist ja auch logisch. es können natürlich 1000e bands Tonträger veröffentlichen, aber es gibt halt nur eine bestimmte Anzahl an Bühnen und auch Wochentage, die gut besucht sind. Es kann gar net funktionieren, dass sich alle Bands durch Livespielen die entgangene Kohle reinholen können. Abgesehen davon zahlt man ja für ein einmaliges Konzerterlebnis, welches nur im Erinnerungsspeicher gespeichert wurde und nicht auf der CD gerne einen Preis, aber diesen nicht öfter, falls die Band so oft kommt, als würde man eine CD einlegen.

Zum anderen: mp3s klingen beschissener als CDs. Den Sammlereffekt, der bleibend ist, darfst nicht unterschätzen. Auch der Klang, der zwar anders ist, aber der jetzt nicht billiger sein muss, ganz im Gegenteil.
Gerade das ist nicht wurscht. Zukünftig wird Musik so abgespeichert, dass man kein mechanisches Abspielgerät mehr braucht. Wichtig ist nur, dass mans abseits der Downloads als Sammlerstück erwerben kann. Das ist entscheidend. Vinyl-Platten haben übrigens ja auch klangliche Nachteile und Nachteile im Handling und Größe. Logisch, dass das verdrängt wurde. aber man deshalb ja trotzdem musik geniesen, auch neue. das Vinyl-Handling geht mir nicht ab. Manchmal leg ich eine Vinylscheibe auf, das hat dann was Besonderes und man geniest. Aber im alltäglichen Handling wärs mir zu anstrengend

vom handling her, wenn man es aus dj-sicht sieht, mögen cds besser sein, dass du einen unterschied zwischen der cd und einem guten mp3 in einem lokal hörst, bezweifle ich aber ebenso, wie dass platten schlechter klingen als cds.
wobei ich zweiteres nicht bezweifle, sondern überzeugt bin, dass platten einen besseren sound haben, was ja eigentlich in der natur der sache liegt, ein digitales signal ist immer eine beschneidung des analogen.
natürlich kann man auch cds sammeln und mach ich auch, mangels alternativen. dennoch hat dieses zeug für mich keinen wert und ich versuche immer ein zeit zu warten, bis es die cds unter 10€ gibt, es sei denn, es handelt sich um eine band, deren neue cd ich unbedingt haben muss.
aber das ist jetzt schwer offtopic.
fakt ist, dass musikbusiness so nicht funktionieren kann. natürlich hat die cd für unbekannte bands noch den vorteil, dass sie billig produziert werden können, das war's aber schon, sobald eine band damit geld verdienen will, ist der vorteil schon wieder hinüber. insofern muss sich die musikindustrie wohl bald mal was überlegen.

definitiv höre ich auf meiner Hifi-Anlage den Unterschied zwischen einer CD und einem mp3. Genau darum gehts mir.

Die DJ-Sicht ist mir wurscht. Bin kein DJ. Im Lokal als Gast ists mir auch wurscht, interessiert mich nicht die Bohne, welchen Tonträger die verwenden.
Vinyl klingt definitiv anders, aber ob einem der wärmere Sound, der übrigens ja auch Nachteile hat, ist Geschmackssache.
CDs sind für mich noch die idealen Sammlerstücke. Ganz klar. Weit vor Vinyl, weit vor mp3... Wobei ich mich auf die Flashsticks freue, wenn sie so cool verpackt sind wie CDs und dort nicht ausschließlich mp3-Files drauf sind. Dann kann mans vergessen. Für mp3 Kohle auszugeben, widerstrebt mir volle. Eine CD ists immer wert.
So billig sind aufwendige Digipacks auch wieder nicht zu produzieren, vor allem gehts da ja nicht nur um den Tonträger, sondern auch um eine Top-Produktion, die eben mehr kostet, als eine Eigenproduktion und diese werden schwinden, weil das keiner mehr bezahlen kann oder will. Am Ende werden dann wohl auch bekanntere Bands minderwertige Produktionen fahren. Das ist das eigentliche Dilemma

Aamon hat geschrieben:Am Ende werden dann wohl auch bekanntere Bands minderwertige Produktionen fahren. Das ist das eigentliche Dilemma

wohl kaum, da hochwertige produktionen auch nicht mehr so teuer sind wie früher.
d.h. jede band, die ernsthaft musik macht, sollte sich heutzutage eine konkurrenzfähige produktion leisten können

mit den vereinfachten technischen möglichkeiten ist es aber nicht getan. klar kann heute jede band relativ gut klingende aufnahmen abliefern. es geht aber um wirklich gute produktionen, wo wirkliche könner entscheidend mitmischen, auch was arrangements etc. betrifft.
klar gibts ug-bands, die das draufhaben und wirklich großartiges abliefern. grundsätzlich gehts aber dann in die richtung quantität. jede band kann... aber die wirklich großartigen bands, die womöglich durch großartige soundtüftler und noch bessere studios noch mehr rausholen können, werden eher nicht mehr die möglichkeiten haben.
natürlich gilt das auch für kleinere bands.
bei allem gesagten gilt natürlich: viele ug-produkte klingen besser als großproduktionen aus gründen, die wir hier auch schon besprochen haben. gesamt gesehen könnte es aber einen eher negativen effekt haben.
wir erleben ja jetzt bereits, dass es millionen veröffentlichungen gibt, aber die wirklich guten nicht dementsprechend mehr werden. sicher gibts momentan mehr gute als je zuvor, was so sein muss, aber richtig gut sind eben nur ein kleiner prozentsatz an musikern

Naja, Didi, ich seh das noch extremer als du.

Bei normalen Produktionen kann schon heute jeder absolute top Qualität abliefern. Ich meine damit eine normale Band aufzunehmen und zu Produzieren.
Klar, wenn man ein Orchester oder einen Chor braucht gehts nicht mehr im Heimstudio...

Es wird dadurch klarerweise die Zahl der Veröffentlichungen explodieren. Auch die Zahl der wirklich gut produzierten Veröffentlichungen.
Was sich halt dann eher durchsetzt sind Musiker, die musikalisch überzeugen. Da hilft halt kein Euipment, das man kaufen kann...

Klar ist auch, dass es schwieriger wird, von der Musik zu leben, oder anders formuliert, das Geld wird anders verteilt...

Bezüglich Produktionen möchte ich noch auf den Leserbrief eines Herrn Andreas "Neudi" Neuderth im letzten Rock Hard hinweisen.
Kataklysm wird demnächst auf den Zahn gefühlt warum ihre neue Scheibe so ein steriler Kack ist!