Metalfanatics Board

ohne worte.

[youtube][/youtube]

sounds unneidig to the potency!

Möglicherweise wird man Saint Anger noch zu schätzen wissen...

gerüchten zufolge wird "lulu" der erste teil einer konzepttrilogie über körperliche ausscheidungsprodukte. der höreindruck bestätigt dies auch.

klingt ziemlich cool... hat gesanglich dieses hypnotische, zusätzlich dieser erzählerische. sowas mochte ich immer. wird wohl eine tolle feelingscheibe werden und die produktion ist auch sehr angenehm

Das Lustige is ja, wenn das wer anderer als Lou Reed und Metallica machen würden, würde darüber nicht mal diskutiert werden - sondern das sofort als akustischer Sondermüll abgestempelt.

Aber ganz ehrlich, bei aller Liebe - ich frag mich, ob das wirklich ernst gemeint sein soll, oder ob die guten Herren einfach mal testen wollen, wie weit sie gehen können und um zu sehen, ob die Konsumenten ihnen auf Grund ihres Kult-Status immer noch jeden Sch*** in millionenfacher Auflage abnehmen.

"Musical narrative" my ass... Ich frag mich, ob das wirklich irgendwer braucht. Weil selbst für experimentelle avantgardistische Drogentrips in Musikform klingt jedenfalls die Nummer mal zu schlecht.

Na mal schaun wie das Teil dann im Ganzen ist, aber naja... ich glaub, mein neues Lieblingsalbum wirds wohl nicht werden.

@Wolfgang: Ja das hab ich mir auch schon gedacht. Irgendwie kommt mir nämlich die St. Anger spontan bereits jetzt plötzlich viel besser vor...

;Dragonslayer hat geschrieben:Das Lustige is ja, wenn das wer anderer als Lou Reed und Metallica machen würden, würde darüber nicht mal diskutiert werden - sondern das sofort als akustischer Sondermüll abgestempelt.

über unbekannte, nicht relevante bands wird nicht so sehr diskutiert, stimmt. damit ist jetzt nichts gesagt. aber in der kulturkritik ist dennoch nicht nur das werk ausschlaggebend. gleichzeitig ist auch die aussage wichtig.
die obige aussage unterscheidet sich gar net so wenig von jener, dass dieses gekratzle in der bildenden kunst z.b. auch meine oma könne...

ich find das sehr ausdrucksstark und es zeigt einen gesanglichen ausdruck eines großen ausnahmekönners, junge bands, über die nicht diskutiert wird, haben diesen oft gar nicht oder verbreiten oft durchaus auch nur allgemein bekannte klischees...

hab genau mit solchen kritiken gerechnet...

Metallica sind Revoluzzer, genauso wie Lou Reed. Sie führen hier der Menschehit wunderbar die Skurrilität der Moderne vor Augen, wo ein "Name" alleine schon genügt - sie wollen darauf hinweisen dass man, wenn man "LOU REED & METALLICA" ist, jeden Eierschas vertonen kann und die PR Maschinerie erledigt den Rest. Denn sie wissen genau, würde eine unbekannte Nachwuchsband mit diesem Material zu einem Label marschieren und sich damit präsentieren...dann würde der Labelboss als erstes mal lachen, dann aus dem Sessel fallen, sich bepissen, den Teppich anpissen, wieder aufstehen, nochmals fallen, nochmals pissen, und die "Band" dann hochkant rauswerfen.

Metallica zelebrieren hier mit Lou Reed Kritik auf äusserst sarkastische Art und Weise, trotz ihres Status, ihres Geldes, haben sie NICHT den Bezug zur Realität verloren und prangern an! Meine Hochachtung, Hut ab, DANKE!

Dass auf Grund der mangelnden Bekanntheit über kleinere Bands nicht so viel diskutiert wird wie über Metallica und Lou Reed, ist klar.

Was ich eher meinte is dass ich den Output hier nicht besonders toll finde - Lou Reed hin oder her, ich finde seinen "sprachlichen Ausdruck" hier nicht sonderlich weltbewegend, da finde ich zB einige Sachen von Daniel Gildenlöw auf den älteren Pain of Salvation-Scheiben, die oftmals auch eher Sprechgesang-Charakter haben, weitaus atmosphärischer und interessanter, zumal auch die "Hintergrunduntermalung" von Metallica hier echt uninspiriert wirkt und wiederum bei jeder anderen Band nicht mal für ein müdes Lächeln sorgen würde, wenn da nicht eben "Metallica" draufsteht - und wenn genau dieses gleiche Machwerk von Unbekannter Band XY veröffentlicht würde und nicht von Lou Reed und Metallica, dann glaub ich würd da kein Hahn danach krähen (reanimapeda hat das dankenswerterweise noch ein bisschen blumiger formuliert), weil's - sämtlicher "Aussage", die manch einer vielleicht dahinter erkennen möchte, zum Trotz - einfach nicht besonders gut gemacht ist; soweit dieser eine Song jedenfalls mal repräsentativ ist.

Aber wie gesagt - warten wir erstmal ab, was da sonst noch drauf sein wird auf dem Scheibchen, vielleicht tun sich ja noch grenzgeniale Abgründe auf. (Wobei ich allerdings denke, dass sich in der Tat Abgründe auftun werden, nur ob diese grenzgenial sein werden, das weiß ich nicht..:)

Im Zweifelsfall hör ich mir lieber eine klischeehafte Band an, die wenigstens unterhaltsame Musik macht und Spaß an ihrer Sache hat, als dass ich mir ein pseudointellektuelles Avantgarde-Album von Metallica/Reed antu, bei dem ich nicht weiß, ob's nun wirklich ernst gemeint is oder ob uns die Altvorderen einfach nur nach Strich und Faden pflanzen wollen.

Aber wie gesagt - auch Metallica/Reed bekommen eine Chance.

reanimapeda hat geschrieben:Metallica sind Revoluzzer, genauso wie Lou Reed. Sie führen hier der Menschehit wunderbar die Skurrilität der Moderne vor Augen, wo ein "Name" alleine schon genügt - sie wollen darauf hinweisen dass man, wenn man "LOU REED & METALLICA" ist, jeden Eierschas vertonen kann und die PR Maschinerie erledigt den Rest. Denn sie wissen genau, würde eine unbekannte Nachwuchsband mit diesem Material zu einem Label marschieren und sich damit präsentieren...dann würde der Labelboss als erstes mal lachen, dann aus dem Sessel fallen, sich bepissen, den Teppich anpissen, wieder aufstehen, nochmals fallen, nochmals pissen, und die "Band" dann hochkant rauswerfen.

Metallica zelebrieren hier mit Lou Reed Kritik auf äusserst sarkastische Art und Weise, trotz ihres Status, ihres Geldes, haben sie NICHT den Bezug zur Realität verloren und prangern an! Meine Hochachtung, Hut ab, DANKE!

mich hat er überzeugt, ich finds gut.

.

sehr sonderbar das Ganze. Mal schauen wie die anderen Tracks sind

;Dragonslayer hat geschrieben: und wenn genau dieses gleiche Machwerk von Unbekannter Band XY veröffentlicht würde und nicht von Lou Reed und Metallica, dann glaub ich würd da kein Hahn danach krähen ....

alles andere kann man ja schreiben, aber dieses "wenn das von einer ugband gekommen wäre-blablabla hat man schon seit load und st. anger gelesen.
und ich bleib dabei, diese aussage ist verwandt mit anderen gähnend langweiligen sagern über die unzulänglichkeiten von nur oberflächlich einfachem oder uninspirierten. siehe oben, es ist exakt eine solche aussage. in der bildnerischen kunst darf man solche meinungen abtun, sollte man auch in der musik dürfen. es geht eben in der kunst ums gesamtpaket, auch in der kunstkritik. mir gehts auch nur um diese eine aussage...

ob die scheibe gut oder scheiße ist, weiß ich ja noch gar nicht, kenne nur den einen song

@Didi: Völlig richtig. Aber Sch***e bleibt Sch***e, egal ob sie von Metallica, Lou Reed oder mir kommt.

Aber wie gesagt - ich geb ihnen ja durchaus a Chance, ein Song ist nicht alles, wart ma mal das Album ab. Aber ganz ehrlich - ich bin, sagen wir es mal seeehr vorsichtig - "skeptisch".

Da hör ich mir lieber Diamanda Galás an, wenn ich sowas hören will... da kommt nämlich WIRKLICH was rüber an Emotion.

.