Seite 1 von 1
Stones oder Beatles?
Verfasst: 04 Okt 2011, 00:28
von Aamon
das hat noch keiner gefragt
Verfasst: 04 Okt 2011, 08:34
von Jakob
beatles, aber eigentlich beide
Verfasst: 04 Okt 2011, 09:29
von reanimapeda
beide wurscht.
Verfasst: 04 Okt 2011, 10:07
von Aamon
Beatles
Verfasst: 04 Okt 2011, 10:19
von Dragonslayer
Beatles.
Braucht ma nicht diskutieren in Wahrheit.
Stones sind cool weil "böser" und vielleicht noch mehr das "Rock'n'Roll-Image" später, aber musikalisch bzw. insgesamt Beatles any day.
Verfasst: 04 Okt 2011, 11:36
von shredder666
Dragonslayer hat geschrieben:
Braucht ma nicht diskutieren in Wahrheit.
richtig! wir sind ja nicht mehr in den 60ern, wo es nur entweder oder gibt...
Verfasst: 04 Okt 2011, 11:45
von Aamon
es ist eine klassische rock'n roll-frage, die sogar was aussagen kann
Verfasst: 04 Okt 2011, 13:58
von Helge-Uwe
Beatstakes natürlich
Verfasst: 04 Okt 2011, 18:00
von sicclown
reanimapeda hat geschrieben:beide wurscht.
Verfasst: 04 Okt 2011, 18:36
von Ravenpride
Wenn ich gezwungen werde eine der 2 Bands anzuhören müßen, dann wähle ich Beatles!
Verfasst: 05 Okt 2011, 11:32
von Astaroth
Beatallica

Verfasst: 05 Okt 2011, 11:41
von Aamon
Beatles sind schon großartig. Die Stones eher nicht so, die haben maximal 3-4 hörbare Songs geschrieben, genau die, die aus der Reihe fallen: Paint It Black, 2000 Lightyears From Home und ein paar Balladen... Alles andere ist oberflächlicher Rockmusik-Müll....

Verfasst: 06 Okt 2011, 10:51
von röcknröller
auch eher wurscht... für mich einfach nicht möglich eine entscheidung zu fällen, weil viel zu viele scheiben und viel zu lange her..
als Lemmy fan müsste man zwar Beatles sagen, aber ich bin ja kein mitläufer :D