Seite 1 von 2
Verfasst: 19 Mai 2007, 13:06
von -PMH-
Bad News -
http://www.roadrunnerrecords.com/blabbe ... emID=72714
naja, wenigstens hams schon einen Ersatz gefunden ... :augenroll:
Verfasst: 21 Mai 2007, 11:06
von Aamon
wäre noch interessant, wer Lindgren is, der Basser? Der Gitarrist?
Man kann sich ja net von jeder Band alle Musikernamen merken.
Verfasst: 21 Mai 2007, 12:43
von -PMH-
steht eh im Artikel dass er Gitarre spielt(e) bei OPETH ...
Verfasst: 08 Jul 2008, 13:06
von Aamon
und die qualität ist sogar noch gestiegen.
Verfasst: 08 Jul 2008, 16:39
von reanimapeda
find ich leider nicht. :(((
Verfasst: 08 Jul 2008, 17:07
von Aamon
habe sie jetzt 2 mal grandios livehaftig gesehen.
und finde ihre neue scheibe auch grandios.
gut, dass es so gekommen ist.
Verfasst: 11 Jul 2008, 13:42
von reanimapeda
ich glaube dass die scheibe NOCH besser wäre wenn lindgren und lopez noch dabei wären.
Verfasst: 11 Jul 2008, 14:03
von Aamon
denke, diese frage zu stellen ist völlig sinnlos. man könnte das bei 10000 scheiben behaupten. klar ist die scheibe anders, wenn andere musiker mit dabei sind. teilweise wären wohl auch songs anders. völlig entbehrlich, darüber zu lamentieren, finde ich.
wie auch immer, watershed ist großartig...vor allem hat sie den bislang fettesten sound...
Verfasst: 11 Jul 2008, 14:31
von reanimapeda
du musst, vor allem soundmässig - alle alben mal vergleichen, da schneidet die watershed leider mit dem sterilsten sound ab.
sicher isses mehr oder weniger \"sinnlos\" darüber zu diskutieren - aber wenn wir das tun (als sinnlos abstempeln) könnte man gleich jegliche diskussion sein lassen und das forum schliessen
ich finde watershed nach wie vor ein spitzenalbum, nur been nicht so \"perfekt\" wie manche vorgänger.
Verfasst: 11 Jul 2008, 14:41
von Aamon
hm, was ich interessant finde, mit dem steril. ich finde die watershed fast schon hippiesk menschelnd dynamisch. warmklingend und fast schon zu erdig. zusätzlich hat sie den fetten sound, den ich bei den älteren opeth etwas vermisse, aber ich sagte eh, ich melde mich hier, wenn ich alle alten scheiben genau gehört habe. dann kann ich mehr sagen dazu
Verfasst: 11 Jul 2008, 16:45
von Nuitari
[quoteofe]
[iofe]Original von Aamon:[/iofe]
hippiesk menschelnd dynamisch. [/quoteofe]
und was soll man sich bitte unter dieser beschreibung vorstellen? :d_gutefrage:
Verfasst: 12 Jul 2008, 15:10
von Aamon
kraftvoll menschelnde tragik, schwebend und sehr heavy vorgetragen
Verfasst: 12 Jul 2008, 21:26
von Nuitari
aha, nun wirds schon klarer...
Verfasst: 14 Jul 2008, 08:40
von reanimapeda
[quote1g1]
[i1g1]Original von Aamon:[/i1g1]
fast schon hippiesk menschelnd dynamisch. warmklingend und fast schon zu erdig.
[/quote1g1]
haha, ja - sagen wirs so: watershed verglichen mit anderen aktuellen alben - dann triffts zu.
Verfasst: 11 Mär 2010, 14:10
von Hartl
naja, im vergleich zu älteren Scheiben, zb. die Morningrise klingt die Watershed schon ein wenig steril... aber trotzdem klarer... naja, die Morningrise hat ja auch Dan Swäno produziert
