Stones oder Beatles?

Aamon · Beitrag von **Aamon** » 04 Okt 2011, 00:28

das hat noch keiner gefragt

Jakob · Beitrag von **Jakob** » 04 Okt 2011, 08:34

beatles, aber eigentlich beide

reanimapeda · Beitrag von **reanimapeda** » 04 Okt 2011, 09:29

beide wurscht.

Aamon · Beitrag von **Aamon** » 04 Okt 2011, 10:07

Beatles

Dragonslayer · Beitrag von **Dragonslayer** » 04 Okt 2011, 10:19

Beatles.

Braucht ma nicht diskutieren in Wahrheit.

Stones sind cool weil "böser" und vielleicht noch mehr das "Rock'n'Roll-Image" später, aber musikalisch bzw. insgesamt Beatles any day.

shredder666 · Beitrag von **shredder666** » 04 Okt 2011, 11:36

Dragonslayer hat geschrieben: Braucht ma nicht diskutieren in Wahrheit.

richtig! wir sind ja nicht mehr in den 60ern, wo es nur entweder oder gibt...

Aamon · Beitrag von **Aamon** » 04 Okt 2011, 11:45

es ist eine klassische rock'n roll-frage, die sogar was aussagen kann

Helge-Uwe · Beitrag von **Helge-Uwe** » 04 Okt 2011, 13:58

Beatstakes natürlich

sicclown · Beitrag von **sicclown** » 04 Okt 2011, 18:00

reanimapeda hat geschrieben:beide wurscht.

Ravenpride · Beitrag von **Ravenpride** » 04 Okt 2011, 18:36

Wenn ich gezwungen werde eine der 2 Bands anzuhören müßen, dann wähle ich Beatles!

Astaroth · Beitrag von **Astaroth** » 05 Okt 2011, 11:32

Beatallica

Aamon · Beitrag von **Aamon** » 05 Okt 2011, 11:41

Beatles sind schon großartig. Die Stones eher nicht so, die haben maximal 3-4 hörbare Songs geschrieben, genau die, die aus der Reihe fallen: Paint It Black, 2000 Lightyears From Home und ein paar Balladen... Alles andere ist oberflächlicher Rockmusik-Müll....

röcknröller · Beitrag von **röcknröller** » 06 Okt 2011, 10:51

auch eher wurscht... für mich einfach nicht möglich eine entscheidung zu fällen, weil viel zu viele scheiben und viel zu lange her..
als Lemmy fan müsste man zwar Beatles sagen, aber ich bin ja kein mitläufer :D