Kontroverse um Taake

[Helge-Uwe]

jöö, auf ein neues.

mittlerweile sollts eh schon breitflächig angekommen sein, dass hoest und seine partie keine sonderlich weltoffenen typen zu sein scheinen, sondern sich offensichtlich mehr an folgendes halten:

nationalistisch zu sein, angst vor dem fremden zu haben und lieber in seiner kleinen heilen welt dahinzuvegetieren...

im endeffekt kann man aber wiedermal, bei aller diskussion und mutmaßung, einfach NICHT eindeutig feststellen, dass das ganze in richtung fremdenhetze per se oder vielleicht doch mehr profane "religionskritik" geht.

den trostspender, womit sich die problematik in ein paar dekaden sowieso von selbst erledigt hat, gibts hier:

...aber sonderlich realistisch ist das einfach in der heutigen gesellschaft nicht mehr.

ah, i steh auf taake

[TheStranger]

dennoch lehne ich ein solches gedankenkonstrukt wie den islam völlig ab, muss ich als demokrat auch, weil sich beides zu 100% ausschließt

Du wirfst wiedermal alles in einen Topf. Fundamentalisten sind nur ein Bruchteil. Aber hab jetzt keinen Bock auf die Religionsdiskussionen irgendwie, bin da noch vom RTN Forum geschädigt :D

[Noob_Saibot]

Taake hat mich nie interessiert, finde die nach wie vor stink langweilig und wahrscheinlich würde ich die Band ohne deren ständige Provokationen gar net kennen. Eine der schwächeren norwegischen Gruppen meine Erachtens

[Helge-Uwe]

einen hang zu starkem, eingängigem riffing kann man ihnen aber nicht absprechen. wirklich "böse" sind sie natürlich nicht...

[youtube][/youtube]

[Aamon]

dennoch lehne ich ein solches gedankenkonstrukt wie den islam völlig ab, muss ich als demokrat auch, weil sich beides zu 100% ausschließt

Du wirdst wiedermal alles in einen Topf. Fundamentalisten sind nur ein Bruchteil. Aber hab jetzt keinen Bock auf die Religionsdiskussionen irgendwie, bin da noch vom RTN Forum geschädigt :D

hüttenmichl: hab auch keinen bock. das ist aber sehr wohl wohlüberlegt bei mir und nicht erst seit gestern beschäftige ich mich mit dem thema islam. es gilt exakt für die, die danach leben und /oder an den islam glauben und da passt dann auch der topf und für die ist auch vieles gesetz.
das verträgt sich weder im demokratischen sinne mit meinem denken, geschweige den im naturwissenschaftlichen...

nur wenige.... ja, ja, das wird ständig behauptet, ist aber natürlich nicht so... das is nur das klassische verharmloser-argument.

hier ein link, der auch gut passt:

http://www.kaschachtschneider.de/compon ... hland.html



noob: ich kenne leute, für die ist das die scheibe des jahres...

[Aldarion]

Absolut! Die Nattestid und die Hordalands Dödskvad stehn bei mir noch immer recht hoch im Kurs! Dass er ein Vollkoffer is, is eh weitgehend bekannt - aber des is unser lieber Hellmuth (und viele andere) ja auch, und der darf in der Gegend rumparolieren wie er will ohne dabei in die öffentliche Diskussion zu kommen. Der Text geht absolut in Ordnung, da gibts schlimmeres (und natürlich auch besseres :) . Abgesehen davon, dass solche Bands, eben durch öffentliche Kritik bzw. (Negativ-) Berichterstattungen in Magazinen, Online-Magazinen etc. die falsche Zielgruppe anziehen und nicht grad gut für eine eh schon zwielichtig angesehene Szene sind, seh ich das ganze relativ gelassen - da gibts noch viel schlimmere bei denen mir das Kotzen kommt.

Hier nochmal die "kleine Provokation" in Essen vor 4 Jahren. (Die offizielle Entschuldigung damals (kurz zusammengefasst): Es tut mir leid, ich war betrunken, sollte nur Provokation sein, doch dieser Untermensch von Konzertveranstalter hat das wohl nicht kapiert.)



Achja: Wusstet ihr, dass es von Taake einen Song namens "Rasekrig" gibt

[Eiserner Knut]

Würde vorschlagen, dass wir uns ab heute von JEDEM Thema bzgl. Religion in diesem Forum trennen. Ab heute geht es in diesem Forum nur mehr um Musik, und sonst gar nichts mehr.
Nach dem Motto, weg von Religion aus dem Metal. Ab heute verbannt Knut den White Metal, und ernennt ihn für Genrefremd :D


Das ist mir einfach zu Unblack :p

[Noob_Saibot]

hey knut was bist du eigtl von beruf?

Was Taake angeht, einfach nicht ernst nehmen würd ich sagen. Es wird wieder ein paar exklusiv Interviews geben, ein paar Weggefährten aus vergangenen Tagen werden zu word kommen und aufräumen. Keine Sorge.
Echt manchmal gehts in der Metalszene skandalöser zu als in Beverly Hills. Es wird zeit für eine Telenovela

[Eiserner Knut]

Warum?


Soviel verrat ich schon mal... ich bin kein Musiker, kein Künstler, kein Pfaff

[Noob_Saibot]

nur so

[Lao Tse]

Achja: Wusstet ihr, dass es von Taake einen Song namens "Rasekrig" gibt

Ich glaube, daß das Wort "Rasse" nur im deutschen Sprachraum so negativ bestetzt ist. Das englische "race" wird noch ganz selbstverständliche angewandt, wenn ich mich nicht irre. So muß Rasekrig wohl auch nicht unbedingt rechtsextrem sein.

Der Text von dem neuen Song ist eh nur mehr vom üblichen, gegen Christen, Moslems, Religionen allgemein halt, ziemlich niveaulos halt.

[shredder666]

das ist aber sehr wohl wohlüberlegt bei mir und nicht erst seit gestern beschäftige ich mich mit dem thema islam. es gilt exakt für die, die danach leben und /oder an den islam glauben und da passt dann auch der topf und für die ist auch vieles gesetz.
das verträgt sich weder im demokratischen sinne mit meinem denken, geschweige den im naturwissenschaftlichen...

nur wenige.... ja, ja, das wird ständig behauptet, ist aber natürlich nicht so... das is nur das klassische verharmloser-argument.

sonderlich viel kannst dich mit dem islam nicht beschäftigt haben, sonst würdest du nicht immer vieles vermischen: extremismus ist nicht automatisch gleich islam, und islam ist nicht immer gleichzusetzen mit der arabisch-beeinflussten ausprägung desselben. aber das nur am rand...

hier gings eigentlich um den fall von taake, aber du nutzt es wieder mal, um dich als super-aufgeklärten religionskritiker in den mittelpunkt zu stellen. ist schon langsam fad...
an einer diskussion will ich mich auch nicht beteiligen, hab besseres zu tun.

[röcknröller]

dennoch lehne ich ein solches gedankenkonstrukt wie den islam völlig ab, muss ich als demokrat auch, weil sich beides zu 100% ausschließt

Du wirdst wiedermal alles in einen Topf. Fundamentalisten sind nur ein Bruchteil. Aber hab jetzt keinen Bock auf die Religionsdiskussionen irgendwie, bin da noch vom RTN Forum geschädigt :D

hüttenmichl: hab auch keinen bock. das ist aber sehr wohl wohlüberlegt bei mir und nicht erst seit gestern beschäftige ich mich mit dem thema islam. es gilt exakt für die, die danach leben und /oder an den islam glauben und da passt dann auch der topf und für die ist auch vieles gesetz.
das verträgt sich weder im demokratischen sinne mit meinem denken, geschweige den im naturwissenschaftlichen...

nur wenige.... ja, ja, das wird ständig behauptet, ist aber natürlich nicht so... das is nur das klassische verharmloser-argument.

hier ein link, der auch gut passt:

http://www.kaschachtschneider.de/compon ... hland.html



noob: ich kenne leute, für die ist das die scheibe des jahres...

sei ma ned bös aber der text is fürn orsch... habs nicht fertigbracht den fertig zu lesen.. da les ich keine religionskritik oder irgendwas sondern islamophobie Zitat: "Moscheen, Minarette und Muezzin aber auch die Kleidung vieler Musliminnen rufen nach der Islamisierung der Lebensverhältnisse, sind darum bemüht, Deutschland als ein Haus des Vertrages in ein Haus des Islam umzuwandeln."

WTF?! wenn ein christennorr seine kirche mit seinem pädo-pfaffen haben darf, darf der wahnsinnige Muslim seine moshee und den plazadn muezzin ham.. am besten natürlich alles weg :p

[Aamon]

der text ist absolut richtig und ganz in meinem sinne, er zeigt die rechtliche situation und er zeigt auch, dass demokratie und islam 2 völlig konträre dinge sind, die nicht passen können, was islamisten ja auch ständig zugeben und beteuern. man darf dass nicht verharmlosen...interessant, das tolle modewort islamophobie zu verwenden, welches ständig falsch eingesetzt wird aus strategischen gründen.

keine ahnung, weshalb hier rückschrittliche patriachische denksysteme, die wissenschaftliche erkenntnis und gesellschaftliche freiheit mit den füssen treten, menschlich zutiefst abartig sind, so geschätzt werden...

mir egal, für mich ist das das allerletzte. ich fühle mich der aufklärung, der erkenntnis, der liebe, der menschlichkeit, der freiheit und der demokratie verpflichtet.

jeder wird das für sich anders sehen...

[psykosonic]

wer wir in österreich bestraft, wenn er sich über mohammed lustig macht?

außerdem bringst du permanent islam, gläubige muslime, islamisten etc durcheinander...

islam und demokratie passen nicht zusammen? da hast du sicher klasse erfahrungswerte dazu, oder?
ich geh da jetzt mal rein subjektiv (aslo voll unwissenschaftlich für deine verhältnisse) von meinem job aus:
36 mehr oder weniger schwierige jugendliche, davon 70% migrationshintergrund und davon die hälfte bis zwei drittel moslems...ja es gibt hin und wieder probleme deswegen, ja manchmal muß ma den eltern erklären,
daß sie sich wenn sie weiterhin stur ihrer kultur folgen schwer tun werden...
nur: das hat meistens nichts mit religion zu tun sondern mit tradierten, eingelernten mustern, die sich teilweise auch in den heimatländern alle 50km unterscheiden...

aber: es halten sich so gut wie alle an die demokratischen prinzipien.
weils halt doch vereinbar ist, wenn man will.
weil menschen halt nicht nach "wenn ich an x glaube ist es unmöglich y anzuerkennen" funktioniert.
weils viele zwischenräume gibt, die das möglich machen...

aber natürlich, wenn sich der kontakt zu muslimen auf die mohammed karikaturen-affäre und den besuch von kepab-buden beschränkt und man ansonsten halt alles glaubt (weils so schön ins eigene weltbild passt), was "wissenschaftliche" bücher so schreiben...

und von wegen aufklärung: der islam hatte seine aufklärung schon, als im rest von europa noch 400 jahre lang hexen verbrannt wurden...soviel zum thema wie sehr du dich mit dem islam beschäftigt hast...

zur "europäischen" aufklärung dann bitte auch mal ein paar bücher lesen, in deren namen wurden nämlich auch
millionenfach menschen umgebracht, gefoltert, mundtot gemacht.
das sind leider die schattenseiten, die du in deinem dogmatischen denken so gern vergisst.
dabei schreibst du eh sehr richtig "es gibt nicht nur schwarz und weiss". ist der satz auch schon bei dir angekommen, oder nur eine phrase?!
zu suggerieren, nur weil man den text nicht gut findet sei man antidemokratisch und wissenschaftsfeindlich is in dem zusammenhang auch ein guter witz...

der taake text is einfach nur kindisch und pubertär formuliert, große kunst geht anders. wenn ma kritik üben will (ja bitte unbedingt!!) dann geht das besser...aber dann würdens vielleicht die lieben kleinen absurd hörer net verstehen...


so, danke fürs zuhören, ich geh dann mal ein bisschen im schnee spazieren