Welche Idioten beschließen so einen Schwachsinn?

Nukkumatti · Beitrag von **Nukkumatti** » 03 Nov 2006, 21:25

http://derstandard.at/?id=2646789

das ist echt unerträglich.
wie kann man nur solche idiotischen gesetze erlassen?

dieser \"krieg gegen den terror\" kotzt mich echt schon dermaßen an.
die einschnitte in bürgerrechte, und der ganze sicherheitswahn. total gestört.

was ist nur los mit der welt dass sich die menschen alle dermaßen auf den kopf scheißen lassen?!

Aamon · Beitrag von **Aamon** » 03 Nov 2006, 22:06

was ich davon halten soll, weiss ich nicht genau. Die Flüssigkeitengschicht, die gibts ja.
aber man macht sich Sorgen beim Fliegen. Ich hab generell Flugangst und null Vertrauen an Mensch und Technik. Will jedes kleinste Risiko ausschalten.

aber es zeigt, wohin uns der Terror gebracht hat!
Mit solchen Aktionen beschränken wir aber unsere eigene Freiheit. das stimmt dann schon wieder.

alles eine Tragödie, die arme Welt

mauergecko · Beitrag von **mauergecko** » 04 Nov 2006, 19:26

also so ganz schlüssig ist das wirklich nicht, da gehts ja nur ums Handgepäck oder? Glaub zudem dass so ein Liter oder weniger Flüssigsprengstoffzeugs ausreicht um ein Loch in eine Wand zu reißen - zumal Flugzeuge ja nicht aus Panzerstahl gebaut werden. Ich finde die Verordnung mehr als nur lächerlich, gibt falsche Sicherheit denn die größten Lecks gibts noch immer im normalen Gepäck. Die Leute in London haben zudem am(!) Flughafen gearbeitet soviel ich weiß...

mauergecko · Beitrag von **mauergecko** » 04 Nov 2006, 22:37

http://derstandard.at/?url=/?id=2647428

ich find solche Ideen immer wieder krank

Nukkumatti · Beitrag von **Nukkumatti** » 01 Dez 2006, 05:20

[quoteiyj]
[iiyj]Original von mauergecko:[/iiyj]
http://derstandard.at/?url=/?id=2647428

ich find solche Ideen immer wieder krank
[/quoteiyj]

?

was ist daran krank?
falscher link?

Aamon · Beitrag von **Aamon** » 13 Dez 2006, 18:05

ich finde die Einschnitte ins Alltagsleben rigoros teilweise, bald sind alle Städte flächendeckend videoüberwacht. die leute emrkens gar net, zudem begrüssens das.

beim Fliegen is es etwas anders: als ich das letzte mal geflogen bin, hats mir nix ausgemacht, dass mein handgepäck genau durchsucht worden ist, weil ich generell Flugangst habe und dank der Terrorgefahr noch mehr.

da unterscheid ich schon, weil würde z.b. der weizer bürgermeister eine flächendeckende überwachung fordern, würden ihm die leute jubeldn zustimmen, dabei is das ein gänzlich ungefährliches pflaster. nur so als beispiel

Erik Blutaxt · Beitrag von **Erik Blutaxt** » 13 Dez 2006, 18:42

hab keinen zugriff auf die artikel...

flugangst hab ich aber auch nicht. im gegenteil: ich kann nicht oft genug in den flieger steigen

Aamon · Beitrag von **Aamon** » 13 Dez 2006, 19:31

ich leider schon, zurecht, weil man dort der direkten Todesgefahr ausgeliefert ist.
auch der Terroraspekt ist natürlich dann da!

mauergecko · Beitrag von **mauergecko** » 13 Dez 2006, 19:38

[quoteicb]
[iicb]Original von biergerry:[/iicb]
[quoteicb]
[iicb]Original von mauergecko:[/iicb]
http://derstandard.at/?url=/?id=2647428

ich find solche Ideen immer wieder krank
[/quoteicb]

?

was ist daran krank?
falscher link?

[/quoteicb]

äh ja da war vorher ein link zu einem Artikel drin

Aamon · Beitrag von **Aamon** » 13 Dez 2006, 20:04

ganz oben glaub ich