Der Fotografie-Thread

[GulLemec]

Gul, da hätte ich ne Frage... ich habe jetzt neuerdings ein immer-drauf Objektiv für meine 5D (Vollformat) zugelegt. Und zwar ist es ein Sigma 24-135 f2,8-4,5 AF Objektiv. Also Weitwinkel bis leichtes Tele. Was hältst Du eigentlich davon? Hinsichtlich Lichtstärke ists um einiges besser, als jedes Kit-Objektiv, und arge Verzeichnungen sind bei diesem Zoom Bereich doch auch nicht zu erwarten, oder!?

Naja, am besten suchst du mal nach online reviews, es gibt von jedem Hersteller in jedem Brennweiten Bereich gute und weniger gute Ojektive, dieses Sigma sagt mir jetzt mal so auf die schnelle nix, dürfte schon etwas älter sein ? das sagt aber nix über die Qualität aus. Ich hab ein Nikon 24-120 3.5 - 5.6, aber schon seit Jahren nicht mehr verwendet, weil ich entweder das 24-70 oder das 80-200 drauf hab.

[GulLemec]

Jemand Interesse ?
Sicher toll für Konzertfotos -> http://www.heise.de/foto/meldung/Die-Li ... 57410.html

Zur Zeit wär grad eins im Angebot bei ebay, zum Schnäppchenpreis
-> http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dl ... 1102394188

[Eiserner Knut]

Jemand Interesse ?
Sicher toll für Konzertfotos -> http://www.heise.de/foto/meldung/Die-Li ... 57410.html

Zur Zeit wär grad eins im Angebot bei ebay, zum Schnäppchenpreis
-> http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dl ... 1102394188

Die Versandkosten sucken halt ein bisschen...

...und Du weißt ja, ich hab ein Canon EF-Bajonett

[Eiserner Knut]

Ich hab ein Nikon 24-120 3.5 - 5.6, aber schon seit Jahren nicht mehr verwendet, weil ich entweder das 24-70 oder das 80-200 drauf hab.

Gestern hatte ich bei einem Konzert zusätzlich zu meiner lichtstarken 50mm Fixbrennweite noch dieses 24-135 f2.8-4,5 Sigma Zoomobjektiv mit. Im Prinzip war es überflüssig, da ich genügend Bewegungsspielraum hatte. Man merkt den Unterschied vorallem in der benötigten Filmempfindlichkeit und / oder Belichtungszeit. Das ideale Objektiv wäre natürlich ein 24-50 max f2.0 :D Längere Brennweiten brauchts meiner Meinung nach bei Konzert nur bei Megaevents in der Arena Große Halle, Gasometer, Stadthalle etc. Leute mit Pressepass (so wie z.B. Du Gul) müssten mit bis zu 40mm gerechnet auf KB auskommen. Mit dem Weitwinkel hab ich bei der Konzertfotografie aber bisher keine guten Erfahrungen gemacht, und das trotz einer möglichen Offenblende von f2,8 !

Gul, da hätte ich ne Frage... ich habe jetzt neuerdings ein immer-drauf Objektiv für meine 5D (Vollformat) zugelegt. Und zwar ist es ein Sigma 24-135 f2,8-4,5 AF Objektiv. Also Weitwinkel bis leichtes Tele. Was hältst Du eigentlich davon? Hinsichtlich Lichtstärke ists um einiges besser, als jedes Kit-Objektiv, und arge Verzeichnungen sind bei diesem Zoom Bereich doch auch nicht zu erwarten, oder!?

Naja, am besten suchst du mal nach online reviews, es gibt von jedem Hersteller in jedem Brennweiten Bereich gute und weniger gute Ojektive, dieses Sigma sagt mir jetzt mal so auf die schnelle nix, dürfte schon etwas älter sein ?

Es ist aus dem Jahr 2002, und ich hab im Netz kaum was darüber gefunden. Werde mal schauen was es sonst noch so kann...

[Eiserner Knut]

erinnert mich dran, dass ich ja jetz eine canon hab und vielleicht auch mal mit raw fotografieren könnt...

Kleiner Tip... bei in RAW geknipste Fotos lässt sich leichter ein störendes Rauschen hertausrechnen, ohne, dass das Motiv markant unscharf wird. Bei jpg wirds sofort unscharf...

[Jakob]

no shit...

[Eiserner Knut]

Ich erzähl keinen Scheiss, ich knips nur mehr in RAW - der Bearbeitungsspielraum is um einiges Größer. Außerdem is es Wurscht welche Style (Schärfe Kontrast, Farbe etc.) Einstellungen Du an der Kamera setzt. Zum Bleistift hatte ich mir einmal eingebildet ein Konzert in SW knipsen zu müssen... dann hats mir nicht gefallen, mit einem Klick wars wieder in Farbe, und das noch dazu komplett verlustfrei!

[Jakob]

Ich erzähl keinen Scheiss, ich knips nur mehr in RAW - der Bearbeitungsspielraum is um einiges Größer. Außerdem is es Wurscht welche Style (Schärfe Kontrast, Farbe etc.) Einstellungen Du an der Kamera setzt. Zum Bleistift hatte ich mir einmal eingebildet ein Konzert in SW knipsen zu müssen... dann hats mir nicht gefallen, mit einem Klick wars wieder in Farbe, und das noch dazu komplett verlustfrei!

no shit...

http://no-shit.urbanup.com/41624

[Eiserner Knut]

Du hättest wenigsten so tun können, als, ob Du positiv überrascht gewesen wärst. Stimmt, das von mir gequotete Posting ist schon über 1,5 Jahre alt, respekt hast inzwischen doch mit der Kamera (und mit RAW) weiter gearbeitet...

[Jakob]

bingo! :)

und ich hab schon vorher mit raw gearbeitet, es konnte nur fast kein programm mit den olympus-raws umgehen.

[Eiserner Knut]

Mit welchem Programm entwickelst Du eigentlich Deine RAW-Dateien? Also ich verwende das Canon eigene Digital Photo Professional!

[Jakob]

kommt immer drauf an was ich eigentlich mit den fotos vorhab. prinzipiell gehts mir ja nur darum, aus dem geschossenen ding noch den letzten schliff rauszuholen, da aktivier ich meistens mein lightroom 4 (na das war vielleicht ein scheiß kauf, an monat später is as 5er rauskommen :D)
dass ich wirklich mal croppen muss, das kommt ganz ganz selten vor, da nehm ich entweder auf supercheap nach dem schleifen ganz am ende fürs jpeg einfach paint.net, oder, wenns ein bisschen was aufwändigeres wird, dann fahr ich unter anderem schon mal den gimp hoch, wobei das immer wieder eine katastrophe is, weil ich da für jedes einzelne bild ungefähr einen monat brauch.

das canoneigene is mir vom handling so brutal unsympathisch, da kann ich leider nicht arbeiten damit.

[Eiserner Knut]

Wozu Lightroom, wozu Gimp (hab ich eh oben), wozu paint.net^^ Ich verbringe der Bilder wegen eh viel zu viel Zeit vor der Computer, und bin froh, wenn ich für den letzten Schliff mir nicht mehr als 10 Schritte zu merken brauch. Ich hab das Gefühl, dass die Bilder mit der Canon Software eh annähernd perfekt werden. Vielleicht schaue ich mir mal die RAW Therapee an - aber nur vieleicht :D

Hier ist im Übrigen ein schöner Überblick über viele der RAW-Konverter für Canon: http://www.traumflieger.de/desktop/rawk ... /index.php

[Forumsleiche]

bzgl. raw bearbeitung: bin von lightroom (damals 3) auf darktable umgestiegen und eigentlich sehr zufrieden damit. kann ich eigentlich nur empfehlen.

[Jakob]

hätt ich linux, würd ich das auch verwenden.