die schlimmsten Band-Namen

austrianbastard · Beitrag von **austrianbastard** » 31 Jul 2007, 15:55

Ringworm, Forgotten Woods, Dimension F3H, Of The Wand And The Moon, Burning Butthairs, The Number Twelve Looks Like You, Dunkelschön, Eardelete, The Nightwatchman, Action Jackson, Afterfeedback, Alabama Thunderpussys, Guano Apes, Gwar, Süssholz, Say Y, K.A, Hängerbänd,...die liste kann man wohl ewig weiter führen...

Bandnamen die nur aus Zahlen bestehen sind auch ordentlich scheiße:
z.B. 3, 108, 16, 1349, 1972, 1997, 595, etc.

reanimapeda · Beitrag von **reanimapeda** » 31 Jul 2007, 16:19

ringworm find ich super, name und band! 1349 ebenfalls.

Erik Blutaxt · Beitrag von **Erik Blutaxt** » 01 Aug 2007, 14:37

ein paar der obigen namen find ich gar nicht so schlecht, zumindest vom belustigungsfaktor her.

dunkelschön und süssholz sind halt schon sehr emo...

willi · Beitrag von **willi** » 01 Aug 2007, 15:01

mein favorit: GRAVEWÜRM!
und ja, das Ü is absichtlich, nicht etwa verschrieben, hehe

TheStranger · Beitrag von **TheStranger** » 02 Aug 2007, 06:49

hehe stimmt die gibts ja auch

na mein Favorit bleibt noch immer Furze

trollGloom · Beitrag von **trollGloom** » 02 Aug 2007, 08:17

[quotertx]
[irtx]Original von austrianbastard:[/irtx]

Bandnamen die nur aus Zahlen bestehen sind auch ordentlich scheiße:
z.B. 3, 108, 16, 1349, 1972, 1997, 595, etc.
[/quotertx]

warum das? also als \"schlimm\" würd ichs nicht bezeichnen, in manchen fällen vielleicht nicht sonderlich einfalllsreich, aber sonst...?!

Erik Blutaxt · Beitrag von **Erik Blutaxt** » 02 Aug 2007, 18:15

[quote9uu]
[i9uu]Original von austrianbastard:[/i9uu]
Bandnamen die nur aus Zahlen bestehen sind auch ordentlich scheiße:
z.B. 3, 108, 16, 1349, 1972, 1997, 595, etc.
[/quote9uu]

III

Erik Blutaxt · Beitrag von **Erik Blutaxt** » 02 Aug 2007, 18:15

die fünf glorreichen sieben

willi · Beitrag von **willi** » 02 Aug 2007, 20:02

du meinst wohl \"die 5 lustigen 4\"....die aber auch gar nicht soooo schlecht waren!!

Erik Blutaxt · Beitrag von **Erik Blutaxt** » 03 Aug 2007, 01:35

österreichische forst

TheStranger · Beitrag von **TheStranger** » 03 Aug 2007, 06:43

[quotex1u]
[ix1u]Original von willi:[/ix1u]
du meinst wohl \"die 5 lustigen 4\"....die aber auch gar nicht soooo schlecht waren!!
[/quotex1u]

Hab immer dacht die heißen \"Die 3 lustigen 4\" ? :d_gutefrage:

willi · Beitrag von **willi** » 03 Aug 2007, 10:09

Ehrlich?? der robson war bei denen?? arg, hab i net gwusst....hehe..

hab mal a kassette von denen ghabt, hat mir vor allem inhaltlich sehr gut gfallen!

austrianbastard · Beitrag von **austrianbastard** » 03 Aug 2007, 13:19

[quotek0g]
[ik0g]Original von trollGloom:[/ik0g]
[quotek0g]
[ik0g]Original von austrianbastard:[/ik0g]

Bandnamen die nur aus Zahlen bestehen sind auch ordentlich scheiße:
z.B. 3, 108, 16, 1349, 1972, 1997, 595, etc.
[/quotek0g]

warum das? also als \"schlimm\" würd ichs nicht bezeichnen, in manchen fällen vielleicht nicht sonderlich einfalllsreich, aber sonst...?!
[/quotek0g]

es is einfach verdammt aussagelos...nichts gegen sinnfreie bandnamen, aber wer musik macht sollte auch die kreativität haben einen besseren bandnamen als 3 zu finden....

EDIT: verdammt, das hört sich an wie a aussage vom didi :biggrin: