The Hobbit

Jakob · Beitrag von **Jakob** » 12 Jan 2011, 11:39

hsajo, die ukrainer sind ja bekanntlich eher die gott- und geistlosen. das würd dem dr. didi gefallen da unten :)

Helge-Uwe · Beitrag von **Helge-Uwe** » 12 Jan 2011, 12:04

psykosonic hat geschrieben:linguisten, theologen, philosophen...
in den büchern steckt seeehr viel drinnen.

vielleicht sollt ich mir den schinken dochmal reinziehen. nach dem studium halt, sowas parallel zu lesen is für mich lesemuffel quasi unmöglich.

lost · Beitrag von **lost** » 12 Jan 2011, 12:07

reanimapeda hat geschrieben:Es wird ja zwei Filme geben, wobei - soweit ich weiss - ja im ersten bereits der komplette "Hobbit" fertig wird, und im zweiten dann hauptsächlich Handlungen zwischen Hobbit und LOTR stattfinden...Christopher Lee meinte mal für ihn wäre es interessant die Wandlung von Saruman von gut auf "böse" darzustellen...evtl was in die Richtung? Ich kann mir nicht vorstellen dass sie ihn jetzt krampfhaft in die Original-Handlung reinpressen.

das war der erste plan mit dem hobbit plus brückenfilm, ist aber verworfen worden. es wird wohl ein hobbit mit herr der ringe anhänge gemisch werden.

Helge-Uwe · Beitrag von **Helge-Uwe** » 12 Jan 2011, 12:21

versteh ich nicht. was hat dagegen gesprochen die kuh doppelt und dreifach zu melken?

lost · Beitrag von **lost** » 12 Jan 2011, 14:08

es gab rechtliche probleme -> silmarillion etc. sie besitzen ja nur die rechte für den hobbit und herr der ringe samt anhänge.

Jakob · Beitrag von **Jakob** » 12 Jan 2011, 14:15

eine wunderbare sache, dass tolkien so geistesgegenwärtig war, nicht alles zu verkaufen

reanimapeda · Beitrag von **reanimapeda** » 12 Jan 2011, 14:25

Jakob hat geschrieben:eine wunderbare sache, dass tolkien so geistesgegenwärtig war, nicht alles zu verkaufen

ich glaub eher das war "zufall", und damals gabs eben nur interesse zu Hobbit+LOTR...Christopher Tolkien is ja der der sich bei alem querlegt, weil mittlerweile wolltens ja eben auch rechte für Silmarillion bzw hab ihc mal was Richtung Hurin läuten hören...aber alles aus ebenjenen Gründen eben nix.

Jakob · Beitrag von **Jakob** » 12 Jan 2011, 14:31

von dem red ich ja.

lost · Beitrag von **lost** » 12 Jan 2011, 16:10

das silmarillion und dergleichen wurden ja gar nicht zu lebzeiten von JRR veröffentlicht, deswegen standen filmrechte da auch nicht zu verkauf. ist auch gut so, eine silmarillion serie oder so wär dann schon zuviel. besser alle 10 jahre ein film von peter jackson!

TheStranger · Beitrag von **TheStranger** » 12 Jan 2011, 21:12

reanimapeda hat geschrieben:Ich hab mir übrigens letzte Woche, also so Feiertag und SA/SO mal wieder die Trilogie in der extended version reinghaut. Find ich immer noch super.

Interessant - wobei ich ja eigentlich dieses Gen in mir trage, alles orsch zu finden was der Mehrheit gefällt, dieses "ma wurscht, hauptsache DAGEGEN" - bei dem schaff ichs einfach nicht. Und ja, ich hab die Bücher mehrmals gelesen lang bevor die Rede von den Filmen war, und ja, ich finde die Fehler auch...finds trotzdem extrem gut umgesetzt.

Haha word! 100%

@Jakob
Naja fich find die Schauspieler eigentlich sehr gut ausgesucht. Aber gut, jedem seine Ansicht

Jakob · Beitrag von **Jakob** » 12 Jan 2011, 21:34

naja, der elijah wood taugt ma gar ned. der is zu jung für die rolle find ich. aber gut...

was die anderen anbelangt, passts eh irgendwie, allerdings sind dann wieder so dinge drinnen wie die verborgene liebe zwischen zwerg und elb, oder die blöde flintstoneseinlage am oliphant oder das snowboarden auf den orks. sowas ärgert mich maßlos

Helge-Uwe · Beitrag von **Helge-Uwe** » 12 Jan 2011, 21:41

Jakob hat geschrieben: wie die verborgene liebe zwischen zwerg und elb

Jakob · Beitrag von **Jakob** » 12 Jan 2011, 21:47

geh, die flirten doch vom ersten moment in der elrondschen liebeshöhle an weg....

TheStranger · Beitrag von **TheStranger** » 12 Jan 2011, 21:50

Jakob hat geschrieben:naja, der elijah wood taugt ma gar ned. der is zu jung für die rolle find ich. aber gut...

was die anderen anbelangt, passts eh irgendwie, allerdings sind dann wieder so dinge drinnen wie die verborgene liebe zwischen zwerg und elb, oder die blöde flintstoneseinlage am oliphant oder das snowboarden auf den orks. sowas ärgert mich maßlos

Ja ok, bei manchen Szenen find ich ihn auch nicht so ganz passend, so vom Gefühl her. Und ja das Snowboarden u.Ä. taugt mir ah ned, stimm ich dir voll zu. Aber Liebe zw. Elb und Zwerg? Is doch echt wie im Buch umgesetzt.

Jakob · Beitrag von **Jakob** » 12 Jan 2011, 22:03

näh, im buch ist das ein "ehrbarer wettstreit" zwischen zwei "großen kriegern" (jeder auf seine art halt toll, sonst wärns ja keine gesandten ihres volkes), während das im film als lächerliches kindergartengehopse zweier witzfiguren dargestellt wird. also die zwei hams auf jeden fall vollkommen versaut, über den rest kann man sich streiten. gandalf und saruman zum bsp passen für mich ziemlich perfekt, die waren auch in der umsetzung nicht so weit von der version in meinem kopf entfernt
(was sie dann mit saruman angestellt haben is wieder ganz was anderes.... wer zum teufel schmeißt den aus dem turmfenster, verdammt noch mal?!?

auf tom bombadil und die grabhügelfelder zu verzichten lass ich mir dann zb wieder einreden, weil das is ja wirklich nichts essentielles, auch wenns ein saugeiler part im buch war.... aber geht ja jetzt eh nicht um den inhalt)