Metalfanatics Board

Ja aber nur kurz, danach nahm leech Besitz vom Jakob.

Na, da Hofer wars vom 20er-Haus...

Der sowieso.

der hofer is aber auf nummer 15 umzogen

Gusch, seit heut weiß ich, es ist weder Leech noch Jakob, es ist in der Tat....



Barnstock!!!

Mal Licht in das Dunkel des Herrn LaVay bringen:

Guter Fund Gsputl!

Hab ja nur wenig von bzw. über den alten Sandor gelesen, aber es hat gereicht um mich zu der Überzeugung zu bringen, dass der nicht alle Tassen im Schrank gehabt haben muss, ganz ähnlich wie der Hubbart "Elron"...

Schön, dass es nun auch Beweise dafür gibt!

Ein herzhaftes ROFLMAO an alle die das jemals auch nur ansatzweise ernstgenommen haben!

Meine Meinung: Atheismus ist das einzig wahre!

James Blood hat geschrieben:...Meine Meinung: Atheismus ist das einzig wahre!

Falsch! Agnostizismus rules

Agnostizismus

Ag|nos|ti|zis|mus der; -: philosophische, theologische Lehre, die eine rationale Erkenntnis des Göttlichen od. Übersinnlichen leugnet.

(c) Dudenverlag.

Versus

Atheismus

A|the|is|mus, der; - ágriech.ñ (Weltanschauung, die die Existenz eines Gottes leugnet);

(c) Dudenverlag.

und damit liegen die agnostiker falsch. weil ganz klar kann man alles aufklären und sollte genau das anstreben...

atheismus ist wohl die einzig intelligente lebensbetrachtung, wobei mir das wort gar nicht gefällt. es sollte das normalste der welt sein für mit-und nachdenkende menschen...

knut: ich starte hier sicherlich keine atheismus-debatte. wollt das nur nicht so stehenlassen...

all das satanismus-gefassel find ich sowieso irgendwie lächerlich.

Aamon hat geschrieben:und damit liegen die agnostiker falsch. weil ganz klar kann man alles aufklären und sollte genau das anstreben...

Eben nicht. Man kann nicht alles aufklären, niemals. Wenn du anderer Meinung bist, dann erbringe mir einen Beweis, daß es keine Götter, höheren Wesen oder sonstige Kräfte gibt. Oder, daß es sie gibt :D

Der Agnostiker ist in diesem Feld einfach wissenschaftlicher . einfach gesagt: sollt es doch etwas geben wird es nicht geleugnet - im Gegensatz zu den Atheisten.

es gibt doch genug beweise. alleine, wie dieses gedankenkonstrukt von höheren wesen oder mächten philosophisch angelegt ist, ist von grundauf falsch, wahnsinnig und anmaßend, leider aber auch menschlich einzusehen, wenn man die egozentrik vieler menschen berücksichtigt.
klar kann man und soll man alles aufklären. da agieren ja religionen gerade so arschlochmäßig und machen sich dagegn immun.
im beweisnotstand bin nicht ich als atheist, sondern religionen, sekten, esotheriker etc. sie behaupten ja irgendwelche wahnvorstellungen... im übrigen weiß man heute, weshalb das passiert und auch warum und auch wie...
und es spricht von naturwissenschaftlicher seite alles dagegen. es gibt quasi ein einziges zeugs, welches den unterschied ausmacht: glaubt man an eine seele... und natürlich ist das gedankenkonstrukt seele schon längst widerlegt von der forschung, von leuten, die das auf höherem niveau diskutieren.

ich kann auch net hergehen, irgendeinen schmafu dahererzählen und dann sagen: nein, nein, nein, das dürft ihr nicht erforschen. ich hab recht. das marzipanauto am mond hab ich gesehen, das gibts, das schaut auf mich, das beamt mich sogar in ein nächstes leben. klar würde man sich fragen, ob ich einen knall habe und klar fordert man beweise ein. nur eben nicht bei religionen. die dürfen alles behaupten. jeden dreck. im beweisnotstand ist niemals der atheist. immer die religion. die will das natürlich nicht, zurecht, sie würde aufgedeckt werden...

stranger: guck dir mal die lustige talk-sendung an: http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/ ... Id=5832494
wenns net so traurig gewesen wäre, diese scharlatane zu sehen, hätt ich laut lachen müssen. für mich gehören solche leute ins kittchen! und nirgendwo anders hin.

nur sicherheitshalber, bevor das durcheinanderkommt - der LaVey'sche Satanismus ist prinzipiell - jetzt rein auf den "Glaube" reduziert - Atheismus.

sein buch, also die satanische bibel - fand ich unterhaltsam und grösstenteils (mit ausnahme dieses "ritual-schmafus) gut, erstaunlich hohe übereinstimmung mit meiner persönlichen überzeugung. nixdestotrotz würd ich mich nie so einem verein anschliessen, weil ich mich generell einfach keiner "maxime" unterwerfe ausser meiner eigenen, und die änder ich wie ich will, was interessiert mich mein geschwätz von gestern.

reanima: ja, das hab ich auch gelesen. ich lehn das eher auch aus deinen gründen ab... mag mich eigentlich gar nicht damit beschäftigen. hab meine lebensphilosophie auch schon gefunden, brauche keine gruppierungen fürs neue glück

Hm Agnostiker oder Atheist... für eine Unterscheidung zwischen den beiden Gruppen bin ich wohl zu wenig Philosoph ;-)

Anders gesagt: mir wurscht was im Duden steht und wie das richtig heißt, meiner Meinung nach gibt es keinen Gott und damit basta!
Soll jeder glauben was er will, solange er andere damit in Ruhe lässt!

TheStranger hat geschrieben: Eben nicht. Man kann nicht alles aufklären, niemals. Wenn du anderer Meinung bist, dann erbringe mir einen Beweis, daß es keine Götter, höheren Wesen oder sonstige Kräfte gibt. Oder, daß es sie gibt :D

Didi: da bist dem Stranger auf den Leim gegangen, ein Beweis der Nichtexistenz von Etwas ist nicht möglich. ;-)

doch... wenn etwas nichts ist, ist es nicht etwas, sondern eben nichts. und diese nichtexistenz ist nicht existent.
bin ich ihm nicht auf dem leim gegangen...
ich kann definitiv plausible gründe anführen, weshalb irgendeine wahnvorstellung von Herrn XY nicht Realität ist. Wäre es anders, würde alles beliebig werden. Man könnte über nichts mehr eine Aussage tätigen. Aber das Schöne: Ich brauche so weit gar nicht gehen, ich bin eher angepisst, dass Leute aus egoistischen Gründen was behaupten, ohne es selbst zu begründen. Sie sind, sofern sie ehrenwerte Menschen sind, im Zugzwang, nicht ich.
Aber wie sagt Molekularbiologin Renne Schroeder im neuen Profil-Interview:

Die Krönung der Schöpfung - das ist Wunschdenken, Eitelkeit, und dieses Bild wurde über Jahrtausende kultiviert. Es ist sehr schwer von religiösen Menschen, sich davon zu befreien.