Metalfanatics Board

denke ich auch, dabei hat die kirche selbst soviel kohle, die braucht man nicht unterstützen staatlich


[size=100s5b]@pensees: orf.at) Der grundlegendste unterschied zwischen religion und wissenschaft ist der, das die religion antworten gibt und die wissenschaft fragen stellt. Es stellt sich dabei die tradition gegen den fortschritt. Die frage ist ob man nur nach möglchkeiten sucht sein eigenes (religiöses) weltbild zu bestätigen, oder ob man an echten wahrheiten interessiert ist. Wenn man nur daran interessiert ist ein anderes weltbild aufgrund von seltsamen aussagen zu untergraben gibt man auf jedenfall keine antworten. Das ist ziemlich unproduktiv und zeigt mir wiedereinmal warum eine wissenschaftliche weltanschauung besser ist als eine religiöse.[/sizes5b]

Ist vielleicht bei Gebäudeerhaltung ziemlich schwer zu bewerkstelligen, schließlich und so blöd wie das jetzt klingen mag gehts da auch um Kulturerbe. Selbst wenn es keine Religionsgemeinschaften mehr geben würde wäre ich dafür die Gebäude trotzdem zu erhalten einfach um späteren Generationen die Manipulationsmaschinerie besser erklären zu können. Genauso wie mit Konzentrationslagern, sowas soll erhalten bleiben (damit will ich jetzt aber Kirchen als Bauwerke nicht mit Konzentrationslagern vergleichen)

edit sagt: ist ja eigentlich auch wieder faszinierend das die Kirche oder ein Pfarrer sowas wie Asyl geben darf ein normaler Mensch aber extreme Problem bekommt wenn er dieses tut. Auch da sieht man wieder wie mächtig der Einfluss von institutionalisierter Moral ist.

Ein anderes Beispiel für den Einfluss der katholischen Kirche ist zB das der Botschafter des Vatikans in katholischen wenn nicht sogar christlichen Ländern meistens auch gleichzeitig der Vorstand des Diplomatischen Corps in einem Lande ist, dh er die Gebräuche der Diplomaten überwachen kann.

mir gefällt es, wenn, wie in Holland, Kirchen zweckentfremdet werden. Kulturveranstaltungsstätten oder einfach Shopping-Center.
Dass das bei uns undenkbar wäre, zeigt den gesellschaftlichen Unterschied und wie katholisch Ö überhaupt ist. Wir merken das ja gar nicht, weil für uns eine rigorose katholische Erziehung normal war, zumindest am Land. In Städten bekommt man das nicht so mit.

http://forum.rockhard.de/viewtopic.php? ... &start=570

nette diskussion über religion im rh forum. negatron beweist weitblick und verstand und seine betrachtung entspricht an die 100% meiner eigenen. hingegen dieser mustafa checkt leider nicht sehr viel....
eigentlich ein klassiker, man redet gegen eine wand, negatron kann 10000 Einträge machen, er wird religiös verblendende Leut net überzeugen können, auch wenns argumentativ null Meter haben und oftmals falsche Schlüße ziehen und sich der esotherischen Quatsch-Rethorik bedienen, die richtig bauernschlau ist und schnell mal üebrzeugend wirkt, vermeintlich stimmig klingt für bescheidene Gemüter.
Ein Klassiker, der arme Negatron...sehr symphatischer bursche aufjedenfall.

Rawonamking ist ja der Ärgste in diesem Gespräch. Sagenhaft.
Einige Schreiberlinge wollten die Diskussion retten und auf ein anehmbares Level bringen, aber die Eso-Wahnsinnigen haben das auf klassische Weise zu verhindern gewusst. Wunderbarer Thread, der zeigt, wie völlig sinnentleert auf irgendwelchen Esotherik-Schmarrn Leute herumreiten können, alleine deshalb, weil die religiöse Erziehung leider eben zu stark war (Riesenproblem in unserer Gesellschaft) und der Verstand scheinbar zu klein, sich neugierig zu zeigen. Sie wissen ja auch nichts, haben sehr sehr wenig bedacht, ist halt ein minimalistisches philosophisches Level, wo diese Esotherik-Spinner agieren. Ganz traurig, aber bezeichnend. Mir tun nur die leid, die Niveau ins Gespräch gebracht haben, gabs ja glücklicherweise auch einige...sehr interessanter Thread.

Der Papst liest im Fernsehen die Bibel vor
zurückPapst Benedikt XVI. höchstpersönlich wird im Herbst Millionen von Italienern die Bibel näherbringen. Ab dem 5. Oktober plant das staatliche RAI-Fernsehen eine Lesereihe, bei der verschiedene Persönlichkeiten aus dem Vatikan die gesamte Bibel vorlesen sollen. Den Auftakt mache Benedikt, der das erste Kapitel der Schöpfungsgeschichte vortragen werde, teilten die Verantwortlichen heute mit.

Unklar sei noch, ob die Bibel-Stunde mit dem Papst live aus dem Vatikan gesendet oder aufgezeichnet werden soll. Joseph Ratzinger habe sich aber für eine Direktübertragung aus dem apostolischen Palast ausgesprochen. Zum Abschluss der Serie soll Kardinalstaatssekretär Tarcisio Bertone am 11. Oktober das 22. Kapitel der Apokalypse lesen.(orf.at)

:keule:

schlimmer ist nurmehr \"god tv\".

die jungs im rock hard diskutieren weiter. diese diskussion zeigt viel auf....

negatron bemüht sich wirklich redlich...

http://forum.rockhard.de/viewtopic.php?t=55138

[quoter0o]
[ir0o]Original von Alanna:[/ir0o]
Über die aussnutzung all dessen durch die großen Kirchen will ich jetzt nicht reden, da ist sehr viel Unrecht im Namen der Religion geschehen und dies ist natürlich schlecht und schade.
[/quoter0o]

Religion ist genau das! :boese:
Der Glaube an etwas ist das was Menschen Mut gibt.
Die \"Religion\" ist immer die Instrumentalisierung des Glaubens um Machtansprüche geltend zu machen.

ich finde den Glauben eigentlich viel ärger. Die Religion ist das logische, wenngleich auch aus Gründen der Machterhaltung, eingesetzte Konstrukt.

Alanna: ich sehe das anders.auch Atheisten können ihrem Leben Sinn geben. Auch sie rennen nicht automatisch depressiv durch die Gegend, weil sie sich ihrer Zufälligkeit bewusst sind. Auch sie haben Ziele im Leben.
Was würdest du Negatron vorwerfen oder fragen? Ich gehe gleich von ihm aus. Er hat ziemlich ähnliche Ansichten wie ich und er hat eigentlich vieles sehr schön beschrieben. Ich weiss aber, dass wir hier sowieso nicht zusammenkommen, wie auch der RH Thread schön zeigt. Man kann sich da aus logischen Gründen schon nicht annäheren.

Versteh ich nicht warum du den Glauben ärger findest.

Von mir aus kann jeder glauben oder nicht glauben was er will.
Solang er mir nicht damit am Orsch geht.

Es geht mir nur um den Glauben.
Die Kirche kann man zumindest logisch begründen, hier kann man tatsächlich diskutieren. Sie ist ein völlig logischer Machtapparat. Ich lehne die Kirche auch zu 100% ab, aber diese Thematik ist mir nicht so wichtig. Interessant ist vielmehr die Unotwendigkeit und Unlogik eines erdachten Gottesbildes.
Diesbezüglich verweise ich auf sämtliche Links und Buchtipps hier und in anderen ähnlichen Threads, wo andere Leute das ähnlich sehen wie z.b. ich. brauchs hier nicht wiederzukauen zum 100. Mal.

Naja verstehen tu ichs auch nicht warum man an einen \"Gott\" glaubt.

Nur wie gesagt, solang das jeder für sich macht ist es deren Problem und nicht meines.
Ich sehe den Machtapparat Religion da um einiges kritischer.

der machtapparat ist logisch, dadurch verständlich auch wenn ichs für extrem gefährlich halte und dem negativ gegenüberstehe, der glaube an sich ist völlig unlogisch und schwachsinnig. dadurch werden diese machtapparate erst möglich. dadurch passiert so viel schlimmes auf der welt und ich mag keine leute, die tatsachen leugnen, auch wenn mans ihnen schwarz auf weiss präsentiert.

http://www.welt.de/wissenschaft/arti229 ... MSN_Gadget

wahnsinn, was für ein schwachsinn, es ist sagenhaft, wie gewissses klientel verbohrt trennlinien setzt (was nicht sein soll, darf nicht sein naturwissenschaft contra theologie)
grauenvolles gefassel...geistig verwirrt. wenn anscheinend gelehrte so einen schwachsinn verzapfen, braucht man sich bei der allgemeinheit nicht wundern.