Metalfanatics Board

Eiserner Knut hat geschrieben:Als Gewinner durfte ich (hatte ich die Ehre) das nächste (zu) Thema wählen, das habe ich somit auch getan: 356th Show & Tell Competition: Low light portraits

And the winner is... *drum roll* 356th Show & Tell Competition: Low light portraits - WINNER

um hier auch mal einen fachlich hochwertigen kommentar loszuwerden

Sehr schön! Wie wurde das gemacht? Bist Du der Fotograf?

Nein das hat er nicht gemacht, das Bild ist vom Internet. Wie es gemacht wurde steht im Titel "Panorama taken while rolling down a hill"

geist hat geschrieben:"Panorama taken while rolling down a hill"

Die Botschaft höre ich wohl, nur der Glauben fehlt mir. Es könnte sich um einen simplen Bildtitel ohne Bezug auf die Aufnahmedingung handeln.
Ich möchte gerne wissen WIE es gemacht wurde. Ich kann mir die Aufnahmebedingung nur sehr schwer vorstellen. Ich sehe z.B. keine Bewegungsunschärfe

Natürlich darf man nicht alles glauben, was man so im Internet findet. Der Titel ist natürlich inkorrekt, da hast du Recht.
Gibst du den Titel in Google ein (ich gebe zu, das muss man händisch abtippen, da man nicht copy-paste machen kann) findest du auf den ersten zwei Plätzen folgende Ergebnisse:
Youtube
reddit

aber ja, das hätte natürlich länger gedauert als hier nachzufragen :D

Eiserner Knut hat geschrieben: ↑08 Apr 2015, 09:21

wunibald am 8. April 2012 hat geschrieben:

Eiserner Knut hat geschrieben: ...hab ich mich für die 5D entschieden...

glückwunsch zum pro-gear! jetzt würde ich dann gern mal andere bilder als die rauschenden uhren sehen

Werde ich vielleicht machen.. mal schauen!

Btw., was sagst Du dazu, Wunibald?

(durchschnittliche antwortzeit 3 jahre )

Inzwischen hat sich bei mir viel getan: Hänge mein Hobby, die Konzert-Fotografie an den Nagel

Wie schaut es bei Dir damit aus?

Eiserner Knut hat geschrieben: ↑05 Mär 2018, 09:08 Inzwischen hat sich bei mir viel getan: Hänge mein Hobby, die Konzert-Fotografie an den Nagel

Wie schaut es bei Dir damit aus?

schade..

ich bin vor einem jahr auf eine kompakte fuji x100f umgestiegen, weil ich viel zu wenig zum fotografieren gekommen bin. die ist jetzt kompakt genug um immer dabei zu sein und macht straight out of camera wirklich tolle bilder.

hm, ich überlege eine systemkamera, aber die sind so teuer... meine spiegelreflex brauch ich für videos, würd ich net hergeben, aber oft nervt mich die schlepperei. meine freundin hätt auch gerne eine kompaktere

Aamon hat geschrieben: ↑05 Mär 2018, 18:08 oft nervt mich die schlepperei. meine freundin hätt auch gerne eine kompaktere

genau das war es bei mir auch. spiegellose systemkameras waren mir aber immer noch zu „groß“, weil ich sicher wieder jede menge gear mit der zeit angehäuft und mitgeschhleppt hätte.
jetzt bin ich auf 35mm limitiert und nur selten merk ich die einschränkung.. lustigerweise eher im weitwinkelbereich, wenn ich ein großes gebäude voll raufbringen will.

wunibald hat geschrieben: ↑05 Mär 2018, 18:07

*love*

Es ist nicht so. dass ich mit dem fotografieren zur Gänze aufhöre, es ist nur so, dass ich mir die Hackn mit der Nachbearbeitung nicht mehr antun möchte. Wenn ich schon mit einer Kamera herumlaufe, dann soll sie wenigstens mind. einen weiteren Zweck erfüllen - dies wäre die Funktion eines Fernglases.

Die Canon PowerShot SX720 HS schießt in dieser Hinsicht im wahrsten Sinne des Wortes mehr als nur den Vogel ab. :D





Der Clou an der ganzen Gschicht ist, dass wenn man die Auflösung von 20 auf 3Mp reduziert (was vollkommen ausreichend ist), plötzlich anstatt äquivalent zu KB: 24 – 960 mm plötzlich das 4 (!) Fache = 160 facher Zoom hat, ohne, dass die Kamera dabei in die Trickkiste greifen muss. :)

Es ist ja nicht so, dass ich überhaupt nicht mehr mit einer "besseren" Kamera fotografiere. Produktpräsentationen mit einer Kompaktcam, auch nur fürs Internet, ist für mich ein no-go. Die alte Canon EOS 350D mit manuellen Mamiya-Sekor-Objektiven tuns für diesen Zweck locker...





Hier das Angebot im MF-Flohmarkt :D