Nationalratswahlen 2006

mauergecko · Beitrag von **mauergecko** » 30 Sep 2006, 19:38

hm was ist der unterschied zwischen landeswahlkreis und regionalwahlkreis? kann man in beiden eine Vorzugsstimme abgeben oder wie?

edit: hat sich schon erledigt, noch a bisserl angeschlagen von gestern

Nukkumatti · Beitrag von **Nukkumatti** » 30 Sep 2006, 21:11

naja, das mit den vorzugsstimmen ist so eine sache ....

ein großer unterschied zu deutschand hier. in deutschland können vorzugsstimmen noch eine änderung der mandatsverteilung bewirken, in at gehts da nur mehr um die interne reihung in einer patei ..

insofern bringen vozuhsstimmen nicht wirklich viel. am ehesten noch bei kleinparteien oder bei kandidaten die weit hinten gereiht wurden.

mauergecko · Beitrag von **mauergecko** » 30 Sep 2006, 21:34

hab ich gestern auch wieder zum cle gemeint das ichs besser finden wenn man nur personen wählen könnte wie in USA

Nukkumatti · Beitrag von **Nukkumatti** » 30 Sep 2006, 21:38

leider haben viele österreicher noch nicht begriffen, dass wahlen hierzulande keine personenwahlen sind ;-)

aber ansich will ich dir jetzt kaum was entgegensetzen :)

mauergecko · Beitrag von **mauergecko** » 30 Sep 2006, 21:41

Finde es würds leichter machen und auch übersichtlicher vor allem weil dann bei Abstimmungen sich auch niemand auf Klubzwang und so weiter rausreden kann, aber ich denke das ist ne andere Diskussion

Nukkumatti · Beitrag von **Nukkumatti** » 30 Sep 2006, 21:44

denke aber, dass das kaum was am klubzwang ändern wird, das ist leider einfach ein festgefahrenes relikt. leider.

nur um den klubzwang aufzuheben muss man jedoch gar nicht eine perseonenwahl einführen, da würde es schon reichen, wenn sich die abgeordneten an der nase nehmen und für ihre eigene meinung einstehen.

mauergecko · Beitrag von **mauergecko** » 30 Sep 2006, 21:47

ja eh hast schon recht in US gibts aber zb eine seite wo man das Abstimmungsverhalten der verschiedenen Abgeordneten verfolgen kann, find das eigentlich extrem interessant

Nukkumatti · Beitrag von **Nukkumatti** » 30 Sep 2006, 21:53

ja, klingt sehr interessant.

auch ein vorschlag für die zukunft:

im iran sind 5 (von 290) sitze im parlament für vertreter religiöser minderheiten reserviert und stehen nicht zur wahl. das leicht abgeändert, generell für minderheitensprecher, wäre eine tolle idee für jede demokratie! einfach ein paar sitze minderheitensprecher zukommen zu lassen.

Nukkumatti · Beitrag von **Nukkumatti** » 30 Sep 2006, 22:02

[imgqwv]http://www.raketa.at/images/20460efc467 ... 3afee2.JPG[/imgqwv]

[imgqwv]http://www.raketa.at/images/d312659d24e ... a39c00.JPG[/imgqwv]

Aamon · Beitrag von **Aamon** » 30 Sep 2006, 22:03

für religiöse Minderheiten soll selbstverständlich nichts reserviert sein.
man braucht solche deppen wolh net noch fördern

gecko: finde das net gut, wenn man nur personen wählen könnte.
bitte gib mir ein paar argumente, weshalb das gut sein sollte. ich weiss leider jetzt keine. klär mich auf

Nukkumatti · Beitrag von **Nukkumatti** » 30 Sep 2006, 22:07

didi, stellst du dich so dumm, oder kannst du nicht lesen?

Aamon · Beitrag von **Aamon** » 30 Sep 2006, 22:08

[quote2lp]
[i2lp]Original von biergerry:[/i2lp]

didi, stellst du dich so dumm, oder kannst du nicht lesen?

[/quote2lp]

hm scheinbar bin ich so dumm.
bitte um erklärung. steh auf der leitung

mauergecko · Beitrag von **mauergecko** » 30 Sep 2006, 22:11

Naja im Prinzip wählt man ja jetzt zB nicht die SPÖ sondern die SPÖ Gusenbauerischer Färbung und man kann überhaupt nicht entscheiden wer eigentlich ins Parlament kommt. sollte zb ein Spitzenkandidat krank werden so kommt ein anderer an die Macht der einen ganz anderen Kurs fahren kann. Ich finde das nicht gut. Zudem hab ich öfter das Gefühl das Hinterbänkler eigentlich nicht viel machen und wie ich jetzt wegen den Vorzugsstimmen nachgeschaut habe mußte ich feststellen das nicht mal zu allen möglichen Kandidaten Informationen vorhanden sind, das halte ich dann eher für eine Farce.
Ich finds halt besser wenn eine Person sagt:
\"Das bin ich, dafür stehe ich und ich fühle mich dieser politischen Strömung zugehörig\"
und man dann eben sein Verhalten beurteilen kann oder nicht.
Eben genau das Verhalten des SPÖ Klubs in Migrationsfrage macht sie mir absolut unsympathisch, sie würden aber wohl leute einfach austauschen wenn die sich nicht an den Klubzwang halten, das finde ich sehr problematisch weil die einzelne Person zu großem Druck ausgesetzt wird.
Wenn man eine Person wählt so hat die diesen Zwang nicht und kann persönlich freier abstimmen...

Nukkumatti · Beitrag von **Nukkumatti** » 30 Sep 2006, 22:13

ich habe nicht gesagt dass ich sprecher für religiöse minderheiten fordere, sondern \"leicht abgeändert, generell für minderheitensprecher\" - also menschen, die die interessen der minderheiten in österreich vertreten können.

apropo - in dem kontext - generell trete ich für laizismus ein! und da stoßt es mir asuer auf, dass zumindest die övp mitglieder des opus dei im parlament sitzen haben - namentlich herr feuerstein. und beim kohl wär ich mir auch ned ganz sicher ob der nicht auch bei der sekte dabei ist ..

mauergecko · Beitrag von **mauergecko** » 30 Sep 2006, 22:17

@minderheitensprecher: finde das an und für sich gut sofern diese auch demokratisch von ihren minderheiten gewählt werden. Man hat ja derzeit das Problem mit den Muslims in Deutschland das man keine Dachorganisation hat mit der der Staat sprechen kann...