der schlechteste Haider-Imitator dieser Welt!

Nukkumatti · Beitrag von **Nukkumatti** » 22 Sep 2006, 22:56

Aufstieg trotz \"Nicht genügend\"

Die Qual der Wahl - eine Kolumne von Florian Scheuba

Diesmal darf ich mich unbescheiden als Experte mit Höchstkompetenz an Sie wenden - vergleichbar mit Josef Hickersberger zum Thema \"Man kann nicht immer nur gewinnen\" oder Rainhard Fendrich über enttäuschte Erwartungen bezüglich der kreativitätssteigernden Wirkung von Kokain - denn heute geht es um das richtige Parodieren von Jörg Haider. Und da kann ich mir ein Urteil ex cathedra erlauben: H.-C. Strache ist der schlechteste Haider-Imitator auf Gottes Erdboden. Außer dem heißen Bemühen stimmt bei ihm nichts.

# Mimik: Grinsen ist nicht Grinsen. Schief, frech, verschlagen, hinterfotzig, kokett - geht alles. Blöd - nie.

# Sprache: Die überbetonten \"sch\" und \"st\" waren bei Haider drollige Anpassungsversuche eines Oberösterreichers an das Kärntner Idiom, bei Strache klingen sie wie das Resultat missglückter Selbstversuche eines untalentierten Zahntechnikers.

# Selbstinszenierung: Trotz aller Eseleien gelang es Haider sich sogar im Bewusstsein seiner Gegner als DOKTOR Haider zu etablieren, bei Strache spürt jeder, dass er es auch mithilfe von Doktor Roland nie geschafft hätte.

# Sprüche: \"Er hat euch nicht belogen\" war aus dem Munde Haiders eine sich sofort selbst widerlegende Aussage, so wie \"Sie haben diesen Satz nicht gelesen\" und wurde aufgrund ihrer Dreistigkeit zu Recht Kult. \"Daham statt Islam\" klingt wie von einer Horde depressiver Alkoholiker um drei Uhr früh am Würstelstand deliriert, ein Moment, in dem selbst Elisabeth Spira pietätvoll die Kamera ausgeschaltet hätte.

:laugh:

# Bad-boy-Sexappeal: chancenlos. Ein Time-Cover und EU-Sanktionen sind halt was anderes als ein \"Zur Zeit\"-Titelbild und Lokalverbot beim Plachutta.

# TV-Auftritte: Als Haider noch halbwegs bei sich war, immer eine Show mit leicht gruseligem Unterhaltungswert. Wenn Strache vor laufender Kamera erfährt, dass man ihm laut Gerichtsurteil Nähe zu nationalsozialistischem Gedankengut nachsagen darf, ist seine Fassungslosigkeit ungespielt, weil er es wirklich nicht glauben kann, dass man ihm die Nähe zu irgendeiner Form von Gedankengut zutraut.

Bleibt unterm Strich ein glatter Fleck für H.-C., den darüber hinaus in seiner wahren Spezialdisziplin nicht einmal der eigene Parteisekretär Vilimsky als Sieger sieht (\"Im Bewerb um den dümmsten und tiefsten Politiker ist Westenthaler der klare Favorit\").

Trotzdem wird der FPÖ-Chef sein Wahlziel \"zehn Prozent\" locker übertreffen. Der Grund liegt darin, dass es der jeweiligen Zielgruppe letztlich wurscht ist, wer bei einem Pornofilm Regie führt oder sich im RTL-Dschungel-Camp zu den Schaben und Maden legt. Da kann sich Strache sogar im Falter-Interview ein radikal ehrliches Geständnis erlauben: \"Ein Partner an meiner Seite wäre sehr arm. Das ist niemandem zuzumuten.\" Beten wir, dass Wolfgang Schüssel das nach dem 1. Oktober nicht anders sieht. (DER STANDARD, Printausgabe, 23.9.2006)

:totlach: :laugh: :totlach:

Piz · Beitrag von **Piz** » 22 Sep 2006, 23:02

Na, der Typ is aber wirklich unpackbar, da war ma da Haider wirklich sympathischer, wenn ma da von Sympathie reden kann

Nukkumatti · Beitrag von **Nukkumatti** » 22 Sep 2006, 23:04

der haider war zumindest nichr blöd - sondern nur unsympathisch und ein bisserl angschodert ..

aber der hc-man ist wirklich das letzte was österreichs politlandschaft in (partei)spitzenpositionen zu bieten hat!

Aamon · Beitrag von **Aamon** » 23 Sep 2006, 01:17

das letzte is aber der Westenthaler, der dreht sich wie der wind.

egal, beide unwählbar. ich hab heute mit SPÖ Wahlkämpfern gesprochen und mir is warm ums Herz geworden.

Nukkumatti · Beitrag von **Nukkumatti** » 23 Sep 2006, 01:24

so? haben sie dir erzählt wie sie ausländer abschieben wollen, oder wie?

Aamon · Beitrag von **Aamon** » 23 Sep 2006, 02:55

natürlich nicht, das gegenteil sollte der fall sein

Nukkumatti · Beitrag von **Nukkumatti** » 23 Sep 2006, 02:59

naja, die spö hat aber dem asylgesetz dieser regierung zugestimmt. seitdem dürfen sogar mit österr. staatsbürger verheiratete menschen die hier kinder haben abgeschoben werden.
widerwärtig ist das!

Aamon · Beitrag von **Aamon** » 23 Sep 2006, 03:07

naja, ganz so ists nicht.
Das Widerwärtigste, was ich im Wahlkampf erlebt hab bis jetzt, war, als Westenthaler auf ANfrage, wie das möglich sei, 300 000 Ausländer in den nächsten jahren abzuschieben, gemeint hat in zynischter Stammtischmanier: Jo, NIx leichter als dos: Mitm Zug, mitm Auto, mitm Flugzeiiiig usw. is des jo ka Problem

das is nicht zu überbieten, ein Wahnsinn eigentlich. Was für geistige Volltuscher sind bei uns an der Macht.

Nukkumatti · Beitrag von **Nukkumatti** » 23 Sep 2006, 04:06

unterschied - hojay redet davon 300.000 menschen deportierne zu wollen.

die spö hat jedoch im parlament zugestimmt dass dutzende familien zerissen wurden!

Aamon · Beitrag von **Aamon** » 23 Sep 2006, 04:49

stellst die SPÖ unter die nicht vorhandene BZÖ?

der SPÖ Ansatz ist menschlich unbedenklich. SPÖ steht für Menschlichkeit und für Friendship

Nukkumatti · Beitrag von **Nukkumatti** » 23 Sep 2006, 04:56

also, zum einen gehört das eigentlich nicht hier rein.

zum anderen muss ich dir da leider wiedersprechen.
mit dem mittragen dieses unmenschlichen asylpaketes haben sie sich von menschlichkeit endgültig verabschiedet und sind dem generellen trend in österr. gefolgt, etwas nach rechts zu rutschen. nicht so starkt wie es die övp vor jahren getan hat, aber die hat sich noch nie um die menschen gekümmert.
ich war und bin zutiefst enttäuscht, dass die spö diese schandtat mitgetragen hat. für friendship ist sie immer schon gestanden, alle freunde der spö riege wurden jahrzehntelang mit den besten jobs im lande versorgt. aber für menschlichkeit steht sie gewiss nicht. mehr als die övp, ja, und mehr als der rechte dreck, aber eben nur relativ mehr. aber keinesfalls als synonym dafür!

Aamon · Beitrag von **Aamon** » 23 Sep 2006, 05:22

Du tust ihnen keine Gerechtigkeit zusprechen!!

du willst das dunkelrote!

ist dein Blut auch dunkelrot? das frag ich dich!

bei mir nur in den Füssen aber net im Gehirn.

Nukkumatti · Beitrag von **Nukkumatti** » 23 Sep 2006, 05:29

ich möchte hier zu diesem wichtigen thema nicht polemisieren und es spielt auch keine rolle welche farbe ich will.

was ich aber 100%ig weiß, ist, was ich nicht will.

und eine partei die so eine unmenschliche gesetzesnovelle mitgetragen hat werde ich bestimmt nicht wählen.

beschäftige dich mal mit den schicksaalen, die diese unmenschliche entscheidung verursacht hat! das ist abscheulich!

dazu:
[url=http://eheohnegrenzen.sosmitmensch.at/s ... hcr.pdf6b1]UNHCR-Bericht[/url6b1]
http://www.ehe-ohne-grenzen.at
http://www.deserteursberatung.at/article/407
http://mailman.no-racism.net/pipermail/ ... 00327.html
http://derstandard.at/?url=/?id=2538344

und es gibt noch etliches mehr, noch viele schicksaale und zerissene familien.

und ausgerechnet du, jemand, der schon sonntagsarbeit für unmenschlich haltet weils das familienleben (deiner meinung nach) zerstören soll, verteidigst jetzt, dass familien zerissen und elternteile von ihren kindern getrennt werden?

mir graut ..

Aamon · Beitrag von **Aamon** » 23 Sep 2006, 05:47

ach freu dich und wähl richtig, dass es wieder ein menschlicheres und gerechteres Ö gibt.
es geht nur über die SPÖ, ich weine vor Freude an die Liebe und an das innerlich Reine

Nukkumatti · Beitrag von **Nukkumatti** » 23 Sep 2006, 05:48

ich habe, während du deinen beitrag geschrieben hast, obigen artikel von mir ergänzt.
schau dir mal die links durch und mach dir über meinen abschließenden satz gedanken!