soviel zum demoratieverständnis dieser frau:
Der U-Ausschuss – „ein politisches Tribunal, das mit Verdächtigungen und Unterstellungen arbeitet“
unpackbar.
und dann auch noch das:
http://derstandard.at/?id=2646223
diese frau hat wirklich nicht mehr alle tassen im schrank.
Rauch-Kallat - eine Frau mit der Intelligenz eines Besenstil
-
Nukkumatti
- Beiträge: 3956
- Registriert: 26 Jul 2006, 06:24
- Kontaktdaten:
-
-PMH-
- Beiträge: 6061
- Registriert: 27 Jul 2006, 20:39
- Wohnort: St. Florian / Linz
- Kontaktdaten:
-
Aamon
- Beiträge: 20223
- Registriert: 25 Apr 2006, 21:20
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
-
mauergecko
- Beiträge: 7348
- Registriert: 29 Apr 2006, 19:42
hm tja so eine Pandemie wird ja anscheinend befürchtet aber ist trotzdem lächerlich so eine Aktion, reine Geldmacherei; ich bin aber am überlegen ob ich mir andere Makse kaufen soll, nämlich so ein Zeug für Wintersportler damit man draußen laufen/sich bewegen kann auch bei kalter Luft.
das mit dem Tribunal stammt aber von der Prokop oder?
das mit dem Tribunal stammt aber von der Prokop oder?
-
Aamon
- Beiträge: 20223
- Registriert: 25 Apr 2006, 21:20
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Kaum Käufer für Schutzmasken
Die Angst der Österreicher vor einer möglichen Grippe-Pandemie scheint sich in Grenzen zu halten. Die nun angebotenen Schutzmasken verkaufen sich kaum, in den öffentlichen Verkehrsmitteln wurde noch niemand mit einer gesichtet.
11,99 Euro pro Packung
Bei Billa, Merkur, Bipa und dm registrierte man zum Start der Influenza-Schutzmaskenaktion zwar Interesse der Kunden, der Absatz blieb aber schwach. (ausm orf.at)
Die Angst der Österreicher vor einer möglichen Grippe-Pandemie scheint sich in Grenzen zu halten. Die nun angebotenen Schutzmasken verkaufen sich kaum, in den öffentlichen Verkehrsmitteln wurde noch niemand mit einer gesichtet.
11,99 Euro pro Packung
Bei Billa, Merkur, Bipa und dm registrierte man zum Start der Influenza-Schutzmaskenaktion zwar Interesse der Kunden, der Absatz blieb aber schwach. (ausm orf.at)
-
Aamon
- Beiträge: 20223
- Registriert: 25 Apr 2006, 21:20
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
-
TheStranger
- Beiträge: 6872
- Registriert: 30 Mai 2006, 21:50
- Kontaktdaten:
-
Nukkumatti
- Beiträge: 3956
- Registriert: 26 Jul 2006, 06:24
- Kontaktdaten:
[quotefjx]
[ifjx]Original von mauergecko:[/ifjx]
hm tja so eine Pandemie wird ja anscheinend befürchtet aber ist trotzdem lächerlich so eine Aktion, reine Geldmacherei; ich bin aber am überlegen ob ich mir andere Makse kaufen soll, nämlich so ein Zeug für Wintersportler damit man draußen laufen/sich bewegen kann auch bei kalter Luft.
das mit dem Tribunal stammt aber von der Prokop oder?
[/quotefjx]
naja, die pandemie befürchten aber eigentlich nur pharmerkonzerne und ihre lobby (inkl. ein paar politiker und wissenschaftler\" ) - sonst gibts keine hinweise darauf.
natürlich kann sich jederzeit ein virenstamm mit einem anderen kreuzen, ist schon richtig. aber die gefahr wäre weder neu noch kann man sie damit wirklich verhindern.
das problem liegt viel mehr darin, dass mensch glaubt, viren besiegen zu können, was ein absoluter blödsinn ist. viren entwickeln resistenzen gegen neue antibiotika um ein vielfaches schneller, als der mensch handeln kann. die gefährlichsten, aggressivsten und resistentesten virenstämme werden in krankenhäuser gezüchtet, meist direkt am rand von starken antibiotika.
aber vielleicht wird mensch doch noch mal verstehen, dass er der natur machtlos gegenüber steht, und vielleicht kapiert mensch auch ein mal, dass er mit der natur leben lernen wird müssen, und nicht \"gott\" spielen kann auf diesem planeten. denn eines ist klar - gewinnen wird der mensch sicher nicht!
das mit dem tribunal stammte von r. k.
[ifjx]Original von mauergecko:[/ifjx]
hm tja so eine Pandemie wird ja anscheinend befürchtet aber ist trotzdem lächerlich so eine Aktion, reine Geldmacherei; ich bin aber am überlegen ob ich mir andere Makse kaufen soll, nämlich so ein Zeug für Wintersportler damit man draußen laufen/sich bewegen kann auch bei kalter Luft.
das mit dem Tribunal stammt aber von der Prokop oder?
[/quotefjx]
naja, die pandemie befürchten aber eigentlich nur pharmerkonzerne und ihre lobby (inkl. ein paar politiker und wissenschaftler\" ) - sonst gibts keine hinweise darauf.
natürlich kann sich jederzeit ein virenstamm mit einem anderen kreuzen, ist schon richtig. aber die gefahr wäre weder neu noch kann man sie damit wirklich verhindern.
das problem liegt viel mehr darin, dass mensch glaubt, viren besiegen zu können, was ein absoluter blödsinn ist. viren entwickeln resistenzen gegen neue antibiotika um ein vielfaches schneller, als der mensch handeln kann. die gefährlichsten, aggressivsten und resistentesten virenstämme werden in krankenhäuser gezüchtet, meist direkt am rand von starken antibiotika.
aber vielleicht wird mensch doch noch mal verstehen, dass er der natur machtlos gegenüber steht, und vielleicht kapiert mensch auch ein mal, dass er mit der natur leben lernen wird müssen, und nicht \"gott\" spielen kann auf diesem planeten. denn eines ist klar - gewinnen wird der mensch sicher nicht!
das mit dem tribunal stammte von r. k.
-
Aamon
- Beiträge: 20223
- Registriert: 25 Apr 2006, 21:20
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
stimme mit dir überein.
habe auch kürzlich eine doku gesehen bezüglich krankenhaus usw.
muss aber auch hinzufügen, dass der mensch natürlich schon sehr vielem Herr geworden ist. hab kürzlich eine Doku gesehen, die hochinteressant war bezüglich Pokken. Was da geleistet wurde und wie der Mensch diese Krankheit ausgemerzt hat, war mehr als beeindruckend.
Aber, es kommen eben immer wieder neue Dinge. Besiegen wird er diese Problematik wohl in absehbarer Zukunft nicht können, in weiter Ferne womöglich dann doch.
Aber eben immer wieder wird er \"nur\" reagieren können.
Wegen Impfungen an sich: da bin ich jetzt nicht so ein leidenschaflticher Gegner davon. Dieses Argument bezüglich Gewinnmaximierung der Pharmakonzerne ist zwar immer wieder nett, aber oft nicht sehr aufschlussreich.
Impfungen machen sehr wohl Sinn und haben vielen menschen sehr wohl schon viel leid erspart.
Bezüglich jährliche Virenimpfung. Gefärdete Zielgruppen sollten das dan doch machen.
Ausserdem wirst du nicht in gewisse Länder fahren, ohne dich impfen zu lassen.
Auch eine Zeckenimpfdung finde ich wichtig, wobei ich da auch wieder mal nachgucken muss, nächstes Jahr sicher wieder machen werd.
habe auch kürzlich eine doku gesehen bezüglich krankenhaus usw.
muss aber auch hinzufügen, dass der mensch natürlich schon sehr vielem Herr geworden ist. hab kürzlich eine Doku gesehen, die hochinteressant war bezüglich Pokken. Was da geleistet wurde und wie der Mensch diese Krankheit ausgemerzt hat, war mehr als beeindruckend.
Aber, es kommen eben immer wieder neue Dinge. Besiegen wird er diese Problematik wohl in absehbarer Zukunft nicht können, in weiter Ferne womöglich dann doch.
Aber eben immer wieder wird er \"nur\" reagieren können.
Wegen Impfungen an sich: da bin ich jetzt nicht so ein leidenschaflticher Gegner davon. Dieses Argument bezüglich Gewinnmaximierung der Pharmakonzerne ist zwar immer wieder nett, aber oft nicht sehr aufschlussreich.
Impfungen machen sehr wohl Sinn und haben vielen menschen sehr wohl schon viel leid erspart.
Bezüglich jährliche Virenimpfung. Gefärdete Zielgruppen sollten das dan doch machen.
Ausserdem wirst du nicht in gewisse Länder fahren, ohne dich impfen zu lassen.
Auch eine Zeckenimpfdung finde ich wichtig, wobei ich da auch wieder mal nachgucken muss, nächstes Jahr sicher wieder machen werd.
-
Nukkumatti
- Beiträge: 3956
- Registriert: 26 Jul 2006, 06:24
- Kontaktdaten:
also, dass ein paar krankheiten mehr oder weniger (eher weniegr) besiegt wurden, stimmt schon. nur mit jedem \"sieg\" kommen halt gleich wieder ein paar neue krankheiten. ich sag jetzt einfach mal aids. und ich bin mir sicher, spätestens, wenns was gegen aids gibt, kommt sicher wieder der nächste hammer.
ich will ja auch nicht sagen, dass wir in der medizin keine forschung treiben sollen, weil eh alles wurscht ist, das war nicht meine intention. aber wenn man realistisch bleibt, müssen wir uns damit eben abfinden, dass die natur schon noch ein paar \"zuckerln\" für uns bereit halten wird :d_zwinker:
punkto pharmakonzerne & gewinnmaximierung:
mich störts ja nicht, dass medikamente gegen krankheiten oder seuchen hergestellt werden. ich finde es nur äußerst bedenklich, dass pharmakonzerne siet den 80er-jahren vermehrt medikamente für an sich gesunde menschen entwickeln.
da gibts mittlerwilen einen eigenen marketing zweig, der sich sich darauf spezialisiert hat, namen für an sich völlig normale erscheinungen zu finden, um daraus krankheiten zu machen. musterbeispiel usa, wo jedes 5. kind psychopharma nimmt, weil man für völlig normale phänomene krankheitsnamen gefunden haben.
es ist ja was ganz normales, dass menschen ab und zu mal schlecht drauf sind oder deppresiv. das hats immer gegeben, und ist ganz normal. nur wenn man menschen von klein auf gegen all diese normalen gefühlsregungen medikamente verschreibt, werden sich diese depressionen oder andere erscheinungen in zukunft nur noch mehr häufen, und mensch verlernt das selber zurechtkommen damit.
oder das kinder leicht hyperaktiv sind ist nichts ungewöhnliches. trotzdem werden heute medikamente dagegen eingesetzt, anstatt das kind vielleicht auf einer wiese fußball spiele zu lassen.
oder noch was tlles: hab vor kurzen mal wo fern gesehen, da war werbung. da wurde ein produkt gegen \"anti-aging\" beworben. ich meine, was soll der blödsinn? menschen werden nun mal alt!
das ist doch mehr als nur pervers, gegen was man heute alles schon medikamente, cremen & co verkauft.
und die leute, in ihrem konsumwahn, sclagen da natürlich kräftig zu!
bitter, wirklich bitter wo wir uns hinbewegen.
ich will ja auch nicht sagen, dass wir in der medizin keine forschung treiben sollen, weil eh alles wurscht ist, das war nicht meine intention. aber wenn man realistisch bleibt, müssen wir uns damit eben abfinden, dass die natur schon noch ein paar \"zuckerln\" für uns bereit halten wird :d_zwinker:
punkto pharmakonzerne & gewinnmaximierung:
mich störts ja nicht, dass medikamente gegen krankheiten oder seuchen hergestellt werden. ich finde es nur äußerst bedenklich, dass pharmakonzerne siet den 80er-jahren vermehrt medikamente für an sich gesunde menschen entwickeln.
da gibts mittlerwilen einen eigenen marketing zweig, der sich sich darauf spezialisiert hat, namen für an sich völlig normale erscheinungen zu finden, um daraus krankheiten zu machen. musterbeispiel usa, wo jedes 5. kind psychopharma nimmt, weil man für völlig normale phänomene krankheitsnamen gefunden haben.
es ist ja was ganz normales, dass menschen ab und zu mal schlecht drauf sind oder deppresiv. das hats immer gegeben, und ist ganz normal. nur wenn man menschen von klein auf gegen all diese normalen gefühlsregungen medikamente verschreibt, werden sich diese depressionen oder andere erscheinungen in zukunft nur noch mehr häufen, und mensch verlernt das selber zurechtkommen damit.
oder das kinder leicht hyperaktiv sind ist nichts ungewöhnliches. trotzdem werden heute medikamente dagegen eingesetzt, anstatt das kind vielleicht auf einer wiese fußball spiele zu lassen.
oder noch was tlles: hab vor kurzen mal wo fern gesehen, da war werbung. da wurde ein produkt gegen \"anti-aging\" beworben. ich meine, was soll der blödsinn? menschen werden nun mal alt!
das ist doch mehr als nur pervers, gegen was man heute alles schon medikamente, cremen & co verkauft.
und die leute, in ihrem konsumwahn, sclagen da natürlich kräftig zu!
bitter, wirklich bitter wo wir uns hinbewegen.
-
TheSomberlain
- Beiträge: 7
- Registriert: 26 Apr 2006, 19:16
[quotebij]
[ibij]Original von biergerry:[/ibij]
[quotebij]
[ibij]Original von mauergecko:[/ibij]
hm tja so eine Pandemie wird ja anscheinend befürchtet aber ist trotzdem lächerlich so eine Aktion, reine Geldmacherei; ich bin aber am überlegen ob ich mir andere Makse kaufen soll, nämlich so ein Zeug für Wintersportler damit man draußen laufen/sich bewegen kann auch bei kalter Luft.
das mit dem Tribunal stammt aber von der Prokop oder?
[/quotebij]
naja, die pandemie befürchten aber eigentlich nur pharmerkonzerne und ihre lobby (inkl. ein paar politiker und wissenschaftler\" ) - sonst gibts keine hinweise darauf.
natürlich kann sich jederzeit ein virenstamm mit einem anderen kreuzen, ist schon richtig. aber die gefahr wäre weder neu noch kann man sie damit wirklich verhindern.
das problem liegt viel mehr darin, dass mensch glaubt, viren besiegen zu können, was ein absoluter blödsinn ist. viren entwickeln resistenzen gegen neue antibiotika um ein vielfaches schneller, als der mensch handeln kann. die gefährlichsten, aggressivsten und resistentesten virenstämme werden in krankenhäuser gezüchtet, meist direkt am rand von starken antibiotika.
aber vielleicht wird mensch doch noch mal verstehen, dass er der natur machtlos gegenüber steht, und vielleicht kapiert mensch auch ein mal, dass er mit der natur leben lernen wird müssen, und nicht \"gott\" spielen kann auf diesem planeten. denn eines ist klar - gewinnen wird der mensch sicher nicht!
das mit dem tribunal stammte von r. k.
[/quotebij]
tja, lieber biergerry - leider liegst total daneben mit deinen ausführungen.
antibiotika wirken leider nit gegen viren. und sie haben es auch noch nie.
bakterien sind die gegner der antibiotika.
[ibij]Original von biergerry:[/ibij]
[quotebij]
[ibij]Original von mauergecko:[/ibij]
hm tja so eine Pandemie wird ja anscheinend befürchtet aber ist trotzdem lächerlich so eine Aktion, reine Geldmacherei; ich bin aber am überlegen ob ich mir andere Makse kaufen soll, nämlich so ein Zeug für Wintersportler damit man draußen laufen/sich bewegen kann auch bei kalter Luft.
das mit dem Tribunal stammt aber von der Prokop oder?
[/quotebij]
naja, die pandemie befürchten aber eigentlich nur pharmerkonzerne und ihre lobby (inkl. ein paar politiker und wissenschaftler\" ) - sonst gibts keine hinweise darauf.
natürlich kann sich jederzeit ein virenstamm mit einem anderen kreuzen, ist schon richtig. aber die gefahr wäre weder neu noch kann man sie damit wirklich verhindern.
das problem liegt viel mehr darin, dass mensch glaubt, viren besiegen zu können, was ein absoluter blödsinn ist. viren entwickeln resistenzen gegen neue antibiotika um ein vielfaches schneller, als der mensch handeln kann. die gefährlichsten, aggressivsten und resistentesten virenstämme werden in krankenhäuser gezüchtet, meist direkt am rand von starken antibiotika.
aber vielleicht wird mensch doch noch mal verstehen, dass er der natur machtlos gegenüber steht, und vielleicht kapiert mensch auch ein mal, dass er mit der natur leben lernen wird müssen, und nicht \"gott\" spielen kann auf diesem planeten. denn eines ist klar - gewinnen wird der mensch sicher nicht!
das mit dem tribunal stammte von r. k.
[/quotebij]
tja, lieber biergerry - leider liegst total daneben mit deinen ausführungen.
antibiotika wirken leider nit gegen viren. und sie haben es auch noch nie.
bakterien sind die gegner der antibiotika.
-
TheSomberlain
- Beiträge: 7
- Registriert: 26 Apr 2006, 19:16
[quotejz8]
[ijz8]Original von biergerry:[/ijz8]
also, dass ein paar krankheiten mehr oder weniger (eher weniegr) besiegt wurden, stimmt schon. nur mit jedem \"sieg\" kommen halt gleich wieder ein paar neue krankheiten. ich sag jetzt einfach mal aids. und ich bin mir sicher, spätestens, wenns was gegen aids gibt, kommt sicher wieder der nächste hammer.
[/quotejz8]
wo jetzt genau der zusammenhang liegt beim thema aids - impfungen - hab ich in meinem gesamten medizinstudium keinen mitbekommen. aber du anscheinend schon.
[ijz8]Original von biergerry:[/ijz8]
also, dass ein paar krankheiten mehr oder weniger (eher weniegr) besiegt wurden, stimmt schon. nur mit jedem \"sieg\" kommen halt gleich wieder ein paar neue krankheiten. ich sag jetzt einfach mal aids. und ich bin mir sicher, spätestens, wenns was gegen aids gibt, kommt sicher wieder der nächste hammer.
[/quotejz8]
wo jetzt genau der zusammenhang liegt beim thema aids - impfungen - hab ich in meinem gesamten medizinstudium keinen mitbekommen. aber du anscheinend schon.
-
Aamon
- Beiträge: 20223
- Registriert: 25 Apr 2006, 21:20
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
ich stimme mit dir da überein bezüglich sinnloser Medikamente und auch den ganzen Nahrungsergänzungsmittelschwachsinn usw.
aber was ich oben beschrieben habe, stimmt für mich auch. es schliesst sich net aus.
gewisse dinge sind sehr sinnvoll., net alles unter dem Mantel des bösen Pharmakaptalismus reinpferchen. Gäbe es vieles nicht, würdma schön dreinschauen!
aber was ich oben beschrieben habe, stimmt für mich auch. es schliesst sich net aus.
gewisse dinge sind sehr sinnvoll., net alles unter dem Mantel des bösen Pharmakaptalismus reinpferchen. Gäbe es vieles nicht, würdma schön dreinschauen!
-
Nukkumatti
- Beiträge: 3956
- Registriert: 26 Jul 2006, 06:24
- Kontaktdaten:
[quote5xl]
[i5xl]Original von TheSomberlain:[/i5xl]
[quote5xl]
[i5xl]Original von biergerry:[/i5xl]
also, dass ein paar krankheiten mehr oder weniger (eher weniegr) besiegt wurden, stimmt schon. nur mit jedem \"sieg\" kommen halt gleich wieder ein paar neue krankheiten. ich sag jetzt einfach mal aids. und ich bin mir sicher, spätestens, wenns was gegen aids gibt, kommt sicher wieder der nächste hammer.
[/quote5xl]
wo jetzt genau der zusammenhang liegt beim thema aids - impfungen - hab ich in meinem gesamten medizinstudium keinen mitbekommen. aber du anscheinend schon.
[/quote5xl]
deutsch hast du wohl auch nicht gebraucht oder mitbekommen.
lesen scheint für dich auch immer wieder ein kleines problem darzustellen.
[i5xl]Original von TheSomberlain:[/i5xl]
[quote5xl]
[i5xl]Original von biergerry:[/i5xl]
also, dass ein paar krankheiten mehr oder weniger (eher weniegr) besiegt wurden, stimmt schon. nur mit jedem \"sieg\" kommen halt gleich wieder ein paar neue krankheiten. ich sag jetzt einfach mal aids. und ich bin mir sicher, spätestens, wenns was gegen aids gibt, kommt sicher wieder der nächste hammer.
[/quote5xl]
wo jetzt genau der zusammenhang liegt beim thema aids - impfungen - hab ich in meinem gesamten medizinstudium keinen mitbekommen. aber du anscheinend schon.
[/quote5xl]
deutsch hast du wohl auch nicht gebraucht oder mitbekommen.
lesen scheint für dich auch immer wieder ein kleines problem darzustellen.