Schöne Bestandsaufnahme von Oliver Kalkofe im Spiegel:
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,457054,00.html
(wobei: bei Sturm der Liebe hat er wohl net richtig hingeguckt grmml lol)
TV - Eine kreative Querschnittslähmung
-
Aamon
- Beiträge: 20223
- Registriert: 25 Apr 2006, 21:20
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
-
Erik Blutaxt
- Beiträge: 13139
- Registriert: 13 Jul 2006, 12:24
- Wohnort: Braunau am Inn / Wien XV
- Kontaktdaten:
-
Nukkumatti
- Beiträge: 3956
- Registriert: 26 Jul 2006, 06:24
- Kontaktdaten:
-
TheStranger
- Beiträge: 6872
- Registriert: 30 Mai 2006, 21:50
- Kontaktdaten:
-
Aamon
- Beiträge: 20223
- Registriert: 25 Apr 2006, 21:20
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
[quotefcf]
[ifcf]Original von Erik Blutaxt:[/ifcf]
genau der grund warum ich schon längst keinen sat mehr habe und auch die verbleibenden sender kaum schaue, sondern fast nur eigene cds/dvds...
[/quotefcf]
was ich auch nicht für die beste lösung halte.
Wichtig ist es hier wohl, zu lernen, sich das wirklich Wesentliche (was für jeden Menschen anders ist) rauszusuchen.
Für die Dummen ist das Fernsehsystem aber wahrlich sehr gefährlich, wenngleich nicht abzuschaffen im Sinne einer Vielfalt und Meinungsfreiheit.
Es gibt mittlerweile ohnehin schon auch die 2-Klassengesellschaft im Fernsehkonsum. Die, die es sich leisten können, auf DVDs zurückzugreifen oder sich Bezahlsender zu greifen.
In zukunft wirds viel mehr *On Demand* geben, was dann wieder entgegenwirken wird.
Ich frage mich immer, wieso sich Leute rühmen, keinen Fernseher zu haben.
Im Endeffekt ist es nicht ein zeichen von Intelligenz, auf mediale Vielfalt freiwillig zu verzichten und für mich philosophisch mehr als zweifelhaft, auf neueste Technik, per bewegten Bildern die Welt ins Wohnzimmer liefern zu können, zu verzichten. Für mich ungeheuerlich.
Noch schlimmer, wenn solche Leute Familie Kinder haben, dann wirds haarig.
Man ist noch immer Herr seiner Sinne und sollte sich nicht Verzicht selbst therapieren, anstelle dessen sollte man eher versuchen intelligente Auswahl zu lernen und lehren.
Man tuts ja auch im Internet.
Und wie gesagt, das Internet ist hier auch kein Ersatz momentan noch.
Gäbe es kein Net, würden die Leute aufjedenfall einen Fernseher haben.
Was zeigt, dass hier mit 2erlei Mass gemessen wird.
Im übrigen, auch ein Gerry z.b. liebt das bewegte Bild, er nimmt sichs vom Netz, ich hasse es, am PC fernzuschauen und mir erst was runtersaugen müssen etc., deshalb sollte er nicht immer so tolle draufhinweisen, welch wackerer Kerl er ist ohne TV-Gerät
:d_zwinker:
[ifcf]Original von Erik Blutaxt:[/ifcf]
genau der grund warum ich schon längst keinen sat mehr habe und auch die verbleibenden sender kaum schaue, sondern fast nur eigene cds/dvds...
[/quotefcf]
was ich auch nicht für die beste lösung halte.
Wichtig ist es hier wohl, zu lernen, sich das wirklich Wesentliche (was für jeden Menschen anders ist) rauszusuchen.
Für die Dummen ist das Fernsehsystem aber wahrlich sehr gefährlich, wenngleich nicht abzuschaffen im Sinne einer Vielfalt und Meinungsfreiheit.
Es gibt mittlerweile ohnehin schon auch die 2-Klassengesellschaft im Fernsehkonsum. Die, die es sich leisten können, auf DVDs zurückzugreifen oder sich Bezahlsender zu greifen.
In zukunft wirds viel mehr *On Demand* geben, was dann wieder entgegenwirken wird.
Ich frage mich immer, wieso sich Leute rühmen, keinen Fernseher zu haben.
Im Endeffekt ist es nicht ein zeichen von Intelligenz, auf mediale Vielfalt freiwillig zu verzichten und für mich philosophisch mehr als zweifelhaft, auf neueste Technik, per bewegten Bildern die Welt ins Wohnzimmer liefern zu können, zu verzichten. Für mich ungeheuerlich.
Noch schlimmer, wenn solche Leute Familie Kinder haben, dann wirds haarig.
Man ist noch immer Herr seiner Sinne und sollte sich nicht Verzicht selbst therapieren, anstelle dessen sollte man eher versuchen intelligente Auswahl zu lernen und lehren.
Man tuts ja auch im Internet.
Und wie gesagt, das Internet ist hier auch kein Ersatz momentan noch.
Gäbe es kein Net, würden die Leute aufjedenfall einen Fernseher haben.
Was zeigt, dass hier mit 2erlei Mass gemessen wird.
Im übrigen, auch ein Gerry z.b. liebt das bewegte Bild, er nimmt sichs vom Netz, ich hasse es, am PC fernzuschauen und mir erst was runtersaugen müssen etc., deshalb sollte er nicht immer so tolle draufhinweisen, welch wackerer Kerl er ist ohne TV-Gerät
:d_zwinker:
-
Nukkumatti
- Beiträge: 3956
- Registriert: 26 Jul 2006, 06:24
- Kontaktdaten:
naja didi, nicht alles was nach technologischem fortschritt stinkt, muss auch ein tolles gerät sein.
ich bin froh keine mikrowelle zu hause zu haben, ebenso wie ich noch lange auf wlan verzichten werde, mein handy so selten wie möglich benutze, und mich vom monitor so weit wie möglich fern halte. ich bin eben nicht geil darauf, in einem raum elektrosmog und mir damit krankheiten zu züchten. das ist aber nicht der grund warum ich kein tv-gerät besitze.
der grund liegt mehr daran, dass ich, als ich noch eines hatte, maximal 1-2 stunden in der woche ferngesehen habe. und für dafür ist es mir schlicht nicht wert, den preis eines tv-gerätes zu zahlen, ganz zu schweigen von den kosten eines kabelanschlusses (soweit ich weiß 17 € / monat)
außerdem gibt es bei uns keine vernünftigen sender, die filme und serien in OMA ausstrahlen, und synchronisierte filme und serien interessieren mich nicht. darum kauf ich mir auch gerne dvds (statt kabelgebühren zu zahlen), wo ich im menü die sprache selber wählen kann und nicht auf die synchr. zurückgreifen muss.
wenn ich kinder hätte, hätte ich nur noch einen grund mehr auf tv zu verzichten. dann würde ich mir nämlich lieber die zeit nehmen, und mit meinem kind raus gehen zum spielen, anstatt es vor den fernseher zu setzen.
auch wenn ich besuch habe, bevorzuge ich es, gesellschaftsspiele zu spielen, anstatt kommunikationslos blöd in den kasten reinzuschauen.
natürlich gibts auch filmabende, aber lustiger und normalfall ist es doch eher, sich zu unterhalten mit freunden. das macht mir mehr spaß, allen voran, wenn ich meine freunde nicht so oft sehe (wenn sie nicht in wien wohnen). da liegt mir an kommunikation mehr.
und was mich selber betrifft - ich lese einfach lieber als fernzusehen.
ich weiß zwar nicht, warum das für dich so schwer zu verstehen ist, dass es menschen gibt, die lieber anderes tun als fernzusehen, aber vielleicht hast du schon vergessen, dass man auch andere dinge machen kann ..
ich bin froh keine mikrowelle zu hause zu haben, ebenso wie ich noch lange auf wlan verzichten werde, mein handy so selten wie möglich benutze, und mich vom monitor so weit wie möglich fern halte. ich bin eben nicht geil darauf, in einem raum elektrosmog und mir damit krankheiten zu züchten. das ist aber nicht der grund warum ich kein tv-gerät besitze.
der grund liegt mehr daran, dass ich, als ich noch eines hatte, maximal 1-2 stunden in der woche ferngesehen habe. und für dafür ist es mir schlicht nicht wert, den preis eines tv-gerätes zu zahlen, ganz zu schweigen von den kosten eines kabelanschlusses (soweit ich weiß 17 € / monat)
außerdem gibt es bei uns keine vernünftigen sender, die filme und serien in OMA ausstrahlen, und synchronisierte filme und serien interessieren mich nicht. darum kauf ich mir auch gerne dvds (statt kabelgebühren zu zahlen), wo ich im menü die sprache selber wählen kann und nicht auf die synchr. zurückgreifen muss.
wenn ich kinder hätte, hätte ich nur noch einen grund mehr auf tv zu verzichten. dann würde ich mir nämlich lieber die zeit nehmen, und mit meinem kind raus gehen zum spielen, anstatt es vor den fernseher zu setzen.
auch wenn ich besuch habe, bevorzuge ich es, gesellschaftsspiele zu spielen, anstatt kommunikationslos blöd in den kasten reinzuschauen.
natürlich gibts auch filmabende, aber lustiger und normalfall ist es doch eher, sich zu unterhalten mit freunden. das macht mir mehr spaß, allen voran, wenn ich meine freunde nicht so oft sehe (wenn sie nicht in wien wohnen). da liegt mir an kommunikation mehr.
und was mich selber betrifft - ich lese einfach lieber als fernzusehen.
ich weiß zwar nicht, warum das für dich so schwer zu verstehen ist, dass es menschen gibt, die lieber anderes tun als fernzusehen, aber vielleicht hast du schon vergessen, dass man auch andere dinge machen kann ..
-
Aamon
- Beiträge: 20223
- Registriert: 25 Apr 2006, 21:20
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
naja, zum ersten verwendest du argumente, die meiner meinung keine sind. es schliesst sich nicht aus, gerne zu lesen und gerne fernzusehen. auch ich liebe es, zu lesen. gerade, weil du gesellschaftsspiele anschneidest, auch ein steckenpferd von mir. auch mir liegt sehr viel an kommunkation, aber grundsätzlich gilt, halt alles an seiner zeit.
diese argumente sind für mich keine. den Fernseher zu verteufeln, is net. Es gibt auch so viel gutes und hochinteressantes zu sehen. Ich sehe auch lieber Nachrichten mit Bild, als ohne, weil ich Augen besitze und auch ein visueller Mensch bin.
Originalfassungsfilme schau ich hingegen gar nicht gerne, was nicht an mangelnden Kentnissen liegt, sondern darauf, dass mich das ewige Untertitelschauen mich vom Bildfluss ablenkt. Nur in Originalfassung zu schauen, is auch nix, weil man net soviel mitbekommt. Wer behauptet, es zu tun, ohne zweisprachig aufgewachsen zu sein, lügt sich selbst an. Und dazu: ja ich bekomm dort das meiste auch mit, aber es ist nicht das gleiche, wie wenn mans in seiner Sprache aufnimmt. Und wie gesagt, Untertitel find ich kotzig, die zerstören den visuellen Eindruck komplett, ich hasse das und lass es nur in absoluten Ausnahmefällen gelten (The Munsters, Monty Python)
wegen Kinder: Mir tun Kinder von Alternativefamilien, die keinen Fernseher haben, extremst leid. Die Kinder können nirgends mitreden, füllen sich diskriminiert und es ist auch komplett sinnlos. Wenn ich Väter treffe, die wegen der Kids den Fernseher raustun, dann zweifle ich an deren Verstand und unterstelle ihnen NullReflexion und viel Dummheit. Mit Kindern sollte man versuchen, über Medien zu sprechen, zu diskutieren, gesehenes analysieren etc. Sich von Kommunikations-Technik abwenden, ich weiss, solche rückschrittlichen Alternativeidioten gibt\'s tatsächlich, aber ich nehme sie nicht ernst.
Genauso fordere ich Medienunterricht in Schulen, womöglich statt Religionsunterricht. Das würde wohl sehr viel bringen.
Aber Kindern Dinge vorzuenthalten, die State Of Art sind, dagegen bin ich gewaltigst, das finde ich zutiefst grausam, quasi schwarze Pädagogik.
aber zum thema zurück: all das schliesst sich net aus. man sieht net ständig fern, man liest auch net ständig, zusätzlich kann man auch vieles gemeinsam tun.
diese argumente sind für mich keine. den Fernseher zu verteufeln, is net. Es gibt auch so viel gutes und hochinteressantes zu sehen. Ich sehe auch lieber Nachrichten mit Bild, als ohne, weil ich Augen besitze und auch ein visueller Mensch bin.
Originalfassungsfilme schau ich hingegen gar nicht gerne, was nicht an mangelnden Kentnissen liegt, sondern darauf, dass mich das ewige Untertitelschauen mich vom Bildfluss ablenkt. Nur in Originalfassung zu schauen, is auch nix, weil man net soviel mitbekommt. Wer behauptet, es zu tun, ohne zweisprachig aufgewachsen zu sein, lügt sich selbst an. Und dazu: ja ich bekomm dort das meiste auch mit, aber es ist nicht das gleiche, wie wenn mans in seiner Sprache aufnimmt. Und wie gesagt, Untertitel find ich kotzig, die zerstören den visuellen Eindruck komplett, ich hasse das und lass es nur in absoluten Ausnahmefällen gelten (The Munsters, Monty Python)
wegen Kinder: Mir tun Kinder von Alternativefamilien, die keinen Fernseher haben, extremst leid. Die Kinder können nirgends mitreden, füllen sich diskriminiert und es ist auch komplett sinnlos. Wenn ich Väter treffe, die wegen der Kids den Fernseher raustun, dann zweifle ich an deren Verstand und unterstelle ihnen NullReflexion und viel Dummheit. Mit Kindern sollte man versuchen, über Medien zu sprechen, zu diskutieren, gesehenes analysieren etc. Sich von Kommunikations-Technik abwenden, ich weiss, solche rückschrittlichen Alternativeidioten gibt\'s tatsächlich, aber ich nehme sie nicht ernst.
Genauso fordere ich Medienunterricht in Schulen, womöglich statt Religionsunterricht. Das würde wohl sehr viel bringen.
Aber Kindern Dinge vorzuenthalten, die State Of Art sind, dagegen bin ich gewaltigst, das finde ich zutiefst grausam, quasi schwarze Pädagogik.
aber zum thema zurück: all das schliesst sich net aus. man sieht net ständig fern, man liest auch net ständig, zusätzlich kann man auch vieles gemeinsam tun.
-
Aamon
- Beiträge: 20223
- Registriert: 25 Apr 2006, 21:20
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
was zum Thema Quizabzocke:
http://www.youtube.com/results?search_q ... rch=Search
http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 77,00.html
es läuft schon einiges falsch heutzutage, wahnsinn
http://www.youtube.com/results?search_q ... rch=Search
http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 77,00.html
es läuft schon einiges falsch heutzutage, wahnsinn
-
austrianbastard
- Beiträge: 907
- Registriert: 12 Feb 2007, 16:04
- Kontaktdaten:
-
Aamon
- Beiträge: 20223
- Registriert: 25 Apr 2006, 21:20
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
-
austrianbastard
- Beiträge: 907
- Registriert: 12 Feb 2007, 16:04
- Kontaktdaten:
-
Aamon
- Beiträge: 20223
- Registriert: 25 Apr 2006, 21:20
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten: