Inwiefern?Ravenpride hat geschrieben:Mich überrascht wieviele dafür gestimmt haben!
Was soll sonst rauskommen, wennst eine Mehrheit über ein Minderheitenthema abstimmen lässt?
Die neue Verbotsgesellschaft
-
reanimapeda
- Beiträge: 3971
- Registriert: 12 Mär 2007, 16:08
Man muss auch beachten dass die Nichtraucher-Gestapo ja sehr gut organisiert ist, und wenn da der Führer zur Wahl ruft, dann marschiert das Fussvolk!
Ich war am Freitag in meinem Stammlokal bei "uns" draussen - seit 01.07. ist der Grossteil des Lokals ja Nichtraucher-Bereich. Interessant - kein Tisch in diesem Bereich war besetzt. Sicher, momentan ist das Gro draussen (gibt Garten auch), aber draussen wars voll, im Raucherbereich drinnen drängten sich 30 Leute um 3 Tische (die für je 4 Personen gedacht sind) - und im Nichtraucherbereich: kein Mensch. Alles leer. Als obs geschlossen wäre. Bleibt abzuwarten wies wird wenns draussen dann wieder kälter wird, schaut aber nicht gut aus.
Ich war am Freitag in meinem Stammlokal bei "uns" draussen - seit 01.07. ist der Grossteil des Lokals ja Nichtraucher-Bereich. Interessant - kein Tisch in diesem Bereich war besetzt. Sicher, momentan ist das Gro draussen (gibt Garten auch), aber draussen wars voll, im Raucherbereich drinnen drängten sich 30 Leute um 3 Tische (die für je 4 Personen gedacht sind) - und im Nichtraucherbereich: kein Mensch. Alles leer. Als obs geschlossen wäre. Bleibt abzuwarten wies wird wenns draussen dann wieder kälter wird, schaut aber nicht gut aus.
-
Aamon
- Beiträge: 20223
- Registriert: 25 Apr 2006, 21:20
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
es ist halt auch so, dass von den nichtrauchern einfach ein größerer teil gar net so die lokalsitzer sind...
ich frag mich nur am beispiel havelka: welcher nichtraucher ein bedürfnis hat, dafür ein rauchverbot zu verlangen. ein nichtraucher will dort eh nicht reingehen. muss er ja auch nicht.
für alle sollte es alle möglichkeiten geben. das ist demokratie.
diese abstimmungen finde ich übrigens eigentlich gar nicht demokratisch. menschen, die wenig bedacht haben, stimmen leider oft nur emotionell ab. für das gibt's volksvertreter, die das besser machen sollten, weil überlegter.
aber nicht mal das ist der fall...
ich frag mich nur am beispiel havelka: welcher nichtraucher ein bedürfnis hat, dafür ein rauchverbot zu verlangen. ein nichtraucher will dort eh nicht reingehen. muss er ja auch nicht.
für alle sollte es alle möglichkeiten geben. das ist demokratie.
diese abstimmungen finde ich übrigens eigentlich gar nicht demokratisch. menschen, die wenig bedacht haben, stimmen leider oft nur emotionell ab. für das gibt's volksvertreter, die das besser machen sollten, weil überlegter.
aber nicht mal das ist der fall...
-
reanimapeda
- Beiträge: 3971
- Registriert: 12 Mär 2007, 16:08
Das ist es ja, was mich am meisten aufregt an der ganzen Sache. Dass Leute mit einer schier unglaublichen Präpotenz auftreten und alles verbieten, nur weil WENN sie mal in dieses Lokal gehen SOLLTEN, dann WOLLEN sie dass dort nicht geraucht wird. Zu dem Szenario wirds von Haus aus nicht kommen, weil erstens von dem Wurf sowieso keiner in die Lokale geht die ich besuche, und zweitens - und das ist der Hauptpunkt:
Wenn mich etwas stört an einer Lokalität - dann geh ich nicht hin, fix aus pause. Mir schmeckts wo nicht? Ich geh nicht hin. Es is zu teuer? Ich geh nicht hin. Zu viele Kinder? Ich geh nicht hin. Mir isses zu verraucht? ICH GEH EINFACH NICHT HIN. so einfach isses, und wenn diese Leute dass nicht kapieren, so liegt offensichtlich eine mittelschwere geistige Behinderung vor, und diese Personen sollte besachwaltet werden in Zukunft. Der Sachwalter kann dann ein schönes rauchfreies Lokal suchen, wo man dann trotzdem nicht hingeht.
Wenn mich etwas stört an einer Lokalität - dann geh ich nicht hin, fix aus pause. Mir schmeckts wo nicht? Ich geh nicht hin. Es is zu teuer? Ich geh nicht hin. Zu viele Kinder? Ich geh nicht hin. Mir isses zu verraucht? ICH GEH EINFACH NICHT HIN. so einfach isses, und wenn diese Leute dass nicht kapieren, so liegt offensichtlich eine mittelschwere geistige Behinderung vor, und diese Personen sollte besachwaltet werden in Zukunft. Der Sachwalter kann dann ein schönes rauchfreies Lokal suchen, wo man dann trotzdem nicht hingeht.
-
Strrr
- Beiträge: 764
- Registriert: 23 Mär 2007, 11:50
Scheuch will Volksbefragung zu Rauchergesetz
http://kaernten.orf.at/stories/453921/
http://kaernten.orf.at/stories/453921/
-
Ger-Hard
- Beiträge: 1116
- Registriert: 10 Nov 2006, 10:07
-
Ravenpride
- Beiträge: 39091
- Registriert: 16 Feb 2009, 17:11
- Wohnort: Graz
Echt? Na ja allgemein, wenn man mitn Trankl raus kann ist es noch zu verkraften.Ger-Hard hat geschrieben:Also was ich echt traurig finde ist das man in der Arena nun nicht mal mehr im Beisl rauchen darf!
Es gab eine Zeit da war die Arena der Inbegriff für Freiheit....
Würden diese Leute die hinter dem Antirauchergesetz stehen wohl jemals das Arenabeisl besuchen?!
The sun will never reach the sky
When the eternal winter comes
There will be neither men nor gods
As the world lies under snow and ice
Eternal Winter NECROPHOBIC
When the eternal winter comes
There will be neither men nor gods
As the world lies under snow and ice
Eternal Winter NECROPHOBIC
-
reanimapeda
- Beiträge: 3971
- Registriert: 12 Mär 2007, 16:08
-
Ravenpride
- Beiträge: 39091
- Registriert: 16 Feb 2009, 17:11
- Wohnort: Graz
Ist natürlich für die Wiener Raucher, die immer in der Arena sind, extrem gschissen! Für einen selteneren Besucher wie mich ists zu verkraften, wenn ich mein Bier mitnehmen kann!reanimapeda hat geschrieben:wos? ernsthaft? :shock:Ger-Hard hat geschrieben:Also was ich echt traurig finde ist das man in der Arena nun nicht mal mehr im Beisl rauchen darf!
The sun will never reach the sky
When the eternal winter comes
There will be neither men nor gods
As the world lies under snow and ice
Eternal Winter NECROPHOBIC
When the eternal winter comes
There will be neither men nor gods
As the world lies under snow and ice
Eternal Winter NECROPHOBIC
-
Ravenpride
- Beiträge: 39091
- Registriert: 16 Feb 2009, 17:11
- Wohnort: Graz
-
reanimapeda
- Beiträge: 3971
- Registriert: 12 Mär 2007, 16:08
-
der herr
- Beiträge: 97
- Registriert: 15 Okt 2009, 00:48
Ich werde mich jetzt auch für die hier schwach vertretenen Nichtraucher ins Zeug werfen. Im Bewusstsein, jetzt als Nichtraucher-Nazi oder sonst was beschimpft zu werden: Ja, ich bin für das generelle Rauchverbot, auch wenn ich eigentlich kein großer Freund von Verbotsgesellschaft und staatlicher Bevormundung bin. Als ehemaliger langjähriger starker Raucher kenne ich beide Seiten. Und ich habe, wie viele von euch sicher auch, Gastronomen in Italien, Deutschland, England und sonst wo erlebt, wo mittlerweile DRAUSSEN geraucht wird. Das funktioniert und kaum einer regt sich nach einer gewissen Zeit noch darüber auf. Im Gegenteil, auch Raucher lernen zu schätzen, dass man nicht die gesamte Garnitur Gewand inklusive Jacke nach einem Abend volley in die Waschmaschine werfen muss, weil sie riecht wie ein Aschenbecher.
Es hat ohnehin schon viel zu lange genug gedauert, bis die eingefahrenen Strukturen der Geldmaschinerie Tabak aufgebrochen werden konnten und so ein Gesetz möglich wurde. Die Tabaklobby verdient dick Cash und die Steuern auf Zigaretten sind auch nicht von schlechten Eltern. Ein totales Rauchverbot in der Gastronomie ist ein deutlicher Schritt in die (richtige) Richtung, Rauchen unpopulär zu machen - und genau dahin soll die Reise gehen. Es geht mit diesen Maßnahmen darum, eine Angewohnheit AUSZUROTTEN, die außer Krebs und Tod genau NICHTS bringt - für Raucher selbst und für die, die dauerhaft unfreiwillig damit in Berührung kommen wie Kellner schon gar nicht.
Die typisch österreichische Schmählösung killt kleine Gastronomen. Wenn ich hier nicht rauchen darf, aber der Wirt ums Eck hat einen Raucherraum, dann geht Raucher dahin, klar. Wenn aber Rauchen nirgends mehr erlaubt ist, bleibt Raucher deshalb sicher nicht zu Hause, nein. Auch wenn manch einer das behaupteen mag, sagt die Erfahrung in England usw. etwas anderes...
Jeder soll das Recht haben zu rauchen, aber bitte zu Hause oder DRAUSSEN.
...und nein, ich bin trotzdem keiner, der in großen Konzerthallen den Leuten auf die Schulter klopft und sie auf das Rauchverbot hinweist…
Es hat ohnehin schon viel zu lange genug gedauert, bis die eingefahrenen Strukturen der Geldmaschinerie Tabak aufgebrochen werden konnten und so ein Gesetz möglich wurde. Die Tabaklobby verdient dick Cash und die Steuern auf Zigaretten sind auch nicht von schlechten Eltern. Ein totales Rauchverbot in der Gastronomie ist ein deutlicher Schritt in die (richtige) Richtung, Rauchen unpopulär zu machen - und genau dahin soll die Reise gehen. Es geht mit diesen Maßnahmen darum, eine Angewohnheit AUSZUROTTEN, die außer Krebs und Tod genau NICHTS bringt - für Raucher selbst und für die, die dauerhaft unfreiwillig damit in Berührung kommen wie Kellner schon gar nicht.
Die typisch österreichische Schmählösung killt kleine Gastronomen. Wenn ich hier nicht rauchen darf, aber der Wirt ums Eck hat einen Raucherraum, dann geht Raucher dahin, klar. Wenn aber Rauchen nirgends mehr erlaubt ist, bleibt Raucher deshalb sicher nicht zu Hause, nein. Auch wenn manch einer das behaupteen mag, sagt die Erfahrung in England usw. etwas anderes...
Jeder soll das Recht haben zu rauchen, aber bitte zu Hause oder DRAUSSEN.
...und nein, ich bin trotzdem keiner, der in großen Konzerthallen den Leuten auf die Schulter klopft und sie auf das Rauchverbot hinweist…
-
Erik Blutaxt
- Beiträge: 13139
- Registriert: 13 Jul 2006, 12:24
- Wohnort: Braunau am Inn / Wien XV
- Kontaktdaten:
mein bruder und ich waren seinerzeit im vorreiterland irland, eine woche bevors dort in den pubs vorbei war mit rauchen. in der mehrzahl der pubs waren wir mehr oder weniger fast die einzigen nichtraucher. wir ham erst oben erfahren, dass es dort damit bald vorbei ist. aber wie ma das oben gehört haben, hamma umso aufmerksamer geschaut, wieviele eigentlich rauchen bzw. nicht, um sich ein bild zu verschaffen.
wir ham dann geglaubt, die bringen sich in der woche drauf alle gegenseitig um, kann nicht funktionieren. boykotte, schlägereien, und vieles mehr hamma uns ausgemalt. es war dann weder in der woche drauf noch irgendwann danach ein zwischenfall, von dem wir bis heute was gehört haben. und kaum ein pub hat dort seither aus "rauchgründen" zugesperrt...
ich muss halt dazu sagen, dass es mir als nichtraucher immer schon scheißegal war ob wer wo raucht, solang der/die eigentümer/in der vier wände/des fahrzeugs/usw. nichts dagegen hat, und geh auch heute in genug räucherhöhlen. wenn nirgends mehr geraucht wird ist es mir aber genauso wurscht...
wir ham dann geglaubt, die bringen sich in der woche drauf alle gegenseitig um, kann nicht funktionieren. boykotte, schlägereien, und vieles mehr hamma uns ausgemalt. es war dann weder in der woche drauf noch irgendwann danach ein zwischenfall, von dem wir bis heute was gehört haben. und kaum ein pub hat dort seither aus "rauchgründen" zugesperrt...
ich muss halt dazu sagen, dass es mir als nichtraucher immer schon scheißegal war ob wer wo raucht, solang der/die eigentümer/in der vier wände/des fahrzeugs/usw. nichts dagegen hat, und geh auch heute in genug räucherhöhlen. wenn nirgends mehr geraucht wird ist es mir aber genauso wurscht...